Latv. praktiskais kreditētais!

raimondsm Reģ.: 22.05.2004

Vakar ziņās teica, ka auto kredīti Latvijā kopā esot laikam 320 miljoni, tas ir 50 000 tūkstoši pa 6 K katrs. Savukārt vakardienas Domburšovā par nekustamajiem tika pieminēts, ka nekustamo īpašumu kreditēšana esot dižākā Latvijas ražošanas nozare un patēriņa - apēšanas kredīti esot par kārtu lielāki, nekā ražošanas līdzekļiem un modernizācijai ņemtie. Savukārt iegādāto dzīvokļu cena ir uzpūsta un daudzi no tiem nekad par tādu cenu netiks pārdoti, ja nu pēkšņi kas notiek. Daudzi no kredītņēmājiem esot ar problēmām samaksāt tos jau pēc vienas algas nesaņemšanas. Un ja nu šitas burbulis plīst!!!

 
1.. 64 65 66 67 68 69
Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

msh rakstīja: Es laikam esmu pārāk atbildīgs, kamēr tu skaties no bezatbildīgā skatupunkta - man kaut kā liekas ka jebkurš darbs jādara atbildīgi. Abet par kriminālo sodāmību - uzprojektē vai uzbūvē kādu Zolitūdes maximu un pēc tam pastāsti, bija tas krimināli sodāms vai nē. Līdzīgi arī var sanākt ar kādu fūres stūrēšanu vai ko tamlīdzīgu.

Es skatos no realitātes skatupunkta. Cilvēki vispārīgi ir visnotaļ bezatbildīgi un nemaz atbildību uzņemties negrib. Attiecīgi tiem, kas uzņemas, arī par to attiecīgi maksā. Un tavs skatījums tikai par kriminālatbildību, kā vienīgo atbildību ir visnotaļ neadekvāts. Es tev speciāli uzrakstīju skaidrojumu par to, kādas atšķirības sekās vienkarši nekvalitatīvai un nekādi ne sodāmai darba izpildei ir dažādos līmeņos.

iciks Reģ.: 29.05.2013
0 0 Atbildēt

msh rakstīja: Kurš teica ka bērniem jādzīvo sūdīgi?

Agrāk netika tālāk par kolhozu, vai arī negribēja tikt tālāk? Nerunājot nemaz par to ka tagad tie lauki [un arī pilsētas] ir apzināti nolaisti līdz kliņķim lai tā izvēle pist prom rastos dabiskā ceļā.

Normāls ēdiens nebija pieejams? Wtf? Pirmā dzirdēšana - nē nu par to ka astoņdesmitajos mani radi brauca uz Palangu pēc desām, zinu; sekas LPSR vadības čaklajai Krievijas apgādāšanai, bet problēmas nopirkt normālu maizi?! Kādā atejas bedrē tu esi uzaudzis? Man te kolēģis, par mani 10 gadus vecāks, stāsta kā viņš bērnībā gājis uz ceptuvi maizi pirkt, esot bijusi ļoti garšīga un lēta - bonusam vēl pončiku mašīna mēdza gļukot, un attiecīgi reizēm bija divreiz garāki pončiki par to pašu cenu - Nīcā tolaik arī bija ceptuve, kuru droši vien piebeidza kādas mūsdienu sanitārās prasības, jo tā aizklapējās kaut kur šī gadsimta sākumā; atceros vēl iešanu uz turieni pirkt maizi; gan klāsts nebija tik kruts kā Rucavā - bet tev maize bija problēma... Redzētas bildes iz tiem laikiem kad laucinieki ar otršķirīgu, no pilsētas ceptuvēm maisos vestu maizi, savus lopus baroja - kaut kā nav dzirdēts ka to mūsdienās kāds atļautos. Tajā pašā laikā piemirsi ka tolaik tā pārtika, kas arī tajā tavā veikalā bija, nebija piehujārīta ar konservantiem un cukuru, bet tas jau laikam sīkums, vai ne? Drēbes? Zināmas grūtības bija, bet viennozīmīgi tās nebija saistītas ar nevarēšanu atļauties kā tagad. Motocikla daļas? Jā, tam es ticu; komandekonomikas sekas - par močiem nezinu, bet par žiķeļu detaļu īpatnībām esmu dzirdējis. Bet par to autobusu satiksmi - jā, Nīcā autobusu satiksme bija laba, labāka kā tagad - uz Rucavas tagadējo 3-4 autobusu dienā fona šībrīža Nīcas viens autobuss stumdā, protams, ir kosmoss, bet tolaik laikam bija ik pēc 40 minūtēm.

Labi, vairāk nejaudāju. Pieņemsim, viss bija ļoti jauki, tikai nezin kāpēc visi mani radiņi, kas tajā laikā dzīvoja, to aplaimību nepiedzīvoja. Droši vien tāpat arī visi citi, kas tepat par to izsakās, bet vismaz vienam viss bijis sakārtots. Nu nav slikti arī tā

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Nu kā lai tādam iestāsta, ka, piemēram, tāda limonāde kā "Baikāls", kas man ļoti garšo līdz šai dienai arī tolaik bija "peihujārīta" ar cukuru precīzi tādā pat apjomā, bet "tūristu brokastīs" pavisam klusi nātrija glutamāts bija liekākā koncentrācijā, nekā tagad kliedz par E621, kam pēc eirostandartiem ir noteikti lietošanas ierobežojumi.

darklight Reģ.: 29.10.2013
1 0 Atbildēt

Starp citu, vienīgais, kas man pašlaik pietrūkst no Krievijas produktiem, ir īstais Tarhuns un Baikāls. Tie, kas stikla pudelēs. Visgaršīgākās limonādes no visām. Ir jau nopērkami arī leišu ražojumi, bet tur tomēr garšā kaut kas pietrūkst.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 1 Atbildēt

Fuj 😁

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Vairs jau nepietrūkst. Promo ir atpakaļ Gruzijas (Natakhtari) versija, kas ir pat labāka par Krievijas Černogolovku. 

Tā leišu versija ir nožēlojama parodija.

0pis Reģ.: 16.02.2023
0 0 Atbildēt

Ciemiņi no ASV katru dienu gribēja lielo pudeli Trahūna vai Baikāla. Vēl ir tāda ar bumbieriem, savulaik arī esot bijusi klasika.

Toties man nepietrūkst limonādes Sports. Vot tā gan bija īsts PSRS.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Djušes ir tā bumbieru no tās pašas klasikas sērijas. Bet tā īsti neuzrunā. Man pietrūkst sojas pionieru tāfelīte. Vot.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
1 0 Atbildēt

Tarhūns un Baikāls bija Ok. No Sporta man vilka uz augšu.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Limonāde vai tūrista brokastis it kā neskaitās pie masu ikdienas uztura...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

>Redzētas bildes iz tiem laikiem kad laucinieki ar otršķirīgu, no pilsētas ceptuvēm maisos vestu maizi, savus lopus baroja - kaut kā nav dzirdēts ka to mūsdienās kāds atļautos.

Jā nez ko tā baroja ar maizi lopus. Vai ne tāpēc, ka arī lopbarību tā paraugvalsts nespējas saražot...Leiputrija.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Kādu vēl tev lopbarību privātiem lopiem?

Davidich Reģ.: 13.01.2018
0 0 Atbildēt

iciks Reģ.: 29.05.2013
2 0 Atbildēt

darklight rakstīja: Starp citu, vienīgais, kas man pašlaik pietrūkst no Krievijas produktiem, ir īstais Tarhuns un Baikāls. Tie, kas stikla pudelēs. Visgaršīgākās limonādes no visām. Ir jau nopērkami arī leišu ražojumi, bet tur tomēr garšā kaut kas pietrūkst.

Tak tie černogolovkas brīnumi (ja tos domā) joprojām ir sastopami, vien pirkt negribas.

Vai leišu vai kādas citas alternatīvas ir sliktākas, negribētu piekrist. Laikam garais kovids ir mani skāris, bet garša likās =/- tāda pati.

Uz tām pudelēm bija taisni fantastiska ražotnes adrese. Aptuveni tādā garā - izbrauciet no sādžas X pa ziemeļu virzienā 3 km, tad griezieties pa labi un pa zemes ceļu vēl 1 km un tad pa kreisi esam.

AD666 Reģ.: 20.12.2019
0 0 Atbildēt

msh rakstīja: "Tev prātā neienāk, ka par tādu specialistu viņš nav dzimis? " - nepareizi. Vismaz par 50% no tā speciālista ir iedzimts. Lai tu būtu labs speciālists, vispirms vajag noteiktas dotības, kuras iedzimst. Ja tu būsi stulbs bet uzņēmīgs un kaut kā izmocīsi to augstskolu, tu būsi sūdīgs speciālists. Arī tām pāris trīs rakstura īpašībām kas rada vēlmi jāties ar augstskolām, ir jāiedzimst. Pārējais ir vienkārši rezultāts tam visam. Bet par "lielāku atbildību" tu mani sasmīdināji - atbildība visos amatos ir vienāda, vienīgi dažos amatos pavirša darba sekas var būt krimināli sodāmas. Tad nu lūk, es ceru ka tagad tev ir skaidrs kāpēc sētnieki parasti nesteidz būt par vadošajiem speciālistiem.

Definē vārdu speciālists.

Kurš Tev tik smagi smadzenes izskalojis?

Jāpiedzimst par speciālistu. Kādu? Tiktok speciālistu, krāsotāju speciālistu, galdnieku speciālistu, vai kādu kurš projektē? Varbūt ķirurgu speciālistu, ai nē tas nav tik svarīgi tur der pusspeciālists.

Kā visos amatos var būt vienāda atbildiba? Drīzāk jau ir cilvēki kuri baidās uzņemties lielāku atbildības slogu un nebūt ne visur iznākums būtu kas krimināli sodāms.

Davidich Reģ.: 13.01.2018
0 0 Atbildēt

Viena gudra dāma reiz teica, ka iedzimtais talants ir 5%, pārējais ir samags darbs.

msh Reģ.: 16.04.2007
1 4 Atbildēt

Kas man izskalojis smadzenes? Apkārt redzamais. Ir tāds labs teiciens - "zināšanas nav tas pats kas gudrība - tev var būt augstākā izglītība bet tu vari būt idiots" - šis dažādos veidos izpaužas mums apkārt katru dienu entās reizes.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Nu te ir pavisam būtiksi sākt saprast, ka tevis minētā kategorija var eksistēt tikai varas paspārnē par nodokļu maksātāju naudu, nevis pie '"'launajiem buržujiem" un neviens un nekad nebīda nevienam nevajadzīgus projektus. Ja tev kāds projekts šķiet "nevienam nevajadzīgs", tas norāda tik vien uz to, ka neesi pietiekami iedziļinājies, kam un kādēļ šis projekts ir vajadzīgs.

ar minēto kategoriju pieviešas arī privātie - ja tiem ļauj ieviesties, tad birokrātiskie rodenti arī ieviesīsies. Visādi asistenti, plānotāji, un citi papīru stumdītāji. Pa pilno. 

(skats no manas darbavietas - reāli strādājoša kokapstrādes uzņēmuma)

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

topinamburs rakstīja:

Bradypus rakstīja: Nu te ir pavisam būtiksi sākt saprast, ka tevis minētā kategorija var eksistēt tikai varas paspārnē par nodokļu maksātāju naudu, nevis pie '"'launajiem buržujiem" un neviens un nekad nebīda nevienam nevajadzīgus projektus. Ja tev kāds projekts šķiet "nevienam nevajadzīgs", tas norāda tik vien uz to, ka neesi pietiekami iedziļinājies, kam un kādēļ šis projekts ir vajadzīgs.

ar minēto kategoriju pieviešas arī privātie - ja tiem ļauj ieviesties, tad birokrātiskie rodenti arī ieviesīsies. Visādi asistenti, plānotāji, un citi papīru stumdītāji. Pa pilno. 

(skats no manas darbavietas - reāli strādājoša kokapstrādes uzņēmuma)

Nu ja skats ir tik primitīvs, ka uzņēmums var eksistēt tikai ar melno darbaspēku, tad jau tā sanāk. Tomēr ir milzīga atšķirība starp reālu nepieciešamību organizēt darbu plūsmas un "nevienam nevajadzīgu projektu" bīdīšanu.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt
0pis Reģ.: 16.02.2023
2 1 Atbildēt

Mjā. Varētu nosegt daļu izmaksu arī tiem, kas laicīgi nelaboja zobus, negāja pie ārsta, ļāva sarūsēt auto, nekrāsoja žogu, uzaudzēja alus vēderu utt.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Tur diezgan interesanti secinājumi.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja:

topinamburs rakstīja:

Bradypus rakstīja: Nu te ir pavisam būtiksi sākt saprast, ka tevis minētā kategorija var eksistēt tikai varas paspārnē par nodokļu maksātāju naudu, nevis pie '"'launajiem buržujiem" un neviens un nekad nebīda nevienam nevajadzīgus projektus. Ja tev kāds projekts šķiet "nevienam nevajadzīgs", tas norāda tik vien uz to, ka neesi pietiekami iedziļinājies, kam un kādēļ šis projekts ir vajadzīgs.

ar minēto kategoriju pieviešas arī privātie - ja tiem ļauj ieviesties, tad birokrātiskie rodenti arī ieviesīsies. Visādi asistenti, plānotāji, un citi papīru stumdītāji. Pa pilno. 

(skats no manas darbavietas - reāli strādājoša kokapstrādes uzņēmuma)

Nu ja skats ir tik primitīvs, ka uzņēmums var eksistēt tikai ar melno darbaspēku, tad jau tā sanāk. Tomēr ir milzīga atšķirība starp reālu nepieciešamību organizēt darbu plūsmas un "nevienam nevajadzīgu projektu" bīdīšanu.

atkal tev monohromā uztvere. Kur tu redzi 'tikai' manā tekstā? Es par to, ka birokrāti, ja tiem ļauj, atražo citus birokrātus. Draugu un ģimenes būšana jau nav atcelta, privāts uzņēmums, vai valsts - ja vadība tādu vai citādu iemeslu dēļ nereaģē, tad...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nē, mohohroma uztvere ir tev. 

"ja vadība tādu vai citādu iemeslu dēļ nereaģē, tad..." ir divi scenāriji:

valsts sistēmā var nodokļu maksātāju naudu tērēt bezgalīgi. Ja vēl padalās, tad nav pat jābaidās, ka reāģēs.

privāts uzņēmums bankrotē. Tik vienkārši. Un ar to visa draugu būšana beidzas.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

redz, ka nebankrotē. "mamma" ārzemēs milzīga, kamēr naudas plūsma pozitīva, radu būšana var parazitēt uz nebēdu. 

Valsts sistēmā tas pats - nāk jauna / cita slota, un visādi briežu dārzi (skat. rīgas mežu virtuvīti) dabū trūkties.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Pareizi uzrakstīji - "kemēr naudas plūsma ir pozitīva". Apmaksājot "nevienam nevajazīgus projektus" pie pozitīvas naudas plūsmas tik nevar. Un jā, ja ir lielā māte, tad protams, juridiski nebankrotēs. Vienkārši aikzlapēs ciet un viss. 

Un tavs naivums, ka esi noticējis tai valsts slotai, kas nav nekas vairāk, ka tikai silto vietiņu rotācija, ir apbrīnojams.

Nortel Reģ.: 16.03.2007
4 0 Atbildēt

Ja tā "mamma" ārzemēs māk strādāt ar kalkulatoru, tad ātri vien aizvērs ciet Latvijas filiāli. Man paziņa strādāja vienā "megamammas" filiālē Latvijā. Viņiem pienāca brīdis, kad apgrozījums Latvijā bija mazāks kā "megamammas" Somijā grāmatvedības kļūda. Uzreiz Latvijas filiāli aizvēra ciet. Cita lieta, ir "mammas" kas uzskata, ka jābūt principa jeb spēju parādīšanas pēc. Jā, tur varbūt ir haļava. Bet ilgi tas nenotiek.

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 0 Atbildēt
Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

msh rakstīja: Limonāde vai tūrista brokastis it kā neskaitās pie masu ikdienas uztura...

Nu tad nav skaidrs, par ko tu gvelz. Kur tad tev ir cukurs un konservanti "masu ikdienas uzturā" tādos produktos, kur padomju laikā nebija?

Krotow Reģ.: 09.09.2008
1 0 Atbildēt

Tas gan ir tiesa. Bezjēdzīga sāls un īpaši cukura bēršana pie jebkuriem pārtikas produktiem, maizi ieskaitot, PSRS nenotika. Man nesen jautāja, kāpēc neberu cukuru pie tējas un kafijas. Kāda jēga ja viss ēdiens tāpat automātiski pārcukurots.

spainis Reģ.: 27.04.2006
2 0 Atbildēt

Bezjēdzīga kaisīšana šodien pilnīgi noteikti nenotiek. Katrs grams ir izrēķināts un iekļauts izmaksās. 

Tajā tavā laimīgajā zemē PSRS nepiebēra pat tik, cik bija receptē, jo bija nozagts, lai mājās zapti var vārīt vai gurķus skābēt.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Krotow rakstīja: Tas gan ir tiesa. Bezjēdzīga sāls un īpaši cukura bēršana pie jebkuriem pārtikas produktiem, maizi ieskaitot, PSRS nenotika. Man nesen jautāja, kāpēc neberu cukuru pie tējas un kafijas. Kāda jēga ja viss ēdiens tāpat automātiski pārcukurots.

Nopietni? Nosauksi konkrēti, kuram produktam PSRS sāli vai cukuru taupīja? Par maizi pilnīgas muļķības - vienmēr ir abi un vienmēr niecīgā daudzumā - detalizēti vari lasīt recepti, bet ja pats būtu kādreiz maizi izcepis, zinātu jau pēc garšas, cik un kurā ir.

darklight Reģ.: 29.10.2013
1 0 Atbildēt

Limonādē un Cielaviņā cukura bija tikpat un desā sāls arī tikpat. Nevajag izdomāt muļķības. Recepte ir recepte. Tas, kas nebija, - nebija daudzu mūsdienu sintētisko garšas un izskata uzlabotāju, bet šādi tādi bija pat tolaik.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 3 Atbildēt

Vai tikai mūsu Nīcas komunistēns nav Kadišu salasījies, kurš arī visādas tamlīdzīgas slavas dziesmas padomijai dzied, un tagad atvemj to sūdu?

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

darklight rakstīja: Limonādē un Cielaviņā cukura bija tikpat un desā sāls arī tikpat. Nevajag izdomāt muļķības. Recepte ir recepte. Tas, kas nebija, - nebija daudzu mūsdienu sintētisko garšas un izskata uzlabotāju, bet šādi tādi bija pat tolaik.

Nē, nē, agrāk desa bija labāka. Nu kaut vai tāpēc, ka to nevarēja dabūt un attiecīgi nenācās sevi indēt ar to sāli un cukuru, neatkarīgi no tā, cik tur tā bija vai nebija.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

darklight rakstīja: Limonādē un Cielaviņā cukura bija tikpat un desā sāls arī tikpat. Nevajag izdomāt muļķības. Recepte ir recepte. Tas, kas nebija, - nebija daudzu mūsdienu sintētisko garšas un izskata uzlabotāju, bet šādi tādi bija pat tolaik.

Un te jau paliek interesantāk. Limonādē bija kaitīgāks cukurs (var papētīt, kā ir mainījušās ķimikālijas rafinēšanas procesā kopš tiem laikiem), savukārt Cielaviņa, kopš ir nonākusi Orklas kontrolē, ir mainījusi sastāvdaļas uz lētākām un mazak kvalitatīvām, kā visi vēsturiskie Laimas produkti. Cielaviņa gan man personīgi ir vienmēr likusies briesmīga, ko attiecīgi nav iespējams sabojāt, bet īstenās fanes (ko pazīstu ne vienu vien), to atzīst viennozīmīgi. Pašam ir viedoklis tikai par šokolādi - ja agrāk Laimai viennozīmīgi bija labākā Baltijā, tad tagad ir turpat kur Karūna un no Baltijas šokolādēm vienīgi Kalev ir kaut cik konkkurētspējīgs kvalitātē. 

"Tas, kas nebija, - nebija daudzu mūsdienu sintētisko garšas un izskata uzlabotāju, bet šādi tādi bija pat tolaik." - jā agrāk bija maza izvēle būtiski kaitīgāku vielu. Tagad ir plašs klāsts, kurā sintētiskās vielas ir daudz tuvākas dabiskajām un daudz tīrākas pimeiasījumu ziņā. 

Par desu receptēm - tagad, lai vai kas ir receptē, tā tiek ievērota diezgan stingri. Padomju laikā tajā pašā Rīgas gaļas kombinātā pavisam normāli bija no rīta ieslēgt desu līniju ar visām žurkām, kas tajā ir ielīdušas - gaļa paliek gaļa... Mūsdienās neiedomājams, ka vispār tur varētu būt žurkas, kur nu vēl tās dienišķi smalt desās.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Laimas šokolāde ir no tām pašām izejvielām, kas kalev - resp, kalev priekš laimas vāra no pupām šokolādes masu. 

Līdz ar to labs / nelabs ir subjektīvi rādītāji.

imho

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Šokolādes masa ir tikai viena no izejvielām un arī tai ir daudz versijas pat "mūsu" izpildījumā. Un ir virkne pavisam objektīvu rādītāju, kā vērtē izejvielu un produkcijas kvalitāti. Kalev vēl nav nolaidušies līdz leišu cukuram un piena pulverim uz ko ir pārgājusi Laima.

Vari kādreiz pamēģināt salīdzināt Optima līnija un Dansukker cukurus - gan cenā, gan pēc garšas.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
0 0 Atbildēt

Par žurkām RGK bērnībā tēvs stāstīja, viņš tur studentu gados esot īsu brīdi piepelnījies. Pēc tam kad prasīju, kāpēc viņš mums ļoti neiesaka ēst desas.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
4 0 Atbildēt

Nu žurkas jau vēl tomēr svaiga gaļa. Bet anekdotes par tualetes papīru cīsiņos nav anekdotes. Nē, ne jau receptē tāds bija, bet nozagt gaļu varēja tikai aizstājot attiecīgu svaru. Un kā mēs labi zinām no msh, toreiz neviens neko nezaga, jo dzīve bija lieliska

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Nu žurkas jau vēl tomēr svaiga gaļa. Bet anekdotes par tualetes papīru cīsiņos nav anekdotes. Nē, ne jau receptē tāds bija, bet nozagt gaļu varēja tikai aizstājot attiecīgu svaru. Un kā mēs labi zinām no msh, toreiz neviens neko nezaga, jo dzīve bija lieliska

Par tualetes papīru cīsiņos būšu skeptisks, jo tālaika ļautiņi tāpat šo ir saukuši par deficīta preci un nez vai tas būtu saprātīga alternatīva.

Tas, ka piegrūda klāt visādu citādu šņagu, kāpēc gan ne, ticu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nez, kautkā neatceros gan, ka tualaetes papīrs jebkad būtu pietrūcis. Un pašā RGK jau sagādnieki noteikti apkopējām piegādāja - ne jau to veikalā pirka un uz darbu nesa. Pietiekami interesants pasākums jau bija tos cīsiņus iznest - tās metodes esmu klātienē ārpusē gaidot pieredzējis, bet nu iekšā bērnus tur ievest nevarēja.

iciks Reģ.: 29.05.2013
0 0 Atbildēt

Ok, var jau būt, ka Tev par to papīra pieejamību arī taisnība, lai būtu.

Runājot par iznešanu, ne visur vajadzēja rafinētu pieeju. Citur viss notika daudz vienkāršāk. Tad nu lūk, kāds pārtikas ražošanas uzņēmums, kur pie izejas esot bijis piekarināts papīra rullis, kurā darbinieki mājup nesto produkciju esot ietinuši. Gada laikā aizgājusi 1 tonna papīra. Daudz vai maz, katrs var spriest pats, bet ja padomā, cik tad tas štrunta papīrītis sver, bet cik pats produkts, tad tonnas labi veidojas.

Amnizantu stāstu dzirdēju par pavāra amatā strādājošu kundzi, kas savai dzimšanas dienai nofenderējusi kroņa rauga mīklu, ietinot maisā un aptinot ap vēderu. No iestādes iznākusi bez bēdu, bet uznākusi vēlme pa ceļam svētku dienā noskatīties filmu. Tā nu kino sanācis neplānoti aizkavēties un kādā nelāgā brīdī mīkla esot bijusi pietiekami uzrūgusi, maiss saplīsis un mīkla plūdusi. Klātesošie esot ļoti satraukušies, cilvēks jūk ārā, nav skaidrs kāpēc un ko darīt

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Pirmajam būs grūti noticēt - OBHSS eksistēja un lai arī visi zināja, ka visi zog, atklāti to darīt nedrīkstēja un ik pa brīdim kādu paraugprāvu biedru tiesā arī vajadzēja.

Otrais, lai gan izklausās anekdotiskāks, varētu būt ticams.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
0 0 Atbildēt

Taču starp prāvām varēja stiept uz velna paraušanu.

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Pirmajam būs grūti noticēt - OBHSS eksistēja un lai arī visi zināja, ka visi zog, atklāti to darīt nedrīkstēja un ik pa brīdim kādu paraugprāvu biedru tiesā arī vajadzēja.

Otrais, lai gan izklausās anekdotiskāks, varētu būt ticams.

Par pirmo ir stāstījis ne viens vien cilvēks, neredzu iemesla neticēt.

Formāli tur gan bija sargs, bet vai nu tam bija vienalga, vai paticīgie darbinieki periodiski atnesa pa pudelītei, bet nu faktiski visiem bija labi. Tāpat arī rūpnīcas vadītājs esot bijis īpašs,tā ka visādi var būt. Tas gan vairāk uz neatkarības pusi, tā ka tam arī noteikti sava ietekme bija.

spainis Reģ.: 27.04.2006
0 0 Atbildēt

Nu re! Aprīlī no Valsts dabūšu prēmiju! Jūlijā, oktobrī un vēl nakamā gada janvārī arī. Nez kāpēc tiki gadu?

1.. 64 65 66 67 68 69
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti