Ko nozīmē - nogājusi no skatuves? Turpina triecienus pa reliģiozo fanātiķu militārajiem objektiem Irānā. Vienlaikus pucē arī fanātiķu taustekli Libānā - Hezbolu.
Tu taču necenties pateikt, ka Tramp uzsāka karu ar Irānu ar mērķi palīdzēt Ukrainai?
Vai vismaz, ka Krievijai tagad kļūs grūtāk karot Ukrainā? Pagaidām viss liecina par pretējo.
LSM raksts aptver visu kara periodu un vēl pirms kara sākuma. Savukārt es uzsvēru, ka pēdējo ~2gadu laikā nav lasīts, ka Krievija uzbrukumos Ukrainai izmantotu iraņu raķetes. Divas dažādas lietas.
Spriežot pēc info par triecieniem t.sk. pa ražošanas vietām, ko publicē Izraēlas un ASV militāristi, Irānas iespējas ražot raķetes šobrīd ir krietni iedragātas.
Bradypus rakstīja:
Ak… Slikti esi informēts, ja tev tikai 1 versija bija. Izklausās, ka par “ekspertiem” sauc sorosa prapagandistus, kam visiem viena relīze izsniegta.
Kā paliek ar faktiski izdarīto - lielākais trieciens naftas piegādēs ir Ķīnai un tiek iznīcināta infrastruktūra Ukrainai paredzētu raķešu ražošanai?
Trieciens pa piegādēm Ķīnai ir acīmredzams, protams, tas ir vienā ķēdē ar Venecuēlu ar domu uzlikt ventiļus Ķīnas ekonomikai. Tas arī papildus bonuss, kādēļ Tramps iesaistījās. Taču sākumā tur ir Irānas bruņošanās.
Vai Krievija izmanto Ukrainā irāņu raķetes? Neesmu tagad neko lasījis. Ukraiņu prese un blogeri paši neko neraksta ka nāktu virsū irāņu raķetes, bet varbūt tev ir informētāki ziņu avoti. Otrādi - šonedēļ bija ziņa, ka Krievija piegādājusi Irānai modificētos šahedus, ko krievi laika gaitā ir uzlabojuši. Tas, ka tiek iznīcināta Irānas militārā ražošana un infrastruktūra, protams, izdevīgi rietumu pasaulei (un kā tagad izrādās, arī pašiem arābiem kas dzīvo kaimiņos).
Nevajag domāt, ka Putins domā tāpat kā tu. Pēc tādas loģikas 22jā kad dabūja pa dirsu pie Kijevas un krievus sāka dzīt, Putinam vajadzēja pasludināt uzvaru un iet laukā, redzot ka vieglas uzvaras nebūs. Taču šis iespieda sev pautu bluķī un turpināja uz savas ekonomikas rēķina. Tava puslīdz rietumnieka loģika šeit nekādi nestrādā.
Skaidroju, kā saprotu - Putinam nevajag Baltiju kā tādu, vismaz ne šobrīd. Galvenais ieguvums būtu nolikt t.s. Nāto špagatā, kad vieni saka davai aizstāvam Baltiju, citi saka - sākam pārrunas ar Krieviju, Tramps saka - tam iebrukumam nebija jābūt un ja SV nebūtu aizņemti Irānā, es to izbeigtu diennakts laikā, bet vispār lai krievi ņem Baltiju jo vēsturiski tur viss ir saistīts un visi saprot, ka ir beigusies vēl viena ēra.
Mērķi - pirms tam bija tikai 1 versija - karadarbības aizsegā izvest vai turpat uz vietas atjaukt urāna masu līdz līmenim, ka tas vairs nav izmantojams AbuNbas izgatavošanai. Tas ļoti vienkāršots izklāsts, eksperti sprieda ka tas būtu ļoti ļoti sarežģīti un ārkārtīgi bīstami, taču ko darīt - viss šis karš notiek tikai tādēl, ka 2025.g. bumbošana iedragāja, taču režīms saglabāja bagātinātā urāna krājumus.
Tagad klāt nāk 2. versija - pārņemt salu/salas, un atņemt Irānai kontroli pār savas naftas eksportu šauruma galā, vienlaikus neiznīcinot visu nobumbojot.
Avots - nu, man tā Trampa blonģinka zvanīja. Jā.
Protams, ka podkāsti, atvērtie avoti un "tā varētu būt" sleja, nekas garantēts.
Visu iepriekšējo nedēļu un vēl pirms tam pārdislocēja kuru tur kādu divīziju vai vienību. Ved sauļoties? A, 82. gaisa desanta divīzija.
Kanibaals rakstīja:
Biežāk laikus paspaidi, kaut vai pats sev, tad arī pārpildīsies cookies un būs tev error.
Excessive Cookies: A website tries to store too many data items or too much information in the browser.
How to Prevent Cookie Jar Overflows (For Developers)
Cik droši ir auto, katru dienu ziņās var lasīt....
Cilvēki ir dažādi. Mežā arī nav divu vienādu koku.
Padomāsim par to no cita leņķa - ja jaunskungs būtu kāpis uz kvadras tikai lai pierādītu ka nav mīkstais un pieredzes trūkuma dēļ dabūtu to sev virsū - kurš nonāktu ziņās un kurš par to atbildētu?
Es svešam bērnam, pat tādam kas jau iepriekš ir braucis, nekad nepiedāvātu braukt ar spec.tehniku, pat ja labu draugu bērns - a man to vajag? Pirmajā reizē viņam paveicās, otrajā arī - bet pie manis, jau sajuties varens braucējs, atvērs ručku un man pizģec. Es vecumu gribu sagaidīt savās mājās, nevis cietumā.
Tu joko? Tev ir sportista pagātne, tādiem kā saka vēl 60 g.v. dirsā var lāpstas kātu nolauzt - jo savulaik ir ielikts pamats. Es runāju par vidējo papiku, kas pusi mūža ir sēdējis auto/birojā, tad ap 45-50 sajūtot ka lietas iet uz otru pusi, grib būt štengrs un sportisks.
Bet ja tu neesi tramvajā braucējs (iAuto jau nebūtu), tad neviens tev pār plecu neskatās.
Turklāt cilvēki žēlojas, ka tas privātuma slānis padarot bildi mazāk asu/dzidru. Drīz jau būs tik privāti ka pats nevarēs izlasīt 😆
Privātuma ekrāns – no sāniem blakussēdētājs neredz, ko tu skaties ekrānā.
Kam domāts? Vivilciena pasažieriem? Vai sēžot dīvānā, lai sieva neredz ka pēti rozā minkas?
Atsauca atmiņā anekdoti - iet vīrs, redz ka cits autiņam skrūvē nost riteni. Pieiet, izsit stiklu - tu ņem riteņus, bet es sev paņemšu magnetolu.
>Vai ar šādu attieksmi nepanīksim to, ka, līdzīgi kā ASV, labāk braukt garām un pat nepiestāt?
Apbrīnojama nostāja. Kā var nonākt pie šādiem secinājumiem? Sašutums jau nav par to, ka apstājas un palīdz. Sašutums ir par to, ka apstājas un NEPALĪDZ, tā vietā filmējot.
Mūsdienās t.s. lampiņ/plauktiņ tūnings jau pavisam tāda dziļo lauku štelle. Kam ir bišku sajēga un nauda, uz reizi pērk labāku auto nevis pūš mironim dibenā putukrējumu.
Stulbs nosaukums. Māca nevis prasmes, bet veiksmi?
Par sekām runājot. 7.oktobra Hamas terora aktam Izraēlā bija mērķis torpedēt t.s. Ābrama vienošanos, kuras mērķis bija noslēgt vienošanos starp Izraēlu un apkārtējām arābu valstīm. T.sk. Saūda Arābiju. Tas galīgi nebija pa prātam Irānai un acīmredzot, arī Ķīnai, jo tas ļautu īstenot IMEC, India-Middle East-Europe Economic Corridor, kas t.sk paredz Energy Infrastructure: A critical component is the development of pipelines to transport green hydrogen and potentially natural gas from the Middle East to Europe, supporting Europe’s energy diversification efforts.
Bonusā vēl arī alternatīva Suecas kanālam, bet šoreiz ne par to.
Īsumā ideja ir tāda - Izraēla saka arābiem, atvelciet vadus līdz mums un tālāk enerģijas avoti tiek transportēti pa citiem vadiem un no ostām, otvečajem. Šis plāns ir neizdevīgs kam? Domājiet, izdariet secinājumus.
Nu tad, lūk - izp***s Irānu un cerams, tomēr uztaisīs tos vadus un šaurumi varēs stāvēt kā dabas objekti ar plāksnītēm "Kādreiz bija baigi svarīgie, bet tad zaudēja stratēģisko nozīmi".
Fizisko bāzi vispusīgi attīsta sporta zālē - visos sporta veidos, jo profila sporta veids parasti iedarbojas diezgan vienpusīgi. Gan velo, gan moto, gan airētāji un kas tik ne. Cik esmu redzējis sportistus, visi jūt ietekmi vai cieš no profila sporta veida slodzes uz noteiktām muskuļu grupām un/vai saitēm, tāpēc arī kā minimums masāžas, un parasti arī fizioterapija.
Teiksim, cilvēks sāk regulāri braukt ar velosipēdu un saka, uzpumpēšu kājas - bet tipiski ir tas, ka ja kājas un īpaši gurni jau nav stipri, tad sāk sāpēt krusti, ceļgali un ja neko nedara, tad mēdz būt sludinājums "pārdodu velo ideālā kārtībā". Tā ir ar to fizuhas uzlabošanu.
Precizēju: biju domājis sportu. Protams, ka pajādīties uz moča šad un tad ir parasta lieta, īpaši ja fātera kompānijā, nevis kad vairāki pusaudži sanāk kopā un sāk sacensties, kur lielākas dumības izstrādās.
Agrāk tiem mopēdiem nebija nekādas vainas, jo tomēr vieglāks un ne tik jaudīgs kā Jawa, ar kuru daudziem pirmais brauciens bija līdz līkumam vai eglei. Tie saprotošie un izpalīdzīgie tēvi bija retums, pārsvarā jau visi sūdi bija no tā, ka uz savu galvu un bez sajēgas.
Mūsdienās e-velo būtu tas mopēda aizvietotājs un ar to var braukt arī pa mežu, atšķirībā no moča.
Nepopulārs viedoklis - bērnam, kamēr fizioloģiski nav izaudzis, labāk būtu BMX veļļuks, nevis mocis ko tas pats nepiecels bez palīdzības. MX ir vīru sports, to var darīt kad kauli jau izauguši un tiem apkārt ir muskuļi - un pat vīriem ir traumas, bet bērnam augšanas periodā tās traumas var palikt uz atlikušo mūžu. Pat nedomāju smagus kritienus - pietiek ar slodzi, ar ko netiek galā augošais ķermenis un jau vīra gados mocīsies ar izslīdošiem diskiem, deformācijām utt.
Protams, vecāki labu gribot, stutē kinderus uz moča vēl pirms tie kārtīgi staigā (ir redzēti, uz mazajiem mocīšiem).
Efektīvs, domā jauda pret apēsto barību? Vai efektīgs?
Krutihins teica, ka tagad krievi dodot mazāku atlaidi - apm. $10 iepriekšējo $30 vietā. Ja es kaut ko neesmu pārpratis.
Domāju, krievi ir laimīgi ka var atbrīvot kuģus pat bez maksimālās iespējamās peļņas, jo visa naftas rūpniecība stājas nost, ja saražoto nevar transportēt. Tiklīdz krātuves ir pilnas un kuģi/vadi neņem pretī, sākas problēmas. Un ja Rietumu daļas krātuves tiek pletētas ar droniem, tas arī nevairo pārliecību par nākotni.
Tirgotājiem, kam plauktos šmiga un alko, uzlikt papildus veselības nodokli, ko novirza slimnīcu attiecīgajām nodaļām. Protams, nekad nebūs taisnīgi, bet mudinās domāt, vai tā peļņa ir tik izdevīga.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tu esi apsēsts ar to propagandas būšanu.