0pis rakstīja:
Tūlīt jau 1. zeptembers bet iA exxpertu koppiena vēl nava dzemdējuse jaunos, Uzlabotos CSN. Nu jā, tā jau mēdz atgadīties, kad grib ar vissiem pa labam....
Ko jūs sakait par zistēmu, kad AV bļitku var dabūt tikai pēc valsts militārā dienesta? Pirmkārt, atkristu visi modes blogeri un damočkas, kas kārtējā auto krāsu pieskaņo sezonas aktuālajai nagu lakas krāsai. Otrkārt, auto vadīšanas apmācības pastiprinātas atbildības apstākļos nāktu par labu apmācāmajam un satiksmei kopumā. Treškārt, apmācību izstiepjot visa dienesta garumā, ir cerības ka kaut kas nosēdīsies galvās, īpaši ja par kļūdām tiek pie papildus norīkojumiem u.c. motivējošiem passākumiem. Neredzēji situāciju priekšā - rakt ierakumus. Neredzēji situāciju aiz sevis - rakt ierakumus. Radīji avārijas situāciju - nomazgāt smago tehniku, 3 gab. un pēc vakariņām iet triecienā pret rītausmu, ar pilnu uzkabi. Lai refleksu līmenī brauktu, nevis staipītu vafeli radio pavadībā.
Veloderastiem ļaut piedalīties satiksmē tikai tad kad viņi ir nosūtījuši csdd pierādījumus kā apspīlētos triko dupsējās vērmanītī.
Virsrakstā ir kļūda. Tie ir netrafarētie "musaru" auto.
Gurķis, tomāts
Sagriež
Pasniedz
Ok. Es tad arī atvados uz paris nedēļām, visu gaišu. Veiksmi ar klikiem, Māri 
Redzi cik virnkārši. Izdzēšam nevēlamu komentāru, jo tas skaidri norāda uz tevis paša demagoģiju altruists nratkarīgais admins. Haha
CSN Sensej, par ko tu tagad tur murgo? nevajag katru vakaru tik daudz dzert ja...
Redzi, nekā jau tur tāda nepareiza nav, ko Upis uzrakstīja. Patiesībā, diezgan trāpīgi.
Ir cilvēki, kuri labprātīgi grib būt menti. Ir tādi, kuri grib būt moderatori. Kā vieni tā arī otri ir kompleksu mākti bērnībā apbižoti psihopāti, jo neviens galvā vesels indivīds negribēs tā pat vien bez kārtīgas atlīdzības ar sūdiem ņemties.
Bet tu jau pats atbildi.
Un kādēļ tu uzskati, ka man būtu jaklausa tam ko tu saki?
Kompleksi kā redzams ir tev, jo memme izlutinātajam Sisītim nav iemācījusi paturēt ciet desukambari un vienmēr gribās būtu sūdučupas augšā un teikt pēdējo vārdu.
uupis rakstīja:
Aizej uz skolu un iemācies lasīt - un tad nāc kaut ko teikt onkuļiem! 🤣
Ko ta uzvicies? Taisnība nepatīk?
Principā lai to izdarītu ir jāuztaisa no jauna visa šī ateja. Ja samaksās apmēram 4 no visiem šiem apbižotajiem paholiņiem, tas atmaksāsies 14000 gadu laikā. Pedāļa godavārds
Es ļoti labi visu saprotu. Vienkārši neuzskatu,ka tu man teiksi, ko man darīt, īpaši šādā rupjā veidā
Tev iespējams paveicās, ka gājējam bija liecinieki, bet tev nebija. Jo mēdz but dažādi. CSN neapstrīd vai apstrīd, ka kādam kaut kur kāds ir jāredz. Bet arī to nenosaka. Ļoti jocīgi, vecais kraķi. 😀
Pieņem faktu ka tu kaut kādu mulķi no interneta sajauci ar mani. Un tagad kauns atzīt savu kļudu.
Pašapziņa aug aritmētiskā peogresij jā. Tas ka trv ir vajāšanas mānija smagā formā te nevienam nav jaunums. Tevi gadiem ilgi internetā vajā kaut kāds tur fujaks ar melnu audi a3. 😀
Bet tev kā autovadītajam labāk ir zināt arī otras puses pienākumus, tici man, tas citreiz var noderet aizstāvot savas tiesības. Nu ja tev to nevajag, kas ta man. Ja sanāks kādreiz rakstīt paskaidrojumu par incidentu, savas stubības dēļ beigās visādi var sanākt. Ha-ha! 🤑
Ūpi, Izskatās ka nezini gan tos CSN. Varbūt zini kas ir aizliegts autovadītājam, bet par gājējiem izskatās ka biji nedaudz piemiersis. Bet man bija prieks tev atgādināt, vecais kraķi. Cilvēks ir stulbs kamēr jauns un kad kļūst vecs. Ja kas, paliks tikai sliktāk.😁
"Hujs sranijs" tulkojas kā apdirstais pimpis. Ja kas.🤣
Tieši tā. Pešehodam ir jāpisās malā, kad žigulis brauc. Skaidrs?! Ja?! 😂
Ne gluži. Kad tuvojas mašīna, ir jāpis nost no braucamās daļas uz ceļa nomali. Ceļa nomale ir visai stiepts jēdziens ceļam, kuram nav cietā seguma
Tu vēljoprojām neesi sapratis, ka CSN ir balstiti uz veselo saprātu, nevis uz burta kalpa interpretāciju par likumiem. Vēl ir tāda teiciens - ar kabatas nazi cirvi nevar uzvarēt. Šis ļoti precīzi apraksta kas notiks, ja gājējs izdomās izcīnit taisnību uz braucamās daļas.
Gājējs var atrasties likumīgi uz brauktuves. Tikai tad, ja netuvojas transporta līdzeklis. Ja tuvojas transporta līdzeklis, gājējam uz brauktuves iziet ir aizliegts.Tas ir skaidri un gaiši uzrakstīts CSN.
Ūpi, tu toč esi tik stulbs vai tikai izliecies?
Gājējs uz brauktuves atrodas pretlikumīgi tajā brīdī, kad gājējs automašīnai nedod ceļu. Izņemot konkrētus gadījumus, kad gājējam ir priekšroka, piem., uz gājēju pārejas, regulējamā krustojumā, pie zaļā signāla utt.
Idiots kurš likumīgi izkāpa un kuru notrieca, pats būs vainīgs. Viss likumīgi, jo viņam tur nebija jābūt.
Ja ir sadalošā josla.
Plus uz brauktuves gajejam nav priekšroka.
Labrit vecais kraķi! Jaunums?
Kādēļ lai kāds triektos pūlī? Tev laikam trūkst veselā saprāta, ja tādi ir tie argumeni.
A kur tad tu pērc apspīlētās pimpenes un brilles lai mušas seju nepiedirš?😄
