Tu noteikti šitos tirgo aigar. 185kg priekš tāda motocikla ir kosmisks svars. 90to gadu hond transalp tik pat sver, un tam ar ir divu cilindru dxinējs, tikai tās ir 30 gadus vecas tehnoloģijas un mūsdienās mierīgi var uzbūvēt kaut ko stipri vieglāku.
Tu vienkārši esi lohs, cita izskaidrojuma nav. 
Par ko tu runā. Tu zini kas ir tiesas spriedums? Tu tiešām tāds idiots esi? Man pietiek ar to.ka tiesa apgalvo ka man ir taisnība. Nu ja tu tā vēlies, vari protams apatrīdēt tiesas lēmumu, to gan es gribu redzēt jā.
Tādēļ ka tu brauc ar autobusu.
Es jau nekādas prasības neuzstādu. Cityparks mēģina izkrāpt naudu. Tu galīgs lohs esi? Nē nu tiešām, galīgi glupiņš
Privātīpašnieks drīkst darīt visu likuma ietvaros, lai gūtu peļņu.
Bet izrādās ka tiesa atzīst, ka šie "sodi" ir nelikumīgi.
Kas vēl man tev idiņam jāpaskaidro?
Te visiem ir galīgi vienalga par tevi, vatņik vēl neesi sapratis ja?
Jā. Un diezgan konkrēti, vesela stunda par velti, ko arī "uzņēmējs" nenoliedz un ko tu kā jau īsts vatēts daunis, nevēlies saprast, savukart "uzņēmēju" interesē viegla peļņa uz loha rēķina, nejau kārtība, tā pat kā tevi interesē rupji sakot, vienkārši piepisties vienai frāzei un malt pa apli...
Atkal vatņiks Bradypusijs ir nostājies pret veselo sabiedrības dalu un nu tik ar savu murgu palīdzību parādīs visiem, ka pareizi ir but loham un tiem krāpniekiem maksāt ragā! Jā. Nu tik būs! sīg hai un uz priekšu raZZeja, Krim naš un s pobedoi tsvarišči! 
Man nav jāievēro kaut kādu pajoliņu prasības. Prasības ieverot viņi var pieprasīt savām neglītajām sievām
Tapat ka apmaksāt viņu sodus. Galīgi vienalga gan uz tavu "tasinību", gan uz tiem klauniem no citypark. Skaidrs?
Man liekas ka tu nemaz nedzīvo Rīgā vatņik Breidijpusij un nekad neesi bijis tur tajā īstajā appisiena vietā un appisiena laikā.
Nē. Tā gluži nav Breidijpusij (Vatņik).
Jebkuras uzņēmējdarbības pamatā ir abpusēji izdevīgs darījums.
Šajā gadījumā "uzņēmējs" (sauksim labāk par pideru, jo uzņēmēji tā nerīkojas) mēģina appist klientu uz naudu. Tas arī viss.
Tur jau tā lieta, ka nav runa par patvaļīgu iekļūšanu privātīpašumā, bet gan par publiski pieejamu lielveikala stāvvietu, kurā auto tiek novietots uz to maksimums stundu, kamēr tiek veiki pirkumi, kas ir par velti, bet pacients tikuntā saņem mistisku 40 eiro rēķinu.
Tu esi idiots vai vienkārši tēlo? Viņa piemērs ļoti labi parāda konkrēto situāciju. Tev laikam jebkurai situācijai jāpiemeklē jebkāds debils pretarguments iepinot komunistus. Vatņik.
Tu jau arī apgalvo ka Krima nav Ukrainas teritorija bet ta ir kaut kādiem tur tatāriem, tāad.nav Ukraina. Īsts vatenis. Nav ko vairs piebilst.
Foreles Latvijā tagad dzīvo teju katrā novadgrāvī. Ķīšezerā un Juglas ezerā krasti ir pat ļoti tīri, kā arī ūdens kvalitāte izcila, tā pat kā Daugavā, tik cik padomju mantojums gandē skatu. Braucu ar motorlaivu regulāri, priekš pilsētas te viss ir labi.
Nu aizbrauc uz Hamburgu un pastaigā gar Elbas krastiem vai gar tiem kanāliem. Tur jau pēc smakas viss ir skaidrs.
Es jau saprotu, ka vatētajam, kuram Latvijā viss ir slikti, gribās salīdzināt Neusiedler ezeru, kurš atrodas dabas rezervātā un kura krasti praktiski nav apdzīvoti, ar Latvijas galvaspilsētas ūdeņiem, lai it kā savu kreiso taisnību parādītu. Laikam vienīgais ezers, pie kura ir bijis ārpus Latvijas.
Es esmu gana daudz ceļojis un es ar garantiju varu apgalvot - Latvijā viss ir pat ļoti ļoti labi. Pēc pēdējā Āfrikas ceļojuma vispār novērtēju LAtvijas dabu kā nekad.
Latvijā ir unikāla un principā neskarta daba. Tā salīdzinoši ir super tīra, nesamēslota daba, kādu reti kur eiropā vēl var atrast. Var redzēt, ka tu vispār nekur neesi bijis, jo pat Zviedrijas ziemeļos, kur tevi aizved ar vintakrilu, ej, un pēkšņi pie upītes sūdu čupa. Par valstīm vāciju, franciju, spāniju, kas no mums uz rietumiem es vispār negribu runāt, tur neskartās upēs ūdentiņš ir netīrāks kā boldžas sūdu grāvis. Par āfriku es pat nevēlos domāt, tā ir miskaste.
Mums pietrūkst tikai reklāmas, jo visi ārzemnieki, kuri ir pabijuši Latvijā pie dabas, ir reāli starā.
Vecrīga sen jau vairs nav topā, visi čigāni ir pārvākušies uz tallinas kvartālu.
Tu neatbildēji kurš apdrošināa kūlu? A publisko miskasti? Un ja nu koks vētras laikā nogāzīsies pāri ceļam, kurš to koku apdrošinās, kuru parasti aizvāc ugunsdzēsēji?
Nē nu var jau dzīvot pasakā, jo visi vateņi tā dara.
Ak tad apdrošināšanas ja? Un kā tas nez strādās? Būs piespiedu kārtā visiem jāapdrošina savi mājokļi ja?
Un kūla ar būs jāapdrošina ja? Vai mežš.
Kad miskaste pie nenojaukta betona falla aizdegsies, miskasti kurš apdrošinās?
Tu esi idiots Razijas fanboi. Pavisam nopietni. Dzīvo kaut kādā utopijā apbižotais vatenis.
Es vēl cerēju, ka Breidijpusijs ir vienkārši pamuļķis. Tomēr viss norāda uz to, ka viņš ir vatēts raZijas fanboijs. Ūpis visu salika pa plauktiņiem. Es tā nemācētu.
Breidijpusij.
Saule, pērkons, pisies dirst!
Vēlams austrumu virzienā.
Tā jau domāju. Breidijpusijs kārtējo reizi kā jau riktīgs vatesmēsls nekādus konkrētus piemērus nespēj minēt, ka vien tikai to, ka ugunsdzēsējiem pēc ugunsgrēka lokalizēšanas vajadzētu nodegušās mājas saimniekam izrakstīt rēķinu.
Pizģets kāds pamuļķis.
Ok. Lai nav tukšu salmu kulšana.
Pirmkārt.
Ja tu saki ka "atņemt bagātajiem" un "izdalīt nabagiem" par šito lūdzu paskaidro konkrēti ES kontekstā.
Lūdzu mini konkrētus piemērus.
Otrkārt.
Es no budžeta vai pašvaldības lidzekļiem pilnīgi nekādus ienākumus negūstu. Tieši otrādi, tava izpratnē esmu tas kuram atņem. Tāpēc atkal. Poetiks dirst vienreiz vateni.
Breidijpusij, kāds terors, kas tie par slima sunīša murgiem? No ES jebkura valsts var izstāties jebkurā laikā un ir jau viens piemērs, jo tu tūlīt teiksi, ka tā nav taisnība un es diršu.
Beidz murgot beidzot, dauni!
Breidijpusij, beiz murgot un pietiks publiski izrādīt savu vatņika stulbumu. Komunisms un parlamentāra demokrātija ar sociālā "taisniguma" iezīmēm ir divas stipri atšķirīgas pārvaldes formas.
Vienīga valsts, kur vēl ir tāds kartīgs komunisms, kur pie varas ir tikai viena partija, tad tā ir ķīnas tautas republika, pamuļķīt.
Ja būtu pēc pussija prāta, tad katras pilsētas centrālo laukumu vēljoprojām rotātu pa ļeņinēklim.
Kad bija komunisms es vēl faterim kulē kratījos. Idiot.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Jā. Aigars raksta, ka mocis izveicīgs. Dirmžel.mocis nav izveicīgs, bet smags, slikti vadāms klucis, piekam mazjaudīgs.