p.s. - par to H4 nebiju iedomaajies udzodot jautaajumu "abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie "
atzīstu - vainiigs - neiedomaajos 
bet tas nav pa teemu
Tu izlasi tēmu !
Es uzliku pretpiemēru tai VAI vārda lietošanai.
Un kā absurdais piemērs bija, ka OBLIGĀTI pārejot uz tālajiem ir jāizrubī tuvie.
Un tas, protams, nenotiek, jo XENONS deg kā dzedzis (1 lampa) un ierubot tālos, iedegas vēl 1 spuldze.
Par H4 zinu - 2 kvēldiegi utt utt ...
Un vispār - kur palika tas umņiks (Kanibaals laikam) ?
un iepriekš man tajā pat IV Golfā bija tālajiem H1 un tuvajiem H7 - abas ar 1 kveeldiegu ... un ar abas lampas dega pie taalajiem
Centis_Nuudele rakstīja:
subaru rakstīja:
garausis rakstīja:
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
nu vispār ir gan tādi auto.
kaut kādi retro ?
Jā, retro. Piemēram - 2006. gada renis.
Tirliņ, visiem lukturiem ar H4 spuldzēm nekad nedeg tālie kopā ar tuvajiem, tad tās spuldzes izkustu 10 minūšu laikā.
un ko Tu gudriniek teiksi par XENON ?
Tuvie Xenon, tālie kaut kādi H1 vai H7 (neatceros) ...
Un XENONI neizdziest ieslēdzot tālos ...
H4 masveidā tika izmantioti vecos šrotos un nemašīnās 
garausis rakstīja:
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
nu vispār ir gan tādi auto.
kaut kādi retro ? 
un vispār - man jau juhop - maksājiet sodus par savu nezināšanu un muļķību
Kanibaals rakstīja:
Tiesiskā sastāva alternatīvās pazīmes ir tās divas vai vairākas pazīmes, no kurām tikai viena ir nepieciešama, lai iestātotos tiesību normā paredzētās tiesiskās sekas. (Jānis Neimanis. “Ievads tiesībās”. Rīga:zv. adv. J. Neimanis, 2004, 50. lpp)
un vēl - bet šitais jau saka, ka ir nepieciešama ir tikai viena, lai iestātos sekas ... bet tas jau NEAIZLIEDZ abām iestāties 
Un vispār atceramies, ka parastam iedzīvotājam ir "ATĻAUTS IR VISS< KAS NAV AIZLIEGTS", bet amatpersonai "AIZLIEGTS IR VISS, KAS NAV ATĻAUTS" !
garausis rakstīja: Tas jau sanāk pēc tavas teorijas, ka tuvie jāslēdz ar tālajiem
Kanibāls pareizi uzrakstīja.
nu kā - kanibaals uzrakstiija ka vai nu ar dienas gaismaam, vai nu ar miglaam, vai nu ar tuvajiem ...
es te piemetinaaju - tad jau sanaak, ka analo;giski - vai nu ar tuvajiem, vai nu ar taalajiem - bet ne abiem kopā ...
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
značit visi 100%iigi pārkāpj noteikumus (naktii ar taalajiem braucot pa šoseju)
Kanibaals rakstīja: to subaru: Muļķības par to "vai" lietošanu. Latviešu valodā vai nenozīmē to pašu ko un. Protams likumā varēja ierakstīt atkārtotus saikļus vai...vai. Saiklis vai ir izslēdzošs. “Ar ivetu guļ jānis vai mārtiņš” nepieļauj sviestmaizes pozu. Pēc tiesu spriedumiem, tiesa norāda, ka ja likumdevējs būtu pieļāvis abu izpildi tad būtu jābūt rakstītam saiklim "un".
Tiesiskā sastāva alternatīvās pazīmes ir tās divas vai vairākas pazīmes, no kurām tikai viena ir nepieciešama, lai iestātotos tiesību normā paredzētās tiesiskās sekas. (Jānis Neimanis. “Ievads tiesībās”. Rīga:zv. adv. J. Neimanis, 2004, 50. lpp)
nu tad jau pēc analoģijas (tavas) :
CSN: 175. Braucot diennakts tumšajā laikā, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās apgaismes ierīcēm:
175.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās vai tālās gaismas lukturiem, kā arī gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumam;
Tad arī šeit kad slēdz tālos, ir jāizslēdz tuvie ????
Master_D rakstīja: Magistr, tu ir lohs.
Satiksi westboj, iedosi sim 50 latus, a sis tev iedos stanga un aizbrauks ar savu boru.
Auto IR japarraksta, pat ja tas ir pilnigs srots ka subj.
tak paardeveejs ir lohs !
pļe - kas tas pa sludinaajumu - noraada tikai mashiinu un viss ... pat cenu nenoraada ...
ne tur uzskaita ekstras, kuras ir vai nav neko ....
jampampiņš tāds !
tas ir ar vienu no švakākajiem 1.9 TDI motoriem. Tapēc arī cena ... bet diezgan augsta - njemot vērā ka nekas nenāk līdzi (nav lietie diski utt)
user rakstīja: viss jau ok - kam patīk, lai brauc tikai es domāju kadi argumenti ir braukšanai ar migliniekiem - jo tomēr vienmēr iekāpt mašīnā, ieslēgt viņus - to tā pat nevar iedomāties un atcerēties
ok viens arguments - nafig xenonus svilināt.. it kā ok, bet priekš tam jau viņi ir lai svilinātu..
a ko darīt, ja tev ir veca miskaste bmw vai hv zina kas vēl, kuram xenonu nav? kādi argumenti?
man miglinieku sleedzis vienmeer staav iesleegts ..
iekaapjot auto kaa sleedzu gabariitus, taa miglas ar uzreiz iedegaas
ja tumšs, tad pagriežam slēdzi tālāk un ir xenons+miglas
a ko daroot ar vecu miskasti, kam nav xenoni ? - nodot šrotā un piķi nodzert
pitbullz rakstīja:
unloco rakstīja: Pie mums ari vajag sākt sodīt!Nu nakuj piemēram skaidrā naktī priekšējie miglinieki būtu jāslēdz?Kautko labāk redzēsi?Nu diezvai,bet pretīmbraucošo žilbina tā,ka maz neliekas,raksta jau"Vajag pareizi noregulēt....bla bla bla",a cik tad ir tādu,"kuri pareizi noregulē".Svētdienas vakarā,kad trafiks uz Rīgu velk,pret plūsmu pabraukt ir reāli grūti,jo visulaiku sanāk braukt kā pusaklam,apžilbinātam kurmim un tas ka katra trešā mašina nāk pretī ar +migliniekiem(vel trakāki ir"kreisie(pa lēto no kaimiņa)"ksenoni),braukšanu to4 neatvieglo,it sevišķi tad,ja asfalts ir mitrs(kāds tas parasti ari ir)un visas gaismas atspīd dubulti.
Uz ceļu vajag skatīties, nevis uz citu lukturiem. Tāpēc jau notiek tik daudz stulbu avāriju, ka lupī kur nevajag! Un ja jau tā acis žilbst, moš vajag iziet atkārtoti ārstu komisiju, kas zin varbūt redze tik sūdīga, ka vispār nedrīksti pie stūres sēdēt...
+1
tieši tā !
ja kas nepatīk , tad brauc ar trolejbusu
Magistrs rakstīja: Retro skaitās vecāks par 25 gadi. Tad jau 83 gada auģiks arī derēs.
ar veco kvatru :yo:
sintris rakstīja:
RHINO rakstīja: edzuli - lai būtu kāzas ir jāsameklē vel kads(!!!) kas gribētu ar tevi precēties!
Nu tu mani saprati!
tas tak nenozīmē ka Edzulis=gejs???
vilšanās ?
SEMSS rakstīja: Es arī savās kāzās vēlējos noīrēt retroauto, bet beigās man ar sieviņu uzsauca šādu auto: www.iauto.lv/...
Bija jauki
a ko ta ? pats dabuuji ruļīt ? tur tak vietas nav aizmugurē
man uz kaazaam bij Audi S8 ...
Samaksaaju par auto vnk pielejot pilnu bāku
ursis rakstīja: nesaprotu kam traucee priekseejie miglas lukturi ???
vinji traucee mazaak kaa tuvo gaismu lukturi.
un auto ir redzams abos gadiijumos.
man piemeeram tas apsoluuti neuztrauc.
TG/AM
+1
+veel tam - man ir zem locekļa tas, ka kādam nepatīk miglinieki
user rakstīja:
subaru rakstīja:
user rakstīja: jautājums miglinieku lietotājiem:
KĀPĒC jūs dienā lietojat migliniekus ???
chau Hari !
lietoju miglas pa dienu, tapē, ka gaismu nevajg - vajag tik, lai kaukas spiid
un nefig xenonus svilinaat pa dienu
a pa nakti - celja nomales izgaismojas - redzam visaadus pljeegurus uz divritenjiem
čau, narkoman!!
tiem miglinieki tās nomales izgaismo, bet tas noder, ja lēnām brauc.. jo ātrumā jau, ja kaut ko pamani nomalē - ir par vēlu - tad labāk nemaz neredzēt
jo, ja izgaismo 20m uz priekšu - kāds tolks..?? tā ir pussekunde ar ātrumu 145km/h.. pat braucot uz 70 tā ir tikai sekunde
nifig braukt ar balonriepām ar kurām stūres reakcija aiznjem 50 metrus
Tagad ieviešam skaidrību: 
CSN: 174. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc
ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem.
Saiklis ir "VAI" - tātad var buut jebkurš no variantiem. Un latviešu valodā VAI neizslēdz abu (visu) saistāmo vārdu izpildīšanos. Lai lietotu izslēdzošo VAI, tad ir jālieto "VAI NU"
Tātad: VAI ļauj lietot miglas ko'pā ar tuvajiem
VAI NU - neļjauj lietot kopā (vai nu viens, vai nu otrs, bet ne abi kopā)
CSN: 175. Braucot diennakts tumšajā laikā, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās apgaismes ierīcēm:
175.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās vai tālās gaismas lukturiem, kā arī gabarītlukturiem un
numura zīmes apgaismojumam;
Tātad - te ir uzskaitītas lietas, kam OBLIGĀTI ir jābūt ieslēgtām - šis punkts NEKO CITU NEAIZLIEDZ ieslēgt.
CSN: 176. Braucot nepietiekamas redzamības apstākļos, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās
apgaismes ierīcēm:
176.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās gaismas, tālās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem,
kā arī gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumam;
Tātad - te ir uzskaitītas lietas, kam OBLIGĀTI ir jābūt ieslēgtām - šis punkts NEKO CITU NEAIZLIEDZ ieslēgt.
CSN: 181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
181.1. nepietiekamas redzamības apstākļos - atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;
181.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos - kopā ar tuvās gaismas lukturiem.
Šis punkts arī NEAIZLIEDZ ieslēgt miglas citos gadījumos (jo nav vārda TIKAI)
CSN: 182. Pakaļējos miglas lukturus atļauts iedegt tikai tad, ja ir bieza migla, intensīvi līst vai snieg u.tml.
Bet pakaļas miglai ir vārds TIKAI ... un par to gan MENTIEM vajadzētu sākt sodīt !
UN TĀTAD:
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu ieslēgt miglas + tuvie + tālie.
Kaut gan ir arī mašīnas, kurām pie tālajiem miglas izslēdzas pašas.
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa dienu vizināties ar tikai miglām
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa dienu vizināties ar miglām + tuvajiem
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa nakti vizināties ar miglām + tuvajiem
+ vēl tam visam klāt - nekur nav nodefinēti nepietiekamas redzamības apstākļi 
Tātad - visus, kuri atrāvušies sodu no mentiem par miglu lietošanu, uzskatu par muļļām, kuri nepārzin CSn un sodu ir pelnījuši!
user rakstīja: jautājums miglinieku lietotājiem:
KĀPĒC jūs dienā lietojat migliniekus ???
chau Hari !
lietoju miglas pa dienu, tapē, ka gaismu nevajg - vajag tik, lai kaukas spiid
un nefig xenonus svilinaat pa dienu
a pa nakti - celja nomales izgaismojas - redzam visaadus pljeegurus uz divritenjiem
Ludviks rakstīja:
subaru rakstīja: agrāk 1.9 TDI
tagad 530d
a kas ?
Nu re 1,9TDI bez sarkanajiem burtiem par zvēru nu nekādigi nevar nosaukt. Un ko tad vari pateikt par 1.6 aut ja pat braucis neesi.
man bij bez sarkanajiem , kuru varen viegli (200 Ls investiicija) uztaisiiju par 150 Zs (tāpat kā VISI burti sarkani buutu)
p.s. - un 90Zs versija ar jau nebija peļama 
p.s. - nesen izbraucu ar 1.6 tomātu (IV golpu)
NEIET vienkārši !
agrāk 1.9 TDI
tagad 530d
a kas ?
bļ bet nu atrodās kadri kas tādus suud** pērk!
1.6 bendzīnnieku IV Golfam par normālu nenosauksi ... piekabini viņam automātu un tad to golfu noskries vecmutre ar kruķiem ...
+ vēl patēriņš! OMFG
protams rakstīja:
subaru rakstīja: videeji apmeeram ik pa 3 kluču maiņām ir jāmaina diski ...
man parasti kluči jāmiana apmēram pēc 30 000 km
braucot ar automātu kreiso kāju vajag noņemt no bremžu pedāļa tad kluči ilgāk kalpos
ar automaatiem nebraukaaju
bet nu Tu laikam brauc tik leeni, ka nav bremzes jālieto - mašīna pati apstaajas no rites pretestiibas
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kanibaals rakstīja:
subaru rakstīja: Tu izlasi tēmu !
Un vispār - kur palika tas umņiks (Kanibaals laikam) ?
Ko tu vēl gribi? ...visu jau pastāstīju. Saku vienkārši, ka ar taviem argumentiem tiesa pasūtīs tevi trīs mājas tālāk, lai gan man patika tavs pārējais domu gājiens. :8
Piemērs no tiesu norakstiem "trīs alternatīvi apstākļi, uz ko norāda saiklis "vai". Šajā gadījumā saiklis "vai" lietots sakārtojuma (šķīruma) saikļa nozīmē. Gramatiski tulkojot minēto tiesību normu, ir pietiekami ar faktisko apstākļu atbilstību vienam no tiesību normā minētajiem apstākļiem, lai persona atbilstu nepilsoņa statusam, jo gadījumā, ja likumdevējs būtu paredzējis visu apstākļu kopīgu nepieciešamību, būtu lietots saiklis "un"."
Kā redzi tiesa uzskata, ka lai iestātos abi tad jābūt saiklim "un".
Spriedumi par tēmu:
www.tiesas.lv/...
www.tiesas.lv/...
Bet Tu skaties no otras puses !!!
Ja noteikumos būtu ierakstīts: "Autovadītājs pārkāpj noteikumus, ja ieslēdz dienas gaitas lampas, tuvās gaismas vai miglas lukturus", tad jā - jebkurš viens no uzskaitītajiem ir pietiekams, lai apgalvotu, ka Autovadītājs pārkāpj noteikumus.
(šitam ceru, ka piekrīti)
Bet reku piemērs:
CSN:" 19. Diennakts tumšajā laikā ārpus apdzīvotām vietām, kā arī apdzīvotās vietās, ja ceļš nav pietiekami un
vienmērīgi apgaismots, gājējiem, kas pārvietojas pa brauktuvi vai nomali, jālieto gaismas atstarotājs vai cits
gaismu atstarojoša materiāla elements vai jātur rokā iedegts lukturītis. "
Šitais nekādā veidā neizslēdz to, ka gājējam var būt gan sētnieka veste, gan piekārts atstarotājs, gan arī lukturis vēl ...
Nu un līdzīgs ir teikums par "tālajām vai tuvajām" gaismām mašīnām !
Tā ka tu vnk skaties tai lietai no nepareizās puses ....