+1

bet vakar visvairāk iespārdīja satiksmes organizācija pilsētā

miliči vienkārši izpildījās...

visus, kas gribēja nonākt Eksporta ielā, Sarķenē, Vecāķos utt rayonos un Vantinieka (kurš bija jau atvērts pārdaugavas virzienā) vietā izmantoja no pārdaugavas tikšanai Akmens tiltu tika liegta iespēja pa krastmalu un eksporta nonākt galamērķī ar tekstu - Lai atslogtu centru.. Ar šo tekstu visi tika sūtīti pa Lāčplēseni rtieši uz centru...

Nuja - kurzemē ar soļķi tirgoties slikti, jo krievija tālu, bet latgalē labi - pašam nekas cits nav jādomā...

Nezinu, mazliet uzšaut pa muti pa ģelu - nevienam nav ļaunu nodarījis, tas liks padomāt vai nākamreiz gribās atrauties vēlreiz... Zināma momentāna un audzinoša loma tam šāvienam ir. Atmiņā paliek.

Nevēlēšanās dzīvot savādāk un nesodāmība noved pie nepareiza dzīves ceļa izvēles...

papīrs pacieš visu...

Nieru atskaldīšanu neatbalstu, bet liegt iespēju vakarā uzspēlēt flautu varētu likt aizdomāties...

Redzi mūsdienu pārspīlētā demokrātija un aukēšanās ar cietumniekiem - ir novedusi, kur ir...

Čaļiem daudz brīva laika rakstīt kļauzas ka viņu tiesības apspiestas un 3x dienā viņus nebaro...

Labošanas fdarbu kolonijas, vai brīvā režīma cietumi ar reālu piespiedu darbu. Bet tam jau mēs esam par demokrātisku, ka tik kādam nabadziņam kaut ko nepārkāpj...

es tā čaļa vietā gaidīu policiju un nemainot izkārtojumu uz brauktuves paklausītos, ko CP saka par radušos situāciju, ļaunākajā gadījumā izvilktu abpusēju vainu, nevis distances neievērošanu

Tu patiešām tici, ka viņā gabalā absolūti nejauši un dabīgu iemeslu dēļ nokalta 12 priedes, kas traucēja celtniecībai vai īpašuma labiekārtojumam?

Nutag GB12 - ko piedāvā darīt, lai tie abi čaļi sāktu rīkoties kā nākās vai nedarītu šādas lietas turpmāk? Kādas tieši uķi-puķi metodes piedāvā, lai nepieļautu recidīvu? Nu tā godīgi. Nu tādas ticamas?

Japānā jakudzas griežot nost pirkstu falangas - stāsta, ka palīdzot...

Ja par to otro čaki vēl skaidrs, ka tas guva kādu mācību un izdarīja secinājumus - esi pārliecināts ka tas poguļzaglis pēc tava demokrātiskā "noliec siksnu" varianta tapa apzinīgāks un pārtrauca savu hobiju/rūpalu? Vairs nezog spogulīšus?

Tu esi daudz dzirdējis par spoguļu/dzīvokļu/kabatas zagļiem, kuri reāli dabū pēc nopelniem un pārtrauc savu darbību?

Es neesmu arī par brutālu vardarbīnu, bet tik pat labi to spoguļzagli varējāt palaist pakratot ar pirkstu un piekodinot vairāk tā nekad nedarīt. Diemžēl - tā nu tas ir.

Godīgs cilvēks par visu maksā un atbild, bet negodīgs izmanto situāciju un spiež uz cilvēktiesībām un taisnīgu tiesu.

Nevainīgs piemērs - rīgā, savā īpašumā nozāģēt lielu koku godīgi atļauju nedabūsi. Gribi no tā tikt vaļā - nozāģē - samaksāsi sodu, bet koks būs novākts, vai sagaidi vētru, imitē lūšanu un samaksā tikai celma naudu. Secinājumi - godīgs cilvēks no nevēlama koka nevar atbrīvoties, jo tam to neļauj - negodīgs par nelielu samaksu savu realizē.

klau Bazhix - tev bieži ir sports aizdot piķi tiem, kuri principā to nemēdz atdot? tu vieņiem regulāri un atkārtoti vēl un vēl turpini aizdot?

Nu pārraksti to mašīnu uz brālīša vai vienkārši nedot viņam to! Ja brauc un fočējas -tad ar savu mašīnu, vai sodus pats maksā, ja nevari no sava brālīša dabūt piķi par viņa varoņdarbiem. nu nezinu...

Ja Tavai sievai piesakās sīcis no tava brālīša - ko tad darīt?

Vienkāršākās zāles - nedod mašīnu kam pagadās, itīpaši tiem ņuņņām, kuri šņabi māk dzert tikai par svešu naudu! Mašīnu dot bračkam nav tavs pienākums.

Sēne tak rakstīja, ka ir iespājas īpašniekam norādīt uz faktisko a/m vadītāju, bet laikam tas, sēnesprāt, strādā tikai nepareiza parkinga gadījumā, bet par ātru braukšanu laikam ir cita likumdošana!

ne mēs runājam par citām valstīm, nedz tur dzīviojam, nedz mūš tas skar, ja neesi pamanījis

gribi, lai būu tava feisa atpazīšana? toč gribi? esi par 100% pārliecināts ka Tev to vajag?

tad rēķinies, ka maksas fočene dēļ:

1. sarežģītākas administrēšanas,

2. meklēšanas un

3. atpazīšanas procesa (sazvērestības teorijas gurū seeneem būs ko kviekt, ka atkal tiek vāktas personu seju fočenes un uzglabātas ļaunprātīgiem nolūkiem, nevis, lai atvieglotu pašu pieprasīto un pēc tam pašu darbībām traucēto un apgrūtināto atpazīstamību)

4. bezmantas stūrētāju vēlmei samaksāt un pieejamajiem "instrumentiem" piespiest samaksāt

būs divi ļoti ikkatru iepriecinoši fakti

1. gan lielāks tarifs,

2. gan soda punkti

patiešām to vēlies?

ja neesi pamanījis - maksas fotogrāfijām nenāk līdzi bonuspunkti...

līdz ar to tas ir tāds kā maksas pakalpojums auto īpašniekam - maksas fotoattēli pas spēju attīstīt ātrumu un nav svarīgi - auto pats ripo, tam palīdz īpašnieks vai seene...

kad sēnem "neriktīgi noparkojas" domāšana - tad īpašnieks var norātīt uz vadītāju un viss bumbās, bet ja domāšana ātri strādā- tad vairs nevar?

ups - īpašniekam ir tiesības pāradresēt sodu uz vadītāju...

un p.s. savu mašīnu drīkst arī nedot ikkatram gribētājam ar to fotogrāfēties...

Klausies - un kas šeit traucē likumīgā kārtā īpašniekam norādīt uz t/l vadīāju?

Parkinga gadījumā tas strādā - ar ātrumu vairs nestrādā?

Pie kam mašīnu bloķējot ar klamburiem, ierobežo brīvas tiesības pārvietoties, a par ātrumu Tevi neviens neaiztur, tikai uzņem maksas foto un vadīājam ir brīvas tiesības pāradresēt sodu uz vadīāju. KUR PROBLĒMA?

ir kārtīgi pamērīts vai nekur nesprūst?

Citādi bezmaz jānolaiž uz sliedēm kaut kur pilsētā - lai tālāk pats "savā gaitā" čibina līdz depo...

ja nekļūdos tiem kozmosiem esot bijušas problēmas ar gadījuma rakstura bremžu neesamību...

3 sakabinātās tatriņās arīatceros un biju braucis - cik garš sastāvs tam sanāca?

Darbības imitācija...

Kuru sodīt, kad tiek fiksēts fakts - krustojuma vidū nomests auto, kurā vadītāja iekšā nav?

Uzzināt kurš ir bijis vadītājs nav iespējams, kurš īpašnieks ir iespējams.

Bet saskaņā ar šito pretenziju drīkstēs tā darīt un nevienu nedrīkstēs sodī. Bezmaz sanāks sodu maksāt tam, kurš nāks pakaļ evakuētai vai ar bloķētāju saslēgtai mašīnai, kurš gribēs to lietot...

Ļaunākā kombene ir vecs pensis no laukiem cepurē, ar pudeļdibenu brilli un cienīga buljona pīrādziņa izmēra ūsām un pie kāda gazificēta čiroka stūres...

Vienkārši - nodzēs gaismu un met granātu...

Ja nepamanot sanācis manevrs, tad es atlienu atpakaļ savā joslā un kaut kā lieku manīt, tam, kuram patraucēju, ka esmu vainīgs un savu lažu apzinos, nevis ar akmens ģīmi turpinu "nejauši " traucēt nākamajiem satiksmes dalībniekiem...

Tev tikai rādās - ša piestādīs vismaz 4 protokolus par mīnus 5 km/h un divus falsificētos!

Da daunis Tu esi! Neredzu problēmu ka čalis tiktu izrūnīs par ABIEM protokoliem, jo tie nav fiksēti ar vienu iekārtu principiāli dažādās pasaules malās, bet vienas ielas vienā posmā viena brauciena ietvaros. Laiku kļūdu droši var pacelt no iekārtas faila, nevis no protokola un finālā čalis būš dabujis dumju popularitāti.

es neaicinu uz anarhiju, bet uzskatu, ja uzņēmumam nav bijis valsts līguma ietvaros šāds punkts par sinchronizētu GPS precīzu pulksteņlaiku - tie nav pārkāpuši.

Ja ir - rājiens un līgumā paredzētās soda sankcijas.

A tas čalis ar savākm ķēdēm un pedal tu ze metal pa deglaveni var mierīgi iet un maksāt ragā par abiem pārkāpumiem.

Un tad tādi "sašutušie" pārkāpēji recidīvisti (lasi permanentie) sāktu kviekt sen aizmirsto dziesmiņu, ka vienā dienā par vienu un to pašu nedrīkstot 2x sodīt...