Seene rakstīja:

Nu tagad šo pasaciņu varētu apstiprināt ar citātiem... Kur apgalvoju, ka MAN atņēma RADARU Cik tālu savos slima suņa murgos esi gatavs aiziet, lai vispār neiedziļinātos citu teiktajā, bet zinātu, ka viss ir meli?

Seene rakstīja:

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

Pirmais rakstīja:

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Seene rakstīja:

Man arī nē. Bet bet tādēļ es neapgalvoju, ka tā nav. Viss, ko neesi pats redzējis neeksisistē? Ej elpo svas purva dūņas. Gaiss taču nav redzams.

Seene rakstīja:

Domā datu glabātuvi bagažniekā? Tam BT būs vienkāršāks risinājums. WiFi pagaidām ir pārāk dārgs šada veida iekārtām un arī strāvu tērē vairāk. Savukārt, ja vēlies video saglabāt pavisam drošā vietā, vajadzēs vien to pašu internetu, kam GSM ir reālākais risinājums.

Seene rakstīja:

Cik daudzi naktī mežā agresīvam mentam pasaka, ka ātrumu nepārkāpa un balto līniju nešķērsoja? Dumji... Bet ir cilvēki, kam prāta nepietiek.

Es šādā situācijā mierīgi sagaidītu protokolu un ietu ar video pie priekšnieka. Bet cilvēks sagribēja uzreiz savu taisnību pierādīt...

Manā variantā - atceltu sodu un viss ar to beigtos. Videoreģistrators ar GSM un kašķi uz vietas - krimināllieta CP. Tas arī viss. Nav nekāda viena absolūti pareizā risinājuma, ir tikai spēja reālistiski izvērtēt situāciju un nesapņot nevienā no galējībām. Ne tajā, ka par savām tiesībām jācīnās vienmēr, ne tajā, ka CP ir paraugpilsoņi, kā to uzskati tu un Palaidniex.

Seene rakstīja:

Izklausies pēc idiota, kam bez lieciniekiem var atņēmt automašīnu vai bikses vai vēl ko tamlīdzīgu nosaucot par videoreģistratoru...

Man neviens neko nav atņēmis. Bet tu, kā parasti, neizlasi visu, bet klat gan kaut ko piedomā.

Ja brauc ar videoreģistratoru, bet CP priekšā pazemīgi klanies, protams, ka neatņems. Bet es minēju "ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai".

Cilvēks neapdomīgi pateica, ka neielaidīsies diskusijās, jo situācija ir nofilmēta. CP "izņēma radardetektoru", un tad pievērsās diskusijām.

Seene rakstīja:

- ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai, ne tikai ceļojuma iespaidu vākšanai, ir vērts apdomāt GSM moduļa klātbūtni. Ir jau pieredze, ka CP reģistratoru konfiscē kā radardetektoru, un pēc "ekspertīzes" atdod ar atvainošanos un tukšu atmiņu.

Crankshaft rakstīja: Palaidniex

Painteresējies cik privatizēto dzīvokļu īpašniekiem izmaksāja, nevis parexam un tad muldi - Tiem paterica - vairāk nemaksāsim, jo nemaksāsim.

=======================

Es nemuldu, jo ļoti labi zinu to procesu, kurš tur darījās Mans labs paziņa, arhitekts, tur bija iegādājies dzīvokli, neko nedarīja (dzīvokļi tur bija pabaisā stāvoklī), pēc tam pārdeva Parex par nesliktu summu, uzvārījās par procentiem 300

Un davai no Tevis saglabāsim kreiso plaukstu, un pusi no pakaļas, pārējo kremēsim. Baigi forši, ne? Galvenais tak saglabāts

===================

Tagad muldi tu - pasaules praksē tā ir ļoti izplatīta metode, kā rīkoties ar ēkām, kuras nav iespējams saglabāt pilnībā, bet ēka nav tik vērtīga, lai to nojauktu un saliktu kopā citā vietā Tad saglabā tikai vērtīgākās detaļas, kuras vēlāk izmanto citai jaunceļamai ēkai. Bieži

izmantota metode Vācijā, kur aiz šķietami bagātīgas fasādes mēdz slēpties , piemēram, lielveikals vai daudzstāvu autostāvvieta

Crankshaft rakstīja: Palaidniex

Neviens jau vēl nav rēķinājis, CIK izmaksātu privāto zemju atpirkšana

Nu kā kuram - ja jāceļ pibliotēka nojaucot kultūras pieminekļus - tad grašus

==========================

Nu, kultūras piemineklis tā nojauktā ēka bija diezgan nosacīts, turklāt vērtīgās arhitektoniskās detaļas tika

saglabātas. Bet graši ...uz to brīdi, kad ēka un zeme bija

jāatpērk valstij, viss tas kaut kā pilnīgi nejauši jau piederēja "Parex" bankai, tā ka vārds "graši" manī raisa

dibinātas šaubas

Seene rakstīja:

Nespēj saprast, ka Pirmais piedāvāja pārkāpt likumu un pats neko vairs nepiedāvāja, kad painformēju par pieņemamo likumīgo ceļu?

Iesniegums esmu rakstījis un rakstīšu. Bet tad, kad tas būs likumīgi un pamatoti.

Par vispārīgiem jautājumiem man likumā ir vien paredzētas tiesības "fļurkstēt", ko arī daru.

Seene rakstīja:

Nu kā "godīgam pilsonim" ir cerības vien uz papīrgrozu. Ja jau pat TV sūta nah ar tekstu, ka neviens nav vainīgs un tas viss ir pilnīgi normāli.

Seene rakstīja:

Kuru tieši?

DekstersFF rakstīja:

Kas tad ir 'pat TV' ? Ja TV, tad uzreiz tā zin,kā ir pareizi? Tāpat kā tu, visu zini, viss tev ir pareizi.

Bet,kad jāiestājas par taisnību, tad pļukš.

Seene rakstīja:

Ne vienu, ne otru - optikas/matricas vizuālo kvalitāti - t.i. ceļu līdz digitālajam signālam. Tālāk jau kvalitāte neatšķiras - vieninieki un nullītes ķīniešiem tādi paši - vai nu ir vai nav.

Seene rakstīja:

Pats saprati, ko pateici? Tavas bildes skatāmībai uz TV nav nekāda sakara ar pikseļu skaitu. Faila izmērs nekļūst mazāks no tā, ja tajā ieraksta vizuāli sūdīgas kvalitātes HD datus.

Bams rakstīja:

Neviens jau vēl nav rēķinājis, CIK izmaksātu privāto zemju atpirkšana

Crankshaft rakstīja: IkdienasViesis

nākotnē varētu padomāt par Juglas tramvaja līnijas pagarināšanu līdz pat....Siguldai. Vietu sliedēm tur varētu atrast itin viegli, pamatā tikai taisnie gabali... Nu, Lorupes gravā varētu palaist pa apakšu - caur veco tiltu. Būtu savdabīga romantika . Tad atliktu palaist līnijā ātrgaitas specialu jaunu 4-sekciju škodiņu - un pēc pusstundas jau Siguldā.

====================

Neiru tramvainīks, bet manuprāt viss jau būtu jauki, tikai nolaidiens / pacēliens Lorupes gravā gan nekādam

tramvajam, tāpat, kā dzelzceļam, sagremojams nav.

Ja nu vienīgi sliedes / riteņi "ar zobiem"

Palaidniex

esi bieži novērojis kungus ar džimbuli gāzējam?

==================

Es Rīgā neesmu, bet šur tur Vakareiropā gan

Pirmais rakstīja:

es saku, ka nakui nevaig tramvaju uz lidostu!!! vaig uz otru pusi...

vēsturiski tak rīgā ir izveidojusies situācija,kakungi dzīvo rīgā, bet nabagi- pārdaugavā.... un ko domā, tie 2miljonu tramvaji uz tiem pārdaugavas nabagiem atmaksāsies?

DekstersFF rakstīja:

Tas, kurš man ir, pieraksta karti un tad dzēš ārā vecākos. Faili ir 1 min gari. Ja notiek aksidents, nospied stop pogu un viss.

DekstersFF rakstīja:

Ar G punktu vērsies citā prtālā

Un, videoreģistratora jēga ir visu klaiku būt ieslēgtam, nevis ieslēgties tad, kad jau jābremzē strauji.

CRDI rakstīja:

Piemēra kā iekļaujas ainava utt.? A ta jau sanāk ka šamiem tik viena kaste patreiz iraid ko prezentēt un uzstādīt visās kāstuvēs.

A šami tak prezentēaja ka būšot šitādi smuki stacionārie www.billigstautos.com/... , bet pie staķika piemērijā šitādu prastu bleķa kasti resources1.news.com.au/...