- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.04.2012 19:59
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.04.2012 15:30
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.04.2012 14:23
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.04.2012 13:56
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.04.2012 12:44
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.04.2012 12:42
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
15.04.2012 22:31
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
15.04.2012 19:59
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
14.04.2012 19:50
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.04.2012 11:37
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.04.2012 10:34
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.04.2012 9:48
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 22:16
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 22:13
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:48
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:32
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:24
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:22
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:17
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:15
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:13
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:08
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 21:04
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
12.04.2012 20:59
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: es tā brīvdienās filozofiski padomāju, ka fotoradars arī steidzīgajam ir izdevīgs. parastajā gadījumā šis rullē pa ielu, laiks nav, jāmin. ments aptur, sākas rakstīšana, runāšana, etc. laiks pakāsts, pēc tam jāmin vēl stiprāk, škribe, agresija. A tā - nobildēja un miers, brauc mierīgi tālāk
Fotoradars ir neizdevīgs tikai tiem, kas vēlas normāli braucot ievērot CSN... Savukārt izdevīgs Zivtiņa biznesam un tiem, kam patīk braukt ātrāk vai lēnēk par normālu plūsmas ātrumu. Vai tā ir normāla situācija?
Lasu un nebeidzu brīnīties par Seenes pērlēm... Kā gan CSN ievērotājiem var traucēt FR? 
Tiem kaut GPS sekotāju liec virsū - viss ir pie kājas... Ātrumu nepārsniedz, maksas manevrus neveic un viss būs štokos.
Bet ja pareizi atceramies viens no sākuma baurojieniem halucinogēnajam seenem bija, ka lūd tiekot vākti personas dati par to kur un kā atradies viņāa auto...
Ja sēnem uzliks kameras, kas bildē tos, kas pa Sabtransjoslām vai pie sarkanā mauc, ja bildēs tos, kas krustos palikuši stāvēt pie sarkanā traucējot tiem, kam zaļais - atkal kā aizkauts sivēns kvieks - sazvērestība, peļņas projekts...
DekstersFF rakstīja: Sēne, es jau tev teicu, ja tev kaut kas nepatīk-ej un cīnies. Bet nesmirdi bezjēgā.
Bet kaut ko izdarīt tu nevari,jo esi mīkstais. Pirmais tev piedāvāja, bet tu apdirsies.
+1
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Seene, ja jau tu tik izmisīgi bauro par likumību, likumu/normatīvu ievērošanu utt, Sapņo par nežēlīgām sazvērestībām, likuma pārkāpumiem utt.
Tad pasaki, vai recidīva un ilgstošas ātruma pārkāpšana plūsmā - nebūtu traktējama kā organizēta ātruma pārkāpšana grupā? Un sodāma vēl bargāk?
Ja visi leks pa logu arī tu kompānijas pēc leksi? Un kā saprast CSN ir, bet itkā viņu nav... Priekš kam tie CSN ir rakstīti, priekš kaķiem?
Vai arī esi viens no tiem mīkstajiem, kas nespēj ātrumu pārkāpt kad spogulī redzi CP ekipāžu, vai pareizāk sakot esi varonis un parkāp tikai tad kad nav neviena kontrolētāja blakus?
Kur paliek tava aurošana par "cilvēcisko faktoru" un to, ka katrs var kļūdīties? Tas tavuprāt ir pieļaujams tikai poličiem?
Paanalizē savu ikdienu. Būsi tāds recidīvists, ka maz neliekas. Tikai citus likumus neviens nepieprasa ievērot tik pedantiski. lai gan uz to pusi iet...
Nu es nenoliedzu, ka esmu pārkāpējs. Un - ja mani pieķīer nekunksu un kā vīrs saņemu sodu. Uz krimināliem pārkāpumiem KK attur atvēzēties, Bet ar APK aprakstīajiem rēķiniem esmu iepazinies un rēķinos.
Tākā, ja visi atļaujas gāzēt virs CSN norādītā bezmaksas ātruma, kaut labi to zina, un zinot APK paredzēto cenu šim pasākumam - tad neredzu pamata gausties un piesieties, ka Milicis neuzrāda reida dokumentu vai palūdz iepūst trubiņā.
Nesaprotu, kur problēma?
P.S. Pateicoties tam, ka mums ir CP, APK un tagad arī FR satiksme ir drošāka un prognozējamāka. Vienā dienā Vācijas līmeni nesasniegsim, jo trūkst video un fotonovērošanas tehnikas, cilvēki aktīvi nestučī un sabiedrība pati mācās vēl braukt.
Atcerēsiemies - 90-tajos gados pāri gājēju pārbrauktuvei iet bija bīštami, nogriežoties neviens nelaida gājējus, visi vālēja kā nu mācēja un galvenais ceļš bija tipāžam ar Rietumu auto...
Seene, ja jau tu tik izmisīgi bauro par likumību, likumu/normatīvu ievērošanu utt, Sapņo par nežēlīgām sazvērestībām, likuma pārkāpumiem utt.
Tad pasaki, vai recidīva un ilgstošas ātruma pārkāpšana plūsmā - nebūtu traktējama kā organizēta ātruma pārkāpšana grupā? Un sodāma vēl bargāk?
Ja visi leks pa logu arī tu kompānijas pēc leksi? Un kā saprast CSN ir, bet itkā viņu nav... Priekš kam tie CSN ir rakstīti, priekš kaķiem?
Vai arī esi viens no tiem mīkstajiem, kas nespēj ātrumu pārkāpt kad spogulī redzi CP ekipāžu, vai pareizāk sakot esi varonis un parkāp tikai tad kad nav neviena kontrolētāja blakus?
Seene rakstīja:
Bet... Kas traucē aizbraukt pieredzes apmaiņā tepat uz EE, kur fotoradari tiek izmantoti patiešām sakarīgi?
EE FR piesūta rēķinu arī par +4 km/h.
Šeit lūk tas esot nenormāli kretīniski...
Gauss rakstīja:
Klīst baumas, ka samazinās pieturu skaitu 6-tajā līnijā par 1/3. Kā tur ir?
Jau ieviesa - 6 trams šodien brauc vairs tikai vienu pieturu tālāk par Vidzemes maisnieku... Līdz videnei...
VWfans rakstīja: Vakar uz Ulmanja gatves pretii Spicei apgriezos, beeru riktiigi virsuu, lai iekljautos satiksmee un, shkjiet, pabraucu garaam fotoradaram ar kaadiem 62-65 km/h. Buus interesanti, ja sanjemshu sodu.
Ja nebūtu tur tā "fotoateljē", nāktos vēl kāpt ārā un piestumt, lai uzbērtu kā senos lakos varēji, kad vēl ekonomiski baudīji V6 fofāgenu...
x_rays rakstīja:
msh rakstīja: Jā, liepājā gar krūmu, flotes un kalpaka ielām ahūna daudz to sīko futbolitu dzīvo... Tur vienīgais "pēkšņi" varētu būt fotoradara zibsnis vai cepists, šie uz kalpaķenes vienā vietā ir manīti slēpjamies.
Nu kruumene nav taa vieta kur vilkt uz 80, toch. Un nevajag daudz, pietiek ar vienu, lai dzive butu sabojata.
Kam Tu to stāsti...
Interesanti kura gada ginesu rekordu grāmatā sēne iekļaus vai taps iekļauts...
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja: Uzskatu, ka pats bildes uzlabošanas princips ziftiņa kantora izpildījumā ir stulba doma, runājot par tvnet rakstu. Un ja arī numurs palielinājumā sanācis neskaidrs liec takš tādu kāds ir protokolā raksti ko nolasīji. Nu ja galīgi neskaidrs, vadītājs savu prevencijas daļu takš saņēmis lūkojoties uz zibsni.
Zini - man kaut kā nav nācies redzēt rēķina oriģinālu - man tika rādīs tikai Džeriņa publicētais.
Bet vēlreiz atkārtoju - palielinot zemas rezolūcijas bildes gabaliņu uz kura nostrādājuši LPRA algoritmi var izmest šādu rezultātu.
Kas ir LPRA vari atšifrēt šo abreviatūru?
Licence Plate Recognition Algorithm
Un speciāli Seenem - fočikam ir melnbalta matrica ar Bayera režģi, tas fiksē tikai pelēko toņu gradācijas atbilstoši bayera režģa krāsu filtriem. Tākā Nesāc nu izgāzties publiski...
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja: Uzskatu, ka pats bildes uzlabošanas princips ziftiņa kantora izpildījumā ir stulba doma, runājot par tvnet rakstu. Un ja arī numurs palielinājumā sanācis neskaidrs liec takš tādu kāds ir protokolā raksti ko nolasīji. Nu ja galīgi neskaidrs, vadītājs savu prevencijas daļu takš saņēmis lūkojoties uz zibsni.
Zini - man kaut kā nav nācies redzēt rēķina oriģinālu - man tika rādīs tikai Džeriņa publicētais.
Bet vēlreiz atkārtoju - palielinot zemas rezolūcijas bildes gabaliņu uz kura nostrādājuši LPRA algoritmi var izmest šādu rezultātu.
Vēl ņemies? Neesi pamanījis, ka kaut ko pierādīt sazvērestības teoriju mīļotājiem ir 'mission impossible'?
Da vienkārši aizrāvos...
kānekā 5-diena trīšpadsmitais...
Raacens rakstīja: Uzskatu, ka pats bildes uzlabošanas princips ziftiņa kantora izpildījumā ir stulba doma, runājot par tvnet rakstu. Un ja arī numurs palielinājumā sanācis neskaidrs liec takš tādu kāds ir protokolā raksti ko nolasīji. Nu ja galīgi neskaidrs, vadītājs savu prevencijas daļu takš saņēmis lūkojoties uz zibsni.
Zini - man kaut kā nav nācies redzēt rēķina oriģinālu - man tika rādīs tikai Džeriņa publicētais.
Bet vēlreiz atkārtoju - palielinot zemas rezolūcijas bildes gabaliņu uz kura nostrādājuši LPRA algoritmi var izmest šādu rezultātu.
Raacens rakstīja:
Paskatījos bilde ar šādiem parametriem Shutter time: 1/60, Aperture value 2,5, Focal lenght 17,6mm
naktī pilsētā ar ielas apgaismojumu pilsoņa atstarojošās vestes uzraksts un v/n cipari perfekti redzami objekts gan kustas lēni. Btw, Tu savus foto ar pērc par rūpnīcas pašizmaksu? .
17,6? tas ir reāls platleņķis, kam fokusa ir daudz kas, bet tikko ieliksi 70 mm un liksi objektiem kustēties - sāksies mēsli
Raacens rakstīja: 9.4 Digital Camera SVS Vistek
CCD chip: 4 megapixel
Shutter speed: 120 μs -9.4 sec
Lenses: 35 mm 50 mm 75 mm
Aperture angle (horizontal): 24° 17° 11.8°
Exposure rate: max. 8 photos/s
www.svs-vistek.com/...
nu kaut kas tāds.
Palaidniex visu cieņu Tavam fototalantam un zināšanām, bet neaizmirsti, ka bildes nav jāliek izstādē vnk. jāizsūta auto īpašniekam. Paskatījos bilde ar šādiem parametriem Shutter time: 1/60, Aperture value 2,5, Focal lenght 17,6mm
naktī pilsētā ar ielas apgaismojumu pilsoņa atstarojošās vestes uzraksts un v/n cipari perfekti redzami objekts gan kustas lēni. Btw, Tu savus foto ar pērc par rūpnīcas pašizmaksu? .
Tur jau tie sūdi - sāc kustināt objektus ar 15-30-100 m/s un tad redzēsi brīnumus
Fotoaparātus par rūpnīcas pašizmaksu pērk labi ja vietējā rūpnīcas pārstāvniecība. Un jebkam, kas ražots mazās tirāžās pašizmaksa ir baisa, jo mazāka tirāža jo baisāka pašizmaksa...
ir milzīga atsķirība uzražot 200 000 ziepīšus vai 3000 FR iekārtas ar nevis unificētu, bet šauri specializētu optiku, matricām , apttēl apstrādi palaišanu utt
msh rakstīja: Tieši tikpat, cik vajag pie blendes atvēruma 1/16 [tāds 1/18 neeksistē] un 1/30s ekspozīcijas, jo tas neko nemaina, ja vien tu nebliez ar vairākām zibspuldzēm ar intervāliem
Praktiskās fotogrāfijas? Vai fotogrāfijas zinātniskās teorijas? Kaut gan tavi samudžinātie teksti vairāk ož pēc fotogrāfijas demagoģijas. Jo sevišķi piesaucot OCR, lai arī tai slavenajai bildei nebija nekādu OCR problēmu..
ok - ir pilnīgi vienalg ci ilgi turi vaļā slēdzi - galvenā gaisma būs blices zibsnies parasti pie pilnas jaudas 1/1000, bet lai dabūtu ciešami noeksponētu kadru pie F16 būs par švaku asuma plakne par plānu no kādi 29 - 55 metri... var sanākt neasa bilde ja būs tuvāk par 29 , tālāk par 55, bet pie F16 tāpat GN ir vajadzīgs baiss, lai noeksponētu to kadru.
pie kam tumsa atstāj vaļā slēdzi uz 1/125 un auto tuvās/tālās gaismas vai gabarīti/bremzes tiks tajā bieta kur tikko bija numur un IZČAKARĒS KADRU!
Un atgrirežoties pie pamattēmas bilde priekš tā bija sačakarēta - es palūrēju izmainot šaubīgo 8 uz 3 un izrādījās arī Verso Toyo.
Bildēt atstarojošus kustīgus un liektus numurus ir tehniski grūti! Beidz te oponēt ar teorētisko neziņu - nobildē braucošas mašīnas ar lasāmu numurzīmi - un tad palielini numura daļu - būsi pārsteigts.
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Šī gan ir pērle...
Atstāj visu nemainīgu un maini tikai slēdža ātrumu, būsi patiesi izbrīnīts, cik "nemainīgs" ir tas gaismas daudzums, kas nonāk uz matricas...
Ka man patīk čaļi kas zinot visu par gludekļiem, sāk mācīt tos, kas kaut ko zina par foto...
Es tak tev nemācu metināt veca audī spārnus vai nemēģinu iestāstīt kādām ir jābūt vārstu spraugām pie sadalenes...
Paga paga - man likās ka Lielpisānos pa naktīm aiz zīmēm un stabiem slēpj ar zibspuldzēm aprīkotus fotoradarus, nevis fotoradarus bez zibspuldzēm bet ar ļoti jaudīgiem, visu laiku ieslēgtiem prožektoriem...
Āmurs, kas āmurs... CIK DAUDZ GAISMAS vajag, lai 50 metru attālumā izgaismotu pietiekami objektu, kas tiek bildēts ar kamerui kam fragma aizgriezta līdz 1/18, bet slēdža ātrums ir 1/500???
Tu apjēdz, kas tas ir par zibsni???? Tur tas čalis bubļikā sēžot ir uz mirkli gatavs zaudēt redzi!
Ka arī cik kadriem pietiks akumulatora?
P.S. Ja tu domā, ka tam verķim ir dinamisks autofokuss, tad gauži maldies, tam vajag pārak daudz laika, tas verķis noteikti ir ar asumu, kas den no tiem 25 metriem līdz 75 metriem, kas ir uzrādīti tehniskaja aprakstā...
Tikko kā gaismas nepietiek, tā parādās troksnis, ja uz numura ir "nejauši" ieskūvējusies skrūve trijniekam pareiza vietā tad no trijnieka priekš OCR jeb pareizāk LPR vai ALPR sistemām izdomāt astotnieku vairs nav liela problēma...
Karoč - sapratu no praktiskās fotogrāfijas nejāed daudz, pietiekami maz, lai nesaprastu per ko ir runa.
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
1/125 ir PAR ILGU! 70 km/h mašīna nolido virs 5 cm pa to 1/125 pie kam šķībi un pa diagonāli, jo radari ir ieslīpi pret brauktuvi
Ja par ilgu, tad liec 1/500, kāda starpība? Tāpat gaismas daudzums kas nonāk uz matricas nemainās...
Šī gan ir pērle...
Atstāj visu nemainīgu un maini tikai slēdža ātrumu, būsi patiesi izbrīnīts, cik "nemainīgs" ir tas gaismas daudzums, kas nonāk uz matricas...
Ka man patīk čaļi kas zinot visu par gludekļiem, sāk mācīt tos, kas kaut ko zina par foto...
Es tak tev nemācu metināt veca audī spārnus vai nemēģinu iestāstīt kādām ir jābūt vārstu spraugām pie sadalenes...
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un tagad padomā par fragmu - cik jābūt fragmas vērībai lai garfkusa stiklam attālumā no 25-75 m būtu viss asumā, tad parēķini, cik daudz gaismas vajag lai to visu nogaismotu un ne tikai nogaismotu, bet izgaismotu no 25-75 metrus attālus objektus tik pietiekami, lai tas būtu lasāms
atceries kā ir bildēt čomus pjanka ar blici, ja kādam ir jaka ar atstarojošiem elementiem, saliec visu kopā un jau paliks bilde skaidrāka
Nu bet perfekti - pirmajā rindkopā tu uzdevi jautājumu, otrajā tu uz to atbildēji - var likt mazāku atvērumu jo numurs tak ir atstarojošs!
Palaidniex rakstīja:
P.S. tiem verķiem ir satriecoša, šausminoša 4 mPix kamera, kas krāsu versijā būtu ~1 mpix matrica...
Un tad padomā cik x cik pikseļi veido nelielu atstarojošu laukumu uz bildes uz kuras ie neatstarojoši burti/cipari (kuru protokolam palielina) no visa lielā kadra...
Un kā tas spēj numura saturu sašķobīt attiecībā pret numura malām?
Kaut gan vispār - pie tā, cik lielu pleķi tam kadram jāietver - 4 mpix ir pietiekoši ar atļiektiem galiem.
Redzi - ir tāda lieta kā aberācija - gaismas laušana, utt fototehniskie blakus efekti. pie kam ir jābū redzamam ārprātīgi kontrastainam attēlam, kas ir reāla problēma digitālai matricai
pieņemot, ka tam tā matrica ir pilna kadra, tātad 35 mm filmas ekvivalents (par ko Šausmīgi šaubos) pie 200 mm fokusa attāluma lai dabūtu asumā visu no 27-72 m, frgmai ir jāūt F18.
Aizgriez fragmu uz F18 ar 200 mm stiklu un izgaismo objektu kaut 50 metru attālumā! Neapžilbinot visu pasauli!
Vēlu veiksmi
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Tu esi pamēģinājis, vai kņižku čital, no mņeņije imeju...?
ja tikai ir viedoklis, tad raujies podā ! Goda vārds p- profesionāls stulbenis!
Nosauc man lūdzu tos parametrus, kas nepieciešami tumsa nobildēt 50 km/h ātrumā tuvojošos automobīli ar blici 40 metru attālumā, kurš būtu ass, labi saskatāms, un tik pat plata leņķī, kā novērojams FR bildēs. Šo jautajumu uzdodu tev jau otro reizi, pirmajā reizzē, ta aºī nepagodināji ar atbildi, kaut esi baisais fotospecs...
Es domāju, ka ar 30k Ls budžetu tas uzdevums nav nemaz tik sarežģits. Foto pogu nospiež automāts, aparāts uzstādīts uz statīva nekādi ātrdarbīgi autofokusi nav vajadzīgi jāfotogrāfē objekts vienā iestatītā attālumā. Nu labi -5kLs uz radaru un statīvu ar korpusu kompl. .
Skatos eisi baisais spečuks!
Nu puikiņ, kādam ir jābūt slēdža ātrumam puskrēslā? lai pietiekaminoeksponētu kadru?
Maza piezīme bildējamais objekts kustās piemēram 18 m/s, gaismas maz...
Un kādas kvalitātes bildi Tu gribi iegūt ? Melnbalta bilde ar kādām 8 gradācijām (neesmu spešuks un terminus vnk. nepārvaldu), bliežot ar labu objektīvu uz lielām matricām varbūt 2. 1/125 s, t.i. slēdža darbības laikā objets pārvietosies par 15 cm, diez vai tas ir būtiski lai noteiktu numuru.
Vienkārši ģēnijs. 1/125 tumsiņā... Nu, nu., Izej ārā savam ziepim ieliec 1/125 un nobildē kaut ko, da liec kaut 1/250 vai 1/15. Vēlu veiksmi!
Numuru, kuram baltais ir atstarojošs un melnais ir melns un neatstarojošs, nedaudz izgaismojot domāju ar 1/125s problēmas uz numuru nebūtu, bet ar 25k Ls ziepi nebūtu problēmas atšķirt arī mašīnu melnbaltā bildē, bilde tak nav jāliek izstādē, bet vnk. jāpiestāda pārkāpējam.
jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni.... :doh:
fotoradarus neražo tūkstošos, tāpēc to pašizmaksa ir jau baisa un cena ir neadekvāta salīdzinot ar FMCG izstrādājumiem.
1/125 ir PAR ILGU! 70 km/h mašīna nolido virs 5 cm pa to 1/125 pie kam šķībi un pa diagonāli, jo radari ir ieslīpi pret brauktuvi
labojums virs 50 cm pa 1/125
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Tu esi pamēģinājis, vai kņižku čital, no mņeņije imeju...?
ja tikai ir viedoklis, tad raujies podā ! Goda vārds p- profesionāls stulbenis!
Nosauc man lūdzu tos parametrus, kas nepieciešami tumsa nobildēt 50 km/h ātrumā tuvojošos automobīli ar blici 40 metru attālumā, kurš būtu ass, labi saskatāms, un tik pat plata leņķī, kā novērojams FR bildēs. Šo jautajumu uzdodu tev jau otro reizi, pirmajā reizzē, ta aºī nepagodināji ar atbildi, kaut esi baisais fotospecs...
Es domāju, ka ar 30k Ls budžetu tas uzdevums nav nemaz tik sarežģits. Foto pogu nospiež automāts, aparāts uzstādīts uz statīva nekādi ātrdarbīgi autofokusi nav vajadzīgi jāfotogrāfē objekts vienā iestatītā attālumā. Nu labi -5kLs uz radaru un statīvu ar korpusu kompl. .
Skatos eisi baisais spečuks!
Nu puikiņ, kādam ir jābūt slēdža ātrumam puskrēslā? lai pietiekaminoeksponētu kadru?
Maza piezīme bildējamais objekts kustās piemēram 18 m/s, gaismas maz...
Un kādas kvalitātes bildi Tu gribi iegūt ? Melnbalta bilde ar kādām 8 gradācijām (neesmu spešuks un terminus vnk. nepārvaldu), bliežot ar labu objektīvu uz lielām matricām varbūt 2. 1/125 s, t.i. slēdža darbības laikā objets pārvietosies par 15 cm, diez vai tas ir būtiski lai noteiktu numuru.
Vienkārši ģēnijs. 1/125 tumsiņā... Nu, nu., Izej ārā savam ziepim ieliec 1/125 un nobildē kaut ko, da liec kaut 1/250 vai 1/15. Vēlu veiksmi!
Numuru, kuram baltais ir atstarojošs un melnais ir melns un neatstarojošs, nedaudz izgaismojot domāju ar 1/125s problēmas uz numuru nebūtu, bet ar 25k Ls ziepi nebūtu problēmas atšķirt arī mašīnu melnbaltā bildē, bilde tak nav jāliek izstādē, bet vnk. jāpiestāda pārkāpējam.
jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni.... :doh:
fotoradarus neražo tūkstošos, tāpēc to pašizmaksa ir jau baisa un cena ir neadekvāta salīdzinot ar FMCG izstrādājumiem.
1/125 ir PAR ILGU! 70 km/h mašīna nolido virs 5 cm pa to 1/125 pie kam šķībi un pa diagonāli, jo radari ir ieslīpi pret brauktuvi
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Nu nav tak čalim poņas, pat kā to uzrāda fočikam.
ja prasīšu, pie kādas fragmas, vaše sajuks prātā...
Nu re. Diafragmas atvērums ir vienīgais mainīgais atkarībā no attāluma, fočējot ar zibspuldzi. Tu vari grozīt eksponēšanas laiku līdz nelabumam - grozot uz augšu tu vari vienīgi iegrozīties slēdža tehniskos ierobežojumos [ja tā ir spogulene ar spraugslēdzi] bet grozot uz leju tikai miglu, bet ne labāku apgaismojumu. Kāpēc? Jo zibspuldzes zibsnis ir īss, no galvas neatceros, vai tikai nebija kāda sekundes tūkstošdaļa
Un tagad padomā par fragmu - cik jābūt fragmas vērībai lai garfkusa stiklam attālumā no 25-75 m būtu viss asumā, tad parēķini, cik daudz gaismas vajag lai to visu nogaismotu un ne tikai nogaismotu, bet izgaismotu no 25-75 metrus attālus objektus tik pietiekami, lai tas būtu lasāms
atceries kā ir bildēt čomus pjanka ar blici, ja kādam ir jaka ar atstarojošiem elementiem, saliec visu kopā un jau paliks bilde skaidrāka
P.S. tiem verķiem ir satriecoša, šausminoša 4 mPix kamera, kas krāsu versijā būtu ~1 mpix matrica...
Un tad padomā cik x cik pikseļi veido nelielu atstarojošu laukumu uz bildes uz kuras ie neatstarojoši burti/cipari (kuru protokolam palielina) no visa lielā kadra...
Raacenam pačukstēšu priekšā ar 8 gradācijam stingri būs par švaku un atklāšu vēl kādu noslēpumu priekš tevis - visas digitālās kameras tehniski ir melnbaltas...
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Tu esi pamēģinājis, vai kņižku čital, no mņeņije imeju...?
ja tikai ir viedoklis, tad raujies podā ! Goda vārds p- profesionāls stulbenis!
Nosauc man lūdzu tos parametrus, kas nepieciešami tumsa nobildēt 50 km/h ātrumā tuvojošos automobīli ar blici 40 metru attālumā, kurš būtu ass, labi saskatāms, un tik pat plata leņķī, kā novērojams FR bildēs. Šo jautajumu uzdodu tev jau otro reizi, pirmajā reizzē, ta aºī nepagodināji ar atbildi, kaut esi baisais fotospecs...
Es domāju, ka ar 30k Ls budžetu tas uzdevums nav nemaz tik sarežģits. Foto pogu nospiež automāts, aparāts uzstādīts uz statīva nekādi ātrdarbīgi autofokusi nav vajadzīgi jāfotogrāfē objekts vienā iestatītā attālumā. Nu labi -5kLs uz radaru un statīvu ar korpusu kompl. .
Skatos eisi baisais spečuks!
Nu puikiņ, kādam ir jābūt slēdža ātrumam puskrēslā? lai pietiekaminoeksponētu kadru?
Maza piezīme bildējamais objekts kustās piemēram 18 m/s, gaismas maz...
Un kādas kvalitātes bildi Tu gribi iegūt ? Melnbalta bilde ar kādām 8 gradācijām (neesmu spešuks un terminus vnk. nepārvaldu), bliežot ar labu objektīvu uz lielām matricām varbūt 2. 1/125 s, t.i. slēdža darbības laikā objets pārvietosies par 15 cm, diez vai tas ir būtiski lai noteiktu numuru.
Vienkārši ģēnijs. 1/125 tumsiņā... Nu, nu., Izej ārā savam ziepim ieliec 1/125 un nobildē kaut ko, da liec kaut 1/250 vai 1/15. Vēlu veiksmi!
DekstersFF rakstīja:
msh rakstīja: Slēdža ātrumam jābūt kā vienmēr, maksimāli īsam.
Var redzēt ka tev ir ne tikai maza sajēga par datoriem, bet arī par fotogrāfijas pamatiem - nu nevis par to, kā ziepjutraukam saslēgt režīmus, bet kā reāli fočēt un kā reāli viss notiek...
Nu tad tu izstāsti,speciālist, ja zini. Klāj vaļā- cik ilgam jābūt, tev taču jautāja.
Nu nav tak čalim poņas, pat kā to uzrāda fočikam.
ja prasīšu, pie kādas fragmas, vaše sajuks prātā...
Jaunākais forumā
- Kā lēmumu pieņemšanā tiek apieti Rīgas apkaimju iedzīvotāji (17)
- Chill Meet 2. maijs plkst. 20:30 pie Dubkalnu karjera Ogrē. (4)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (22)
- Huawei Maexstra 800 Ķīnas luksusa superauto ?konkurents s-klasei ? (3)
- Tramps - ASV prezidents? (2647)
- Rets auto ,hibrīds , Karma Revero (1)
- Elektroauto Mistiskais Hiphi Z (1)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (386)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pēr vairāk? (1)
- Loud Jurmala 2026 auto saiets (11)
- Šofera dienasgrāmata. (5236)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (28)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (9)
- Sony, Canon, Nikon, Fujifilm, Leica u.c (6)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (596)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (14)
- Atsauksmes par robotu zāles plāvēju ORBEX (38)
- iAuto sociālajos tīklos (51)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (10)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (5)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: Seene, kāpēc tev patīk,ka speciāli tev ir jāatkārto daudzkārt? Sajūties pārāks,ka tieši tev stāsta?
Tas viss taču ir tik vienkārši- kādi pilsoņi, tāda tiem izpildvara un likumdevējs, valdība. Mums te neviens no Plutona vai Centaura Alfas nav atvedis Zivtiņu un iekšlietu ministru, tie ir mūsu pašu cilvēki, kuri tur nonākuši tautas vēlēšanu rezultātā. Kuriem tauta atļauj darīt to,ko tie dara. Ja tautai nepatīk kā darbojas tās vara, tauta iet un varai atņem valdīšanas mandātu.
Attiecīgi, daži dīvaiņi ,kā tu, te kaut ko maļ bezjēgā, bet tas nav būtiski tātad, vairākums,kā jau demokrātijā pieņemts, akceptē to,kas notiek.
Tas viens.
Bet otrs, galvenais, ir tas, ka FR nesoda nepamatoti. Par kļūdām nerunāsim. Joprojām neesi pierādījis,ka FR soda par +5 , +7 . Kur ir, dod šurp faktus, kāds ir ātrums, no kura sāk sodīt ?
Da kaut soda par +1 pēc FR kļūdas atņemšanas
Eu seene? Kāds ir atļautais braukšanas ātrums apmēram Chrūslera salonbodi vecrīgas virzienā..? Nu tīri interesani palika... Vai tik nav 50 km/h. Un ja tā - kas tev traucē to ātrumu ievērot... Ak jā slēptā ātruma kontroles metode. nabadziņš. Bet kas Tev tur liek skriet? uz kurieni nepagūsi, ko nokavēsi??? Brauc ar 50 km/h un miers mājās da kaut policijas online videofilmēšana tur notiek!