Velomens rakstīja: Pirms dažām nedēļām ar velo biju Jeruzalemē. Tās pievārtē bija skaists skats - www.bildites.lv/... un www.bildites.lv/...
Sestdiena tur laba diena - nekas nenotiek, pat visi tramvaji stāv depo
Njā, bet kad mums būs tāds depo...?
tak esošie tramvaji ir par dārgu... 
HIPPY rakstīja: Pilnīgi visos rādītājos Tramvajs zaudē
www.rigassatiksme.lv/...
manuprāt tev slikti ar matemātiku...
Pirmais rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Shiirs rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Laikam tikai "nejaušība", ka visas sarunas šīrīc beidz par zilajiem... Vienmēr visur labi informēts... ... par zilajiem...
Zin ko tie ēd, dzer, pērk ar ko brauc...
Nopērk arī mašīnu, kas viņiem paredzēta...
Nu kā lai šaubas par viņa orientāciju neaizstāj pārliecība ...?
Alfa Romeo Spider man atshkjiriba no tevis nekad nav bijusi un nebuus. Diez vai taa ir tikai sakritiiba
Tikai atšķirībā no Tevis es neesmu zilais , jo neesmu nedz informēts par viņu vēlmēm, ieradumiem, nedz arī interesējos.
Bet tev šī tēma ir tik aktuāla, ka jebkurš topiks ar Tavu līzdalību beidzās ar tavu kalisi, apsēstību un pārliecību.
Vuenkārši apbrīnojams zilums...
tu esi latents zilītis
tobiš tev nekas nebūtu pretī, bet attur izdevības trūkums un sabiedrības aizspriedumi
nu nopirkt minī vai spaideri
izskatās, ka Pirmais vai tiak ar nav zilais, ja tik vien par to domā...
Shiirs rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Laikam tikai "nejaušība", ka visas sarunas šīrīc beidz par zilajiem... Vienmēr visur labi informēts... ... par zilajiem...
Zin ko tie ēd, dzer, pērk ar ko brauc...
Nopērk arī mašīnu, kas viņiem paredzēta...
Nu kā lai šaubas par viņa orientāciju neaizstāj pārliecība ...?
Alfa Romeo Spider man atshkjiriba no tevis nekad nav bijusi un nebuus. Diez vai taa ir tikai sakritiiba
Tikai atšķirībā no Tevis es neesmu zilais , jo neesmu nedz informēts par viņu vēlmēm, ieradumiem, nedz arī interesējos.
Bet tev šī tēma ir tik aktuāla, ka jebkurš topiks ar Tavu līzdalību beidzās ar tavu kalisi, apsēstību un pārliecību.
Vuenkārši apbrīnojams zilums...
Laikam tikai "nejaušība", ka visas sarunas šīrīc beidz par zilajiem... Vienmēr visur labi informēts... ... par zilajiem...
Zin ko tie ēd, dzer, pērk ar ko brauc...
Nopērk arī mašīnu, kas viņiem paredzēta...
Nu kā lai šaubas par viņa orientāciju neaizstāj pārliecība ...?
smaidiigais rakstīja: ejiet tač ...izčučēties, paaugsieties un gudrāki paliksiet...
Tiesības braukt mēs visi valsts un csdd personā dodam visiem, kas kaut ko saprot no braukšanas, spēj iekalt kaut ko no satiksmes noteikumiem, un spēj aizmaksāt. Bet tas nenozīmē ka visi braucēji būs vienādi! Citam galva sāp, cits vienkārši nesteidzas, cita varbūt ir stāvoklī, vēl kādam ir dusmas uz šefu un tas ir uz ceļa lai dusmas izgāztu. Viens brauc ar kamazu, cits ar spoooorta auto, vienam pilna mašīna ar bērniem kas ēd saldējumu, abet vēl kāds tikai vakar nolicis tiesības.
Nu kā šitā varza var braukt 'vienādi'? Nevar! Paši jūs tie daiļdirsēji arī braucat dažādi no rīta un vakarā, uz pohām, vai pirms un pēc dzimumakta!
Un tāpēc - esiet iecietīgi! Ja kāds brauc pa Čaka ielu uz 45 kmh - viņam nevar pārmest neko, un iemesli var būt 101, nerunājot nemaz par to, ka 45 kmh ir likumīgs ātrums. Jūs te jaucat divas lietas - iedomājieties, ka kāds jums ir devis tiesības braukt ar 50 un 90 kmh, un ka šajā sakarā nekas un neviens nedrīkst patraucēt. Tā nav. Tiesības braukt ir, bet sadalot ceļu ar citiem ceļu satiksmes dalībniekiem!
Es piemēram, ja man nav jāsteidzas, pa nezināmu ceļu nekad nebraukšu uz 90 kmh ja tas ir līkumains un bedrains, un ja vēl tumsa un nakts! Braukšu ar drošu ātrumu, bet man drošs ātrums tumsā, lietū, bedrainā ceļa posmā utt varbūt būs 80, varbūt 60. Nu un tad vietējais džigits, kas domā, ka skaidri zina kādas bedres ir aiz kura līkuma, tāds mani protams lamās.
Bet par FR - uzskatu, ka pati ideja, ka FR ar sodu var glūnēt aiz katra stūra - un nezini, kura - ir tikai apsveicama. Lai skrējēji samaksā 2x, 3x to sodu vai sodiņu, un tad tādu skrējēju paliks mazāk, paliks.
Labi, miers. Ies izsūkt vēl vienu alutiņu!
+1
recluse rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Tak tev neviens neliek sodu, pat ja tu brauc 53 km/h JAU TAGAD!
Kur problēma????
Un Ja ceļš ir pilnīga slidotava un piedevām necaurredzams sniegputenis? Vai arī migla ar redzamību pārdesmit metrus arī spītīgi brauksi uz maks atļāutajiem 90 uz šosejas vai uz 50 intensīā satiksmē pilsētā? Stūķī arī par visu vari dzīšies uz 50...
Daļēji jāpiekrīt msh, ja nespēj pabraukt pa ledu ziemā, sēdi mājās vai izmanto sabiedrisko, tas, ka Tev ir bail, Tev nedod tiesības apdraudēt citus veicot neparedzamas darbības.
Par miglu, puteni un reizēm arī lietu gan piekrītu, bet tikai ja redzamība nepārsniedz apstāšanās ceļu + vēl kādi pārdesmit metri.
Bet - tam nav nekāda saistība ar fotoradariem. Savulaik m3 uz Krastenes skaistā dienā novākojās un vēl nevainīgiem dzīvi pačakarēja, bet radars tur tāpat nestāv
Redzi pa ledu var pabraukt kaut 200 km/h
tikai Latvijā nu nav neviena ceļa kur ar tādu ātrumu būtu droši braukt pat vasarā, kur nu vēl pa ledu... (nevis uz mirkli attīštī ātrumu, bet ilgstoši ar tādu ātrumu pārvietoties)
Mūsu ceļi ir pilni negaidītu pārsteigumu... 
Tīri tehniski pabraukt pa ceļu ar maksimālo atļauto pa ledu daļa autovadītāju var, daļa nevar. Vēl stulbākas lietas, ko esmu pieredzējis ir, ka pa apledojušu šoseju pa priekšu brauc umņiks, kas pirms katras samainīšanās ar pretim braucošo visai strauji spiež uz bremzēm... Kāpēc? neprasiet man - nespēju izdomāt!
Lielākoties ziemā var pabraukt ar 90 km/h, bet ir brīži, kad to darīt nav īsti prātīgi. Un ir jāspēj izvēlēties ceļa apstākļiem atbilstošs ātrums...
smaidiigais rakstīja:
Shiirs rakstīja: nu tuva ir ta tema alfa romeo spider ipasniekiem, nevis man. hahaha
ja tavu lamatu pasludinās par geju auto - pārdosi, vai izmetīsi tolmetā?
Beidzot varēs legalizēties!
Shiirs rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Shiirs rakstīja: nu ja, tikai taas nenojaataas kuras ir virs 1000 latiem tirgojas menesiem ilgi un nevienam vinas nevajag. likumsakarigi vai ne?
Un, kas Tev no tā? galbals lūzt nost? [pārdzīvot nevari, ka kāds cits pārdod?
Gribi nodiņģēt pa 200 latiem lai pats mēnešiem turētu ss sludinājumu pa 1200??
Ku var būt tik profesionāli pretīgs kapekfisējs?
zinaji, ka alfa romeo spider bija ja nemaldos top gay car 2009?
Tev laikam tā tēma tuva, ja jau par to tik kvēli interesējies un pārdzīvo. Laikam tauta ne velti par Tevi baumo...
Man piemēram ir pajāt ko pērk, dzer vai ēd zilie. Tikai tāpēc ka tas garšo, patīk arī viņiem neiešu jau savu dzīvi pakārtot. Bet Šīºīc dikti pārdzīvo šo tēmu, tātad - tuva un svarīga viņam, kā jau slēptajam ...
msh rakstīja: CV = džeris? Tādam arī nāca 2.0? Ar tādiem pamatā braukā latvijas vidusdaļā dzīvojoši pārtikušāki cilvēki Tāpat kā ar alfām
jā, jā - apaļajiem begemotiem bija Mazdas diulitrs. Zinu čomu, kam bija gazificēts..
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Vai nu nojātai vai vajag ļoti naudu... kas tur neparasts?
tipa nemēdz gadīties citām mašīnām šādi piedāvājumi?
Un jā - nav gluži golf ar bez turbo dīzeli, lai lielākajai daļai pakaļas pārvietotāju liktos ārkārtīgi pievilcīgs...
Mēdz gadīties. Bet tā paša gada A4 pa štuku aiziet momentā un nīkšanas cena tādiem ir ap divām štukām. Viens paziņa nesen pa štuku latu nopirka 1997. gada A4 2.8 30v quattro avantu ar tomātu - es varbūt būtu sācis apcerējumu par sūdīgo piekari utt, bet pie tādas cenas es tikai noteicu britu teicienu "daudz mašīnas par tādu cenu"
Bet tevis pieminētais golfs ir tas gadījums, kad es piekrītu Pirmā tekstiem par tādu aparātu saskrūvētajām cenām - es vēl saprotu ka normālā stāvoklī esošs divdesmitgadīgs passāc ar TDI varētu štuku maksāt, bet ne ka ne šāds ne tāds ar TD maksātu tuvu štukai - bet pa 700-800 lašiem tādus tirgo un ir pat kas pērk.
Nu bet tu arī salīdzināji p ar p...
Praktiskajam latvietiem padod gazificētu 2.0 CV - liels (var visu iedzīvi līdzi paņemt (un ta parasti tur visa ir)), gazificēts, ķipa detaļas pa lēto. Ko vēl vairāk vajag - nu un ka nestūºējās, nebremzējās un ir pusotra zvaigzne crashtestos - īstais ģimenes auto ar ko no rīta stūķos vienam stāvēt...
A te NEEKONOMISKA vaše, reāli divvietīga mašīna bez bagažnieka ar tikta nedabonamām daļām... Kāpēc lai pēc tādas stāvētu rindā? Nosauc kaut vienu praktisku apsvērumu tādas iegādē?
Shiirs rakstīja: nu ja, tikai taas nenojaataas kuras ir virs 1000 latiem tirgojas menesiem ilgi un nevienam vinas nevajag. likumsakarigi vai ne?
Un, kas Tev no tā? galbals lūzt nost? [pārdzīvot nevari, ka kāds cits pārdod?
Gribi nodiņģēt pa 200 latiem lai pats mēnešiem turētu ss sludinājumu pa 1200??
Ku var būt tik profesionāli pretīgs kapekfisējs?
msh rakstīja: Nu bet tomēr - tikai 15 gadus veca mašīna, športiska kupeja ar turbo motoru, kas pat izskatās daudzmaz normāli [ja neskaita dizainu] - tikai 700 ls? Cik tad sliktai tai alfai jābūt?!
Vai nu nojātai vai vajag ļoti naudu... kas tur neparasts?
tipa nemēdz gadīties citām mašīnām šādi piedāvājumi?
Un jā - nav gluži golf ar bez turbo dīzeli, lai lielākajai daļai pakaļas pārvietotāju liktos ārkārtīgi pievilcīgs...
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tu,reņģugalva, drīkst pārkāpt, bet tad ir jāmaksā. Tas tev nešķiet pareizi?? Tev ir grūti saprast, ko nozīmē atļautie 50 km/h ???
Nu labi, definēsim to savādāk - speciāli priekš tevis un palaidnieka - es vēlos braukt uz 50 apdzīvotā vietā un uz 90 uz šosejas, nevis ar 45 un 85 lai būtu garantija ka nesaņemšu sodu par 51 vai 91 kmph, kas var iestāties visādu ļoti vienkāršu iemeslu rezultātā. Vai tiešām mana vēlme ir tik ļoti savāda, neparasta un agresīva?
Tak tev neviens neliek sodu, pat ja tu brauc 53 km/h JAU TAGAD!
Kur problēma????
Un Ja ceļš ir pilnīga slidotava un piedevām necaurredzams sniegputenis? Vai arī migla ar redzamību pārdesmit metrus arī spītīgi brauksi uz maks atļāutajiem 90 uz šosejas vai uz 50 intensīā satiksmē pilsētā? Stūķī arī par visu vari dzīšies uz 50...
superb rakstīja: un tas (cena) izsaka visu - gan par AR kaa marku, gan patieso taas vietu veelamo automobilju reitingaa.
tākā nevienai citai markai nebūtu nojāti un šīra aplaimoti eksemplāri...
CRDI rakstīja: Tikpat tups kā zivs, tik sodīt. Nezinu vai tev ir bērni, bet rodas iespaids, ka par vissīkāko pārkāpumu tu viņus sodi ar visbargāko sodu.
Nekur neesmu teicis, ka braucu konstanti uz 60 (100). Ja satiksmes plūsma, apstākļi prasa braukt uz 45, braucu ar 45. Tā sakot, atšķirībā no tevis, skatiens nav piekalts spidometram, bet vēroju arī apkārt notiekošo.
Nesaku, ka drīkst pārkāpt. Bet, it sevišķi pilsētās ar lielu satiksmes intensitāti, viens no svarīgiem drošas satiksmes elementiem ir vienmērīga un nesaraustīta transportlīdzekļu plūsma. Un ja satiksmes orginazotori ir izdarījuši visu, lai šis raitais plūsmas ātrums ir 60 kmh, tad kapēc autovadītājam par to ir kādam jāmaksā. Konkrēts piemērs- Čakmarijas iela, lai izbruktu visu ielu caur "zaļo vilni" vajag braukt uz vismaz uz 60.
Lūdzu pamatojumu par drošāku satiksmi režīmā 60-45-60 (100-85-100) vai vienmērīgi
Tad tas ir jautājums nvis CP vai FR - tas ir jautajums pie RD SatDep. - nu par to čakeni
Un vēlreiz jautaju - kāpēc nevar braukt 50-50-50 un 90-90-90? Manispēc kaut 45-50-45 un 85-90-85???
CRDI rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
M77 rakstīja: Tas Vitroniks slinko - vakar ap 22:00 braucu Rīga - Sigulda un nevienu radaru nemanīju, spidometrā 110-120, apdzinu vairākas fūres, kas vilka uz ~100, pusceļu aiz manis vēl viens vīlēja uz 120, tā ka principā tos radarus vajadzētu darbināt 3 maiņās kā rūpnīcas "stanoku", lai efektīvi atpelnītu investīcijas.
Tad viņi ir toč mīnusos, jo par virsstundām vai darbu naktsmaiņās ir jāmaksā vairāk $$$
Parasti viņi uzstādās ap 8:00 un vācās nost ap 18-19:00
Kāds sakars satiksmes drošībai ar mīnusiem, virsstundām, naktsmaiņām? Ja reiz FR ir paredzēts satiksmes drošībai tad tiem ir jāstrādā neatkarīgi no diennakts laika. Vai arī satiksmes drošība naktī ir mazāk svarīga kā dienā?
ja uzstādīš stacionāros - parādīsies jauna tipa īdēšana - kāpēc fočeni var saņemt trijos naktī, vajadzētu tak kaut kādu pielaidi...
Kas jums nepietiek ar 6 km/h pielaidi? maz???
Laikam ja aizliegs čurāt no balkoniem, tad parādīšies veselas sabiedriskās organizācijas, kas cīnīsies par tiesībām tomēr tā darīt...
Klau CRDI, kas tas par sviestu ko Tu nes.
Visi esam lasījuši noteikumus un skaitamies tos zinām.
Bet cik ir to indivīdu, kuri patiešām (ēļ šīm pielaidēm) brauc atļautos 50 pilsetā? Vai nu pieņemam ka pilsētā drīkst 60 un no 0,1 pāri maksājam DIVTESMIT PIECI, vai nu atstājam 50 un par pirmajiem pārkāptajiem maksājamdesmit.
Tak liec to ātrumu cik gribi, vienmēr būs gudrininieki, gudrāki par pāējiem, kas teikz mazliet tač drīkst pārkāpt.
Nezkāpēc tagad pilsētā faktiskos 60-65 mākam noturēt, uz šosejas filigrāni noturam 100 vai 110. Kāpēc šo ātrumu mākam, bet ne 50, ne 90 pēkšņi nemākam? A?
Priekš kam pirms katra radara jāliek speciāla zīme eu veči nu te toč ievērojam? kas tās ir kādas izņēumu vietas kur standarta noteikumi ir toč jāievēro? Nešķiet mazliet dumji?
Ir noteikumi, visi zina, visi pārkāpj. Kā cīnīties lai ievērotu? Kāda bezmaksas prevencija??? Ok par pirmajiem 2 pārkāpumiem līz +10 brīdinājums, par 3. pārkāpumu gada laikā Ls 30? Ta būs labāk? Divi preventīvi brīdinājumi tak bija!
Vārdu sakot gribas uzdot jautajumu - jūs šņabi arī tikai uz citu rēķina protat dzert?
Nez, man jau šķiet, ka prātīgāk tā vienvirziena posma vietā iepestī, ij Brīvībene paliktu platāka, ij mierīgāk var būvēties...
Bet nu - gan jau tad ir kādi iemesli
CRDI rakstīja:
msh rakstīja:
CRDI rakstīja:
Ja vēl neesi sapratis, tad runa ir par satiksmes drošību, no tevis tā arī neesmu dzirdējis ar ko saraustīta satiksme (60-45-60) ir drošāka, kā vienmērīga plūsma uz 60 kmh.
Kā tavuprāt pasliktināsies satiksmes drošība, ja FR neņems vērā ātrumus
+1, arī gribu dzirdēt.
Kā arī pamatojumu kāpēc visus ātruma ierobežojumus nedrīkstētu pārkāpt vismaz par tiem pašiem 10 kmph, pie tā, kādā beztolkā liek tos ierobežojumus...
Pārkāpt nedrīkst, bet par šādu cilvēcisko kļūdu sodam jābūt adekvātam.
Man arī viens paziņa tā kā Palaidniex mētājās ar frāzēm- nepārkāp, ja pārkāpi tad spēj atbildēt utt, utjpr. Šodien saņēmis foto par +8kmh, izbraucot no ieskrējiena joslas, lai iekļautos plūsmā. Nez kapēc pār lūpām nāk citas frāzes
Nemīz - es jau gadus 10 nemaksāju policim nevienam ķešā, Samaksāju pelnīto protokolu un miers.
Pēdējo sodu nomaksāju Ls 40,- un nesaskatu tur nekā vainojama, jo PĀRKĀPU! Un - kur problēma? Jā nepatīkami, jā dārgi, toties audzinoši. Un nevainoju tos miličus, kuri kā amurikāņu filmā man esot pakaļdzīšanos sākuši ar lekšanu mašīnā. Kollega brauca aiz manis un to visu redzēja.
neraža par to, ka pēkšņi kaut kur neļauj vairs bez maksas pārkāpt?
Gauss rakstīja:
Veiga rakstīja: Es nesaprotu, kādēļ nevarēja gar Brīvībenes malu blakus vecajām uzbūvēt jaunās sliedes un tikai tad ārdīt nost vecās? Vai vismaz sākt ar vienu virzienu?
Un kā tu pēc tam tiksi komunikācijām klāt??? Griezīsi gulšņos caurumus akām???
nu sākot no Alfas diez vai zem sliedēm un zem tās šaurās vienvirzienas brauktuvītes aiz sliedēm ir jelkādas komunikācijas... I brīvībeni var platāku pataisīt... Tiesa, ktas viss tāpat sasprūstu uz pusotrjoslīgā tilta...
Shiirs rakstīja: Nu, kads vel shaubas par Alfa romeo izcilo "kvalitaati"?
Nuja - neviens izņemot kapeikfisējus
CRDI rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Ar Tavu metodi ātrums tiks samazināts tikai tur, kur stāv LABI REDZAMA ekipāža ar ieslēgtām bākugunīm un tai blakus novietots radars.
bla, bla...
Un tagad tā nav? Jo tās FR (arī CP barotavas) vietas pa lielam jau nemainās, visi zin un neatkarīgi no tā vai ir tur FR, vai nav sabremzējas, pabraucot garām tai vietai "pedal to metal"
Tur jau tā nelaime, ka FR neparādīsies jebkur, pie patreizējās sistēmas tas parādīsies TIKAI tur, kur pēc iespējas vairāk var sakāst kāpostu, pilnīgi bez jebkādas sasaistes ar satiksmes drošību.
un? kāda šķirba - maksāt policim vai valstij?
ka tik ne valstij?
tākā iepriekš tur nedežūrēja CP ekipāžas...?
un ja vēl tad uzraujies - tad nu jābūt profesionālam stulbenim...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
kāds vēl gājiens