msh rakstīja: Davai, palaidniek, nofočē man numuru, kurā bez speciālas smērēšanas trijnieks pārtapis par astoņnieku tā, ka to nevar atšķirt no astoņnieka
Kas tev ir "foto OCR" un kur tev tāds ir noteicis TX8837?! Tiešām stulbs kas stulbs. Atkārtošos vēlreiz - OCR, saīsinājums no "Optical Character Recognizing" ir programmatūra, kas atpazīst tekstu - šajā gadījumā tā, kura atpazina TX8637 un to ierakstīja protokola ailītē. Nevis pārtaisa pierādījuma bildi pēc sava prāta - to dara cilvēks - tas, kurš ielīmēja to TX8837 hvz kā vietā. Protokolā tu redzi ļoti skaisti palielinātu TX8837. Un ko drīkst izdarīt ar pierādījumiem, lai tie turpinātu būt pierādījumi, nevis tikai smuki fotožopa pielietojuma paraugi? Pareizi, palielināt un paregulēt apgaismojumu un kontrastu, neko vairāk. Tātad, tu gribi apgalvot ka bildē redzamais TX8837 varētu būt netīrs vai ar divām skrūvēm aprīkots TX8337? Man kaut kā izskatās pēc skaisti saprotama TX8837. Ja tev nē, laiks tev arī jaunu moni un jaunas brilles iegādāties... Ne tikai iemācīties, kas tas par zvēru ir OCR un ko tas ziemā ēd, ko kā redzams tu nezini, bet pademagoģēt gan gribi...
Klausies, tu aklo zarnu arī pats sev operē? Tas tīri ta jautajums - nekas tehniski sarežģīts tas nav, kapeiuku ar ieekonomēsi... 
Izskatās, ka nekas vairak par 4 riņķiem tavā paurī na un nepielec, ka to 8673 pielasīja nevis programma, bet dzīvs cilvēks, kurs saprata, ka 8837 ir Kraislers un uz bildes ne kā tamlīdzīga!
Bet pirms te kaut ko tirs, sagaidi vēl kādu pusstundu izej pagalmā un nobilde sava auto numurzīmi (ja tev tāda ir, par ko šaubos, jo slapja lauka visu to nevajag). Pirms nebūsi to izdarījis tavi murgošanu par tēmu nav nemaz vērts lasīt. Jo tu spried par lietām par kurām maza poņa, bet paeksperimentēt lai saprastu, ka tomēr šoreiz kļūdies ir zemāk par godu. Esi no tiem, kas ar putam uz lūpām apgalvos dahebkādu lažu, pat ja būs jāiet bojā aizstāvot savu "godu"... ka tik nav jāatzīst savas kļūdas..
Ar labunakti mr audī no slapjā lauka vidus!
Seene rakstīja:
slaaists rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
slaaists rakstīja: Ar kādu nolūku policistei līmēt zilā amerikāņa nummuru baltā takša protokolā? Tāda neparasta humora izjūta?
Tu nekad nekļūdies?? Tev ir svešs jēdziens 'cilvēciskais faktors' ???
99% ka tas sods ir atcelts uzreiz, bet Džeriņš taisa lēto reklamu uz to. Daudz kur viņam taisnība, bet nu te ir jēli un sekli.
Man gan ir skaidrs, ka tā ir kļūda. Es tā ironiski jautāju, lai kāds viltošanas teorijas piekritējs pastāsta par iespējamās viltošanas motīvu!
Motīvu? Bizness, kuram jāatmaksā kredīti, bet ieņēmumi ir 10% no plānotā, nav motīvs?
Klau, aunapiere - kādam daunim jābūt, lai motiva vadītam ir vēl vairāk jāsačakarē iespējamais pierādījums un ar rīcību ir jāpareizina ar 2 jau ta 100% protokola anulēšanas pamatotību????
Nu tīri interesanti palika!
Es saprastu, ka viltojuma, falsifikācijas vai citu pretlikumīgu darbību rezultāts nodrošinātu mazāk apstrīdamu protokolu, bet nē - te cilvēki speciāli esot centušies uz viena no tūkstošiem protokolu padarīt pierādījumu bāzi vēl sliktāku - proti pilnīgi to iznīcināt...
mjāā, prāta aptumsumam ir graujoši blakus efekti...
