uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: P.P.S.
Izklausās ka poligrāfijā un datorgrafikā esi tik pat gudrs, kā tie mūsu simts āksti un citi čiekuri ekonomikā...
Tāpēc es vēlreiz atkārtoju ka cilvēks tic tikai tam ko pats ir redzējis...
Un kur Tu redzēji to RGB printeri? Ļoti gribētu apskatīt....
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: P.P.S.
Izklausās ka poligrāfijā un datorgrafikā esi tik pat gudrs, kā tie mūsu simts āksti un citi čiekuri ekonomikā...
Tāpēc es vēlreiz atkārtoju ka cilvēks tic tikai tam ko pats ir redzējis...
Everything you know is wrong - watch more TV /Bono/
Ne viss ir tas vai tāds, kā izskatās...
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Kuļibini jau visādi, bet tu parādi to krāsu dalītāju, kas izdod RGB filmu komplektu...
Tālajā 2001. gadā arī vēl tālākajā 1995. gada nebija nedz manuāla nedz analoga krāsu dalījuma uz RGB krāsām...
Un ticamāk nekā neesi sapratis par to Auzu pārslu iepakojumu.
Darbs tika drukāts nevis RGB krāsās (nedz pilnklrāsu drukā, kas būtu CMYK) bet no trim atsevišķām pantone krāsām, kas dizaina dēļ iespējams sagadījās Sarkana, Zila un Zaļa.
Tur nebija nekāda krāsu dalījuma, vienkārši nodrukāti 3 savstarpēji saistīti zīmējumi trīs pantones krāsās, kas kopā radīja iepakojumu...
Iepakojumam bieži vien izmanto divu vai triju krāsu salikumu (nejaukt ar krāsu dalījumu), jo pie lielām tirāžām tas vienkārši ir finansiāli izdevīģāk...
Tākā paliek aktuāls jautajum par to RGB printeri un to krāsu dalījumu RGB krāsās...
Tu neesi pasniedzējs poligrāfistos?
Neesmu gan. Bet tu te muldi pilnīgas aplamības par lietām, kurās neko īsti nesajēdz...
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Atklāšu noslēpumu Poligrāfijā vēl izmanto arī - mēdz būt arī Pantone krāsu skala, kas nav nedz RGB nedz CMYK. Bet vienkārši gatava krāsa ar noteiktu toni...
Kur tu šitādās gudrības samācijies?
Nevajag mani baidīdīt ar krāsām kas lietotājam korālistam nav prātam aptveramas…
Uzprasi jebkurā tipogrāfijā un Tev laipni parādīs Pantone krāsu skalu vai krāsu katalogu - sauc kā gribi...
Tas ir tas pats kā jebkuram, kas nopietni nodarbojas ar krāsošanu apvaicāties RAL vai HKS krāsu skalu...
P.P.S.
Izklausās ka poligrāfijā un datorgrafikā esi tik pat gudrs, kā tie mūsu simts āksti un citi čiekuri ekonomikā...
P.S.
DryProof ir tikai analogs pasākums, ko analogā fotoceļā iegūšt no krāsu dalījuma rezultāta izgatavotām filmām.
Un klasisks DryProof ir TIKAI CMYK!
Kuļibini jau visādi, bet tu parādi to krāsu dalītāju, kas izdod RGB filmu komplektu...
Tālajā 2001. gadā arī vēl tālākajā 1995. gada nebija nedz manuāla nedz analoga krāsu dalījuma uz RGB krāsām...
Un ticamāk nekā neesi sapratis par to Auzu pārslu iepakojumu.
Darbs tika drukāts nevis RGB krāsās (nedz pilnklrāsu drukā, kas būtu CMYK) bet no trim atsevišķām pantone krāsām, kas dizaina dēļ iespējams sagadījās Sarkana, Zila un Zaļa.
Tur nebija nekāda krāsu dalījuma, vienkārši nodrukāti 3 savstarpēji saistīti zīmējumi trīs pantones krāsās, kas kopā radīja iepakojumu...
Iepakojumam bieži vien izmanto divu vai triju krāsu salikumu (nejaukt ar krāsu dalījumu), jo pie lielām tirāžām tas vienkārši ir finansiāli izdevīģāk...
Tākā paliek aktuāls jautajum par to RGB printeri un to krāsu dalījumu RGB krāsās...
uupi - gribētos vēl arī apskatī tās RGB krāsu dalījuma filmas... un kas no tām nodrukāts... un ka tas atbilst tam, ko redzam uz ekrāna...
5 litrīgu wiskiju uzdāvināšu, ja nē būsi man tādu parādā... 
Ups pats pārrakstījos - viss kas ir ekrāns ir RGB, viss kas papīºs ir CMYK!
Un Adobe ilustrators toč ir padumji uztaisīts, salīzinoši ar CorelDRAW, gluži pretēji ir ar Corel Photoa Paint un Adobe Photoshop.
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Gribu redzēt ko tev nodrukās ja veiks krāsu dalījumu pēc RGB skalas...
CMYK arf 256 gradācijām? Daudz lielāka krāsu palete, nekā CMYK 100 gadījumā.
Adobe un Corelis ir divi konkurenti viens dzimis uz MAC otrs uz PC. Abiem savi + un -. Corelis NEKO nejēdz no bilžu apstrādes, toties Adobe ir pamanījusies nevajadzīgi sarežgīt vektorgrafiku. Abiem ražotājiem savi formāti, un lielākā problēma ir nevis formātos bet importa/eksporta filtros konverteros...
RGB Ir dalīts un ir pat nodrukāts
Adobe sarežģījusi vektorgrafiku
Nu tā jau laikam ir – viss kas sarežģītāks par Internet Exploreri un wordu ir jau zinātniskā fantastika
uupi - nu neblamējies kur nezini
Visi, kas kaut ko dara Corelī (un apzinās un zina ko dara) strādā CMYK krāsās. 256 gradācija ir CMY nevis CMYK paletei.
Ja tu gribi, lai tavus darbus tipogrāfija nodrukā tādās krāsās, kā redzi uz monitora, tās dala CMYK krāsās.
Jo uz ekrāna ir CMYK, jebkurš krāsains žurnāls vai printera izdrukāc papīrītis ir CMYK.
Esi moš redzējis RGB printeri? Vari nopirkt RGB kartridžu?
Ja neko nejēdz no krāsām, tad vismaz paklusē. Pat ja tu tai Addobes ilustratorī sataisi visu RGB krāsās, tad krāsu dalījuma RIPs vai printera softs cenšas to pārstrādāt CMYK krāsās, lai to varētu nodrukāt!
Ja nav būtiska precīza trāpīšana noteiktās tonalitātē vai krāsā - ir pilnīgi pajāt, bet tiem umņikiem nav domāts ne Ilustrators, ne Corelis - tiem pietiek ar MS word un Paint!
Atklāšu noslēpumu Poligrāfijā vēl izmanto arī - mēdz būt arī Pantone krāsu skala, kas nav nedz RGB nedz CMYK. Bet vienkārši gatava krāsa ar noteiktu toni...
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Tad, kad sapratīsi, ko nozīmē CMYK krāsu procenti, tas nemaz dīvaini neliksies, lai gan ir slikts veids kā risināt problēmu. Interesantāk būtu, ja tev dalījumā piedāvātu kādu no RGB krāsām virs 100%.
Ja jau tu zini kas tas par zvēru CMYK tad izskaidro man lauķim lūdzu kas ir CMYK 256???? Un kāda mārrutka pēc tas tajā korālī dzīvo, ja tāpat galā nāk ārā RGB???
Gribu redzēt ko tev nodrukās ja veiks krāsu dalījumu pēc RGB skalas...
CMYK arf 256 gradācijām? Daudz lielāka krāsu palete, nekā CMYK 100 gadījumā.
Adobe un Corelis ir divi konkurenti viens dzimis uz MAC otrs uz PC. Abiem savi + un -. Corelis NEKO nejēdz no bilžu apstrādes, toties Adobe ir pamanījusies nevajadzīgi sarežgīt vektorgrafiku. Abiem ražotājiem savi formāti, un lielākā problēma ir nevis formātos bet importa/eksporta filtros konverteros...
kāds vēl supports lapā?
internetā meklē kuru podziņu spiest?
domāju ka lētajā galā ir pilnīgi vienalga kas rakstīs uz ziepja - visiem ir vienlīdz sūdīga bilde...
ar ko tad tas oly bus labāks par can?
RHINO rakstīja: Storijs par fotoaparātiem!
Brālītis vairākus gadus veiksmīgi vadāja līdzi uz Dakāru digitālo fočuku līdz kamēr fočuks gļuku dēļ nonāca pie meistara! Aparātu atgriežot meistara texts vienkārši izsita visus korķus a teksts bija, " Vi boļše na pļjaž fotoaparat neberite!"
a ko? saki ka tā Sahāra nav tāda normāla, tikai paprāva pludmale... 
Olympus Stylus 850
Olympus Stylus 1050
Olympus Stylus 1030SW
Olympus Stylus 720
Olympus Stylus 770SW
Stylus Tough-8000 Digital Camera
Pentax Optio W20
PENTAX Optio 30
Vivitar Vivicam 6200W
Fuji Z33WP
Olympus Stylus 550WP
Tik nezinu kuram iet iekšā AA bačas...
ja gribi izturīgu (ilgmūžīgu) ieteikumi sekojoši - pēc iespējas mazāk automatizēti kustīgas daļas, vēlams putekļu un trieciendrošs jau atbilstoši ražotāja bukletu marketinga melu infai, un lai iet uz bačām, jo ceļojumā AA bačas var nopirkt, bet ja esi aizmirsis nopirkt (ko noteikti piemirsīši) papildus aķi, kas maxā $$$ paliksi bez bildēm...
Vēl mani uzjautrina citas lietas, tiklīdz milicim rokās fēns, tā nekas cits atkal viņu neinteresē...
Kamēr man vakar viens milicis rakstija protokolu par sīko pārkāpumu, garām ar fēnu aprīkotajam milicim pabrauca 2 auto bez gaismām un 3 pilsoņi, kas ļerināja pa telefonu bez brīvroku sistēmas, gājēji šķērsoja ceļu neatļautās vietās vai vazājās pa ceļu starp joslu sadalošo raustīto līniju un pieparkotajiem auto utt...
Laikam jami paši nespēj domāt vai tiem ir aizliegts domāt...
Seene rakstīja:
Tas jau ir nevis EKO, bet jājamvariants. Ārējs GPS modulis ir arhaisms laikā, kad katrā otrajā mobilajā jau tāds ir integrēts. Jāņem vienu no daudzajiem PDA, kam tāds ir iebūvēts un automātiski komplektā nāk stiprinājums pie stikla.
Wot, wot...
Pie kam esmu palietojis visvisāādīgākos pagaidām nākas secināt, ka IGO ir, manuprtāt, ar vislabāko interfeisu, kā arī strādā žiperīģāk par TomTom
nefig izmantot polarizētās brilles tikai sākot ar pavasari, tad stikls visu gadu būs vai nu rūtains (ja visu gadu polarizētie okulāri ir), vai nu normāls (ja tādus nelieto)...
Sretsked rakstīja: Palaidniex...tavs paraksts pasaka daudz. Ir radies viedoklis par dažiem alfistiem
Un tas būtu?
nav tā, ka spried -
Visas zebras ir spalvainas,
Lielie plēsēji ir spalvaini,
tātad visas zebras ir plēsēji...
Sretsked rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
- mazliet puiši noslinkoja un piefabricēja faktus.
Un tas jau ir staļinisms...
Piekrītu, poliči nekorekti uzrakstīja/piefiksēja/noformēja faktus. NESTRĪDOS! Džeki izdarīja savu darbu pa roku galam. Tiesas lēmumam piekrītu!
Vienam no video šķiet fonā skan Zivteles balss, līdz ar to ir naiva cerība, ka tiks izstrādāta viekšējā instrukcija kādā kārtībā pareizi veikt un iozpildī pakaļdzīšanos, ja tāda būš nepieciešama.
Vieni saņēms discil=plinārsodu - pareizi, otri iemācīsies pareizi noformulēt ar eksperta slēdzieniem pārkāpuma būtību, lai džeriņiem vairs nav cerību.
Trešķārt - gaidu, kad tomēr piestādīs tiem malačiem rēķinu par ātruma pārkāpumu un agresīvu braukšanu.
Tā teikt no šīm paraugprāvām iespējami trīs vērtīgi secinājumi!
Jo tāpēc, ka piolicis nav ievērojis instrikcijas - tas nedos tiesības tev pārkāpt.
Sretsked rakstīja:
Palaidniex rakstīja: ...blā blā žļurkt....
nez kāpēc dīvainus tekstus bīda dīvainu auto īpašnieki
Klausies, Kutuzov, kur tur ir redzama ILGSTOŠA ātruma pārkāpšana ?? Un kur tur redzams, ka VIŅŠ BĒG ?????
Beidz demagoģēt, parādi KUR.
Es te nerunāju par faktu, ka pārkāpt noteikumus nevajag, es pat neapstrīdu to, jābrauc ir pēc noteikumiem, jāievēro, jāapstājas CP, ja TAS TIEK IZDARĪTS LIKUMĀ PAREDZĒTAJĀ KĀRTĪBĀ. Ja notiek citādi- pn.
Man pajāt - ar mašīnu kekss muka vai ar mopēdu - es pārkāpējus nedalu mašīnistos traktoristos. Drīzāk dalu mīzalos, kas nespēj atzīt savu pārkāpumu/kļūdu (sabiedriskās domas aptauja liecina ka latvietis vidējais 2/3 gadījumu centīsies novelt vainu uz citiem uz apstākļiem, pac viņš vienmēr balts un pūkains) , viņu čomos Dekšos un Džeriņos un pārējos.
Tas, ka radars nav paņēmis konkrēti mopēda ātrumu ir uzskatāms tikai par juridiski nepareizi noformētu pārkāpumu. Pārkāpums manuprāt bija gana uzskatāms. Slinkuma vai darba apjoma lieluma dēļ netika veikta videomnateriāla ekspertīze ar klāt pievienotu eksperta slēdzienu, kas veicot aprēķinus, kas bāzēti uz videomateriālos redzamo noteiktu motoicikletista braukšanas ātrumu, kurš pēc būtības un faktiski ARĪ BIJA PRETLIKUMĪGS!
Šobrīd tu puikiņ aizstāvi nevis jautājumu pēc būtības, bet jautājumu pēc juridiskās skrupuloziotātes. Es nestrīdos - mazliet puiši noslinkoja un piefabricēja faktus. Par ko nestrīdos, bet apgalvot ka tas mopēds ievēroja CSN - būu maigi izsakoties tukšpļūtīšana un tiršana.
Nekas - līdz ne tādiem vien soda roka nonāk, Al Kaponi nevarēja ielikt par alkohjoka kontrobasu, pierādījumu trūkuma dēļ, toties ļoti sāpīgi un kārtīgi iztrāza par nodokļu nenomaksāšanu.
Sretsked rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Ozz rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un vēl - Kura likumā rakstīts, ka mopēdistam nav jāskatās spoguļos, kas aiz viņa darās un nav jāreaģē uz mašīnu ar sirēnām un bākuguņiem? Tas, ka nedzird un ausīs ir tapas, tad uz ķiveres uzlīmē zīmi, ka vadītājs ir kurls, un izņem zīmi, ka akls arī, jo spoguļos sekojošu CP ekipāžu nemana...
parādi man pantu, kur teikts, ka visu laiku jāblenž spoguļos .
Tu jau laid kaa Dzeriņš
esmu to fimfi gan uz ielas redzeejis izpildaamies (atņemtu tiesiibas un izkastreetu turpat uz vietas) gan reizes 5as konkreetaa iestaadee maniijis...
var jau piesieties pie katra staba , un dariit visu (mekleet interpunkcijas kļūdas) neņemot jautaajumu peec buutiibas...
Kur ir rakstīts,ka par ,teiksim, ātruma pārsniegšanu vai bēgšanu no policijas pienākas motocikla sasišana un paša apdauzīšana ?
Kur aprakstīts, kā pareizi apturēt ātruma prkāpēju, kas apzināti ignorē CP prasības? Moš viņus vispār nedrīkst nekādi apturēt?
Vai kur rakstīs, ka CP nekādi nav jāreaģē uz CSN pārkāpējiem un, ka ta ir satiksmes dalībnieka brīvba izvēle - stāties, nestāties. ievērot pakaļdzīšanos vai apzināti ignorēt pakaļdzīšanos?
Tur taču nebija nekādas mentu prasības, neredzēji ??
Ieslēgtas bākugunis brīdī, kad tiek ilgstoši pārsniegts ātrums un tiek sēdēts astē tieši šim pilsonim - laikam nozīmē, ka viņi signalizēja, lai palaiž garām, jo dzenas pakaļ citam pārkāpējam... Vai ne...
ja nedzenas pakaļ tev - DOD CEĻU OPERATĪVAJAM TRA LĪDZEKLIM, ja pats pārkāp vairāk par citiem, tad nevajag lolot cerības, ka aiz mugurasd braucošā ekipāža ar bākugunīm un signālu seko kādam citam...
Karoč- Ja pārkāpj auto braucējs - tad visi līdzekļi labi,l ja pārkāpj motobraucējs, tad tas ir vanckars, kuru redzot ir jāsalutē, pakaļ dzīies nedrīkst, sirēnas viņam nav obligāti dzirdēt, spoguļos tas nedrīkst skatīties un tam ir bīºv ilgstoši pārkāpjot ātruma ierobežojumus turpināt braukt nepievēršot uzmanību astē esošajai CP ekipāžai.
Baravo Dekster!
Sretsked rakstīja:
Ozz rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un vēl - Kura likumā rakstīts, ka mopēdistam nav jāskatās spoguļos, kas aiz viņa darās un nav jāreaģē uz mašīnu ar sirēnām un bākuguņiem? Tas, ka nedzird un ausīs ir tapas, tad uz ķiveres uzlīmē zīmi, ka vadītājs ir kurls, un izņem zīmi, ka akls arī, jo spoguļos sekojošu CP ekipāžu nemana...
parādi man pantu, kur teikts, ka visu laiku jāblenž spoguļos .
Tu jau laid kaa Dzeriņš
esmu to fimfi gan uz ielas redzeejis izpildaamies (atņemtu tiesiibas un izkastreetu turpat uz vietas) gan reizes 5as konkreetaa iestaadee maniijis...
var jau piesieties pie katra staba , un dariit visu (mekleet interpunkcijas kļūdas) neņemot jautaajumu peec buutiibas...
Kur ir rakstīts,ka par ,teiksim, ātruma pārsniegšanu vai bēgšanu no policijas pienākas motocikla sasišana un paša apdauzīšana ?
Kur aprakstīts, kā pareizi apturēt ātruma prkāpēju, kas apzināti ignorē CP prasības? Moš viņus vispār nedrīkst nekādi apturēt?
Vai kur rakstīs, ka CP nekādi nav jāreaģē uz CSN pārkāpējiem un, ka ta ir satiksmes dalībnieka brīvba izvēle - stāties, nestāties. ievērot pakaļdzīšanos vai apzināti ignorēt pakaļdzīšanos?
Slinkais rakstīja: man ir klusa aizdoma ka gandriiz visi auto brauceji sapnjo par moci, bet nu redz, dzivoklitii nenoloksi, sieva breec peec jauna kazhoka, berniem pamperi un tt. tapeec no skaudiibas laba tos mopedistus ljauniem vardiem. mociic tas ir forshi, ja var atljauties.
Gandrīz visi, tas ir puse, trešdaļal, divas trešdaļas?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Un kur Tu redzēji to RGB printeri? Ļoti gribētu apskatīt....
Es neesmu teicis ka printeris. Es teicu Analogais RGB proofs.
Un cik man zināms – neviens vairs netaisa analogos proofus – bet par printeriem runājot – kurš no printeriem strādā ar CMYK vērtībām???
P.S. Korālis tāpat kā tramvaji – jāaizliedz ar likumu…
Jā, jā kā tad analogais proofs.
Kā tad to proofu taisīja - sēdēja viens murmulis un no ekrāna ar sarkanu, ziku un zaļu flomasteru pārzīmēja uz A4 lapiņas redzēto?
Analogais RGB proofs, šitais jāatceras...
Atklāšu noslēpumu - VISI PRINTERI STRĀDĀ AR CMYK VĒRTĪBĀM, tas ka viņa draiverim tu iebaro RGB daokumentu, nenozīmē, ka tas strādā ar RGB vērtībām, tas visu vispirms pārvērš par CMYK un tikai tad sāk apstrādāt...
Kā var strādāt ar RGB vērtībām, ja ir CMYK tintes???