iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes

Kārtot: Augošā secībā

← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 →

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 17.07.2012 8:49

Apskatīt topiku

Bams rakstīja:

Pirmais rakstīja: incanti vai čehi iemudrīja jaunajos džimbuļos to kondensatorus, kas ļautu džimbulim maukt gabaliņu bez španunga?

Šodien uzzināju, ka viens no 2 garajiem, ko saņēmām šovasar, džoistiku ierubījot manevru pozīcijā "5km/h" tomēr brauc uz aķiem.

tad jau viens vagons vajadzīgs tikai priekš akū...

bet forši - var manevrēt bez špannunga pa parku piemēram...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 16.07.2012 16:31

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

Palaidniex rakstīja: KSAI - ir mēģināts lidostā tiktu z ļopeni, kas tālāk aizvestu uz ASV tikai piemirstot tādu formalitāti kā ceļošanas dokumentus - vīzu un vau pasi...

Tak neesi terorists, brauc pie radiņiem vai uz disnejlendu un neviens tak nenomirs, ka esi bez dokumentiem...

Tas, ka es kaut kam no Tevis sacītā piekrītu, nenozīmē, ka jāsāk dzīt demagoģija. Ja nesaproti šķirbu, tad velc pižiku ziemā

Par to pižiku nebūtu man jādomā

Ceļošanai ir noteikumi, satiksmei ir noteikumi

Kāpēc vieni noteikumi jāievēro vairāk par otriem?

Ar ko ceļošanu nosakošie dokumenti būtu vairāk jāievēro par izvietotajām ceļa zīmēm?

Bez pasītes ceļot saprotam, ka nedīkst, bet mazliet pārkāpt gribam izcīnīt... Neliekas stulbi?

Zināmā mērā sadalu seenes viedokli par to, ka attiecīgie noteikumi jāievēro visiem. Bet arī sadalu viedokli, lai par miliču negodīgumu pirmie akmeņus sāk mest tie, kas paši balti ij pūkaini.

Nav normāli, kad nelikumību vai pārkāpumu - pārkāpt ātrumu drīkstu, bet milicis nedrīks, jo tam dažāda izmēra apavi formas tērpā...

Tāpēc es piekrītu zīmju un satiksmes sakārtošanai, nevis cīņai "pret" fotoradariem... Nu labi - varētu paātrināt rēķina piestādīšanu (vai izgrozīt likumu, lai ilgāks termiņš ir spēkā)... Un ar tehnisko līzekli fiksēto ātruma sodu pielīdzināt kā sodu par parkingu, kad sodu saņem īpašnieks, jo reāli strādājošas sistēmas, kā sodī vadīāju nevienā no variantiem nav.

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 16.07.2012 16:10

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

Palaidniex rakstīja: KSI, es uzdošu vēl kādu jautājumu - kad runājam par ceļu kvalitāti - kliedzam viss slikti, kā lai te pabrauc, tik hadenes laušana utt

kā jārunā par ātru braukšanu - tā atkal - visi kā viens apgalvo, ka nelieši neļāuj ar pedal tu ze metal te braukt, skola ir kosmisku 500 m atālumā, gājēji jau ziuna, ka te visi velk, un krustojums nav tuvāk par 50 metriem - kāpēc te uzlikuši FR un bildē katyru kurš pārsniedz 70 km/h...

Nu šim gan jāpiekrīt - LV ceļi pārsvarā ir tādi, ka jāpriecājas, ka uz visām šosejām nestāv zīme 70...

Tad par ko cepiens?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 16.07.2012 16:09

Apskatīt topiku

KSAI - ir mēģināts lidostā tiktu z ļopeni, kas tālāk aizvestu uz ASV tikai piemirstot tādu formalitāti kā ceļošanas dokumentus - vīzu un vau pasi...

Tak neesi terorists, brauc pie radiņiem vai uz disnejlendu un neviens tak nenomirs, ka esi bez dokumentiem...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 16.07.2012 16:07

Apskatīt topiku

KSI, es uzdošu vēl kādu jautājumu - kad runājam par ceļu kvalitāti - kliedzam viss slikti, kā lai te pabrauc, tik hadenes laušana utt

P.S. Pagasidām nav novērots neviens fotoradars, kam toleramce būtu no pirmā pārsniegtā km/h...

Iedzer vēsu tēju un nomierinies.

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 16.07.2012 15:11

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

EDZS rakstīja: Vakar atgriezos no Lietuvas un kārtējo reizi atzīmēju sev to cik tomēr Latvija atšķiras ne uz to labo pusi.. Nezinu visas Lietuvas nianses pārkāpumu fiksēšanā ar fotoradariem, taču stacionāro izvietojums manuprāt tikai un vienīgi tiešām bija vietā, kur radara atrašanās novērš bīstamas situācijas - pārejas , krustojumi utt..viss organizēts smuki un patīkami - zīme ar ātrumu, zīme par fotoradaru, pats fotoradars..viss korekti un nerada jautājumus, pārvietojamos neredzēju - vai nu labi slēpj vai man vienkārši netrāpījās Stacionāro neredzēju nevienā vietā taisnā ceļa posmā, kur nav nekādu šķēršlu.

Patika arī dažviet sastaptais - gājē'ju pāreja=guļošais policists... gribi negribi ātrumu samazināsi

100% piekrītu.

Taču uzmanies - atskries Dex ar Palaidnieku, nosauks Tevi par pajoli un mēģinās iestāstīt, teiks ka mums viss ir superb un LT pilna ar pajoļiem...

kāpēc - Leišos ir salikti radari, kur salikti. Ir ok. Lietuva nav vienīgā valsts - Vācijā ir manīts zibsnis arī no kabluka pakaļloga... un? Pilnīgi pārredzamā taisnā vietā... un ko nu?

Nestrīdos.

Uzdošu tikai vienu jautājumu - ātrums ir jāievēro tikai tur, kur stāv CP ekipāža vai ir stacionārts (demonstratīvs) vai mobils (noslēpts) radars?

Labi atzīmēts un kvalitatīvi noformēts "čučošais milicis" ir daudz efektīvāks faktiskā ātruma samazinātājs, tikai tas nav novācams no ceļa tik vienkārši, kā ar papildzīmi var tikt reglamentēts ceļa zīmes darbības laiks...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 16.07.2012 11:56

Apskatīt topiku

DekstersFF rakstīja:

GB12 rakstīja: Nu, diezgan bieži arī kāda pamatota pa vidu patrāpās.

Jā, bet nekas tāds, kas nebūtu citur lasāms.

Man reiz bija diskusija ar Lapsu par šo, beigās viņš pateica, ka netaisās diskutēt ar tiem, kuri ir pret viņa labajām idejām Latvijas sakārtošanā

Nu gluži kā Seene.

nu tam čalim az zvēra pamīliju arī ir tikai vai nu viņa idejas vai sliktas idejas?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 09.07.2012 21:49

Apskatīt topiku

Re kur vēl kāds sašutušais Uldis...

www.tvnet.lv/...

Šams domā, ka CSN jāievēro tikai tur, kur atzīmēts policijas kartē... Nu kur var būt tāds idiņš...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 05.07.2012 21:27

Apskatīt topiku

anonimikis rakstīja: eu pag, viņš to nopietni? kas viņš galīgi tups īblis ir ? varbūt tomēr tikai saulesdūrienu dabūjis un ārstējas?

es biju domājis, ka tāds vecs perdels aiz tāda nicka ir, bet nē - vēl jauns puikiņš, kam jaunības maksimālisma piens vēl uz lūpām...

ja gatavo lietu, tad čals toč saspiedies, kā arī nav skaidrs kā tieši čals savu antidex lietu mēģinās safabricierēt...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 03.07.2012 11:24

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Kas ir pārkāpums? Ja kāds ar auto brauc atbilstoši savām spējam, ceļa apstākļiem, nevienu neapdraudot - tas tavuprāt ir pārkāpums, ja vien ir formāli pārkāpts ātruma ierobežojums? Protams, ka ir. Jo likuma burts skaidri pasaka, ka tas ir pārkāpums - lai arī arī pēc būtības nekāda apdraudējuma sabiedrībai nav bijis.

Klausies tevi sieva piekrāpj brīdī kad kaimiņš ar viņu bučojas, kad iebāž viņā pirkstu, vai tikai pašu gala galiņu... Vai pārkāpums ir tikai pēc ilgstošas drāznakc?

Tev vispār sieva ir?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 03.07.2012 11:22

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja: Kas ir pārkāpums? Ja kāds ar auto brauc atbilstoši savām spējam, ceļa apstākļiem, nevienu neapdraudot - tas tavuprāt ir pārkāpums, ja vien ir formāli pārkāpts ātruma ierobežojums?

nu tad cīnies lai zīmes saliek atbilstoši TAVĀM spējām.... nevis lai fotoradarus liek tikai tur, kur TU nespēj

Par ko tu tagad runā? Es cīnos par to, lai likumi tiktu ievēroti. Vienlīdzīgi ievēroti!

Bet Deksteram un Palaidniekam vajag, lai daži likumi tiktu ievēroti, bet citi ne.

Es nekādu īpašo pretlikumību man piesūtītā FR protokolā nesaskatu! Nu varbūt varētu ātrāk saņemt to skrējienbildi vai kā savādāk, bet vēlreiz atkārtoju - pārkāpu - samaksāju, kāds pārkāpa ar manu auto samaksāja, vai es samaksāju viņa vietā, bet tad tas čals zaudē nei tikai iespēju tikt jelkad pie mana auto. Punkts!

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 03.07.2012 9:22

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Lieta tāda,ka mūsu valsts problēma ir lielais īdētāju un anarhijas piekritēju skaits.

Par šo pilnīga taisnība - pārāk jau daudz tādu, kā tu un Palaidniex, kam likuma ievērošana ir svarīga tikai personīgo interešu virzienā.

Baigās personiskās intereses ne -= ja esmu pārkāpis es neīdu pa visiem portāliem, ka milicim bikses ne tāda krāsā vai ka apliecībutikai pēc pieprasījuma uzrādīja...

Samaksāju un miers.

ja man atsūa FR bildi - tad nečīkstu un SAMAKSĀJU! Nemeklēju nekādus attaisnojumus, ka man sievasmāte mājās aizmirstu ieslēgtu gludekli dzemdēja vai ka kredīs jāmaksā - tāpēc skrēju utt Tāpēc drīkst...

Lašara tu seene esi! Ja kāds ar manu auto pārkāp un dabū FR bildi - tas to apmaksā vai vairs NEKAD nedabon manu auto pabraukāties... Un viss!

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 22:48

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?

Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...

Nedrīkst arī par parkingu, tikai kā jau tev teica iepriekš - agrāk problēma nebija aktualizējies - parkinga sodus izrakstīja policisti ar visai nelielu kļūdas iespējamību. Šobrīd minētā shēma tiek izmantota apšaubāmi legāla privāta uzņēmēja materiālo interešu aizstāvēšanai.

Nuja - ātrumu pārkāpjam, bet tā FR kaste mērīja ne tur kur pārkāpums ir bīstams, bet pieparkojamies neapšaubamās vietās...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 22:28

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

KSI rakstīja: Klau - Seene - beidz te malt vienu un to pašu.

Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.

Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:

ejuz.lv/...

vai

ejuz.lv/...

P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas

Ar konstruktīvākiem viedokļiem nav nekādu problēmu. Bet te var uzzināt, ko domā tie, kas atbalsta bardaku. Jo bardaks jau var pastāvēt tikai tādēļ, ka ir šādi atbalstītāji - līdz ar to tieši viņu viedoklis ir vissvarīgākais

Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?

Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 17:16

Apskatīt topiku

Seene rakstīja: Lūk vēl viens lielisks tiesikuma piemērs (par negadījumu "Ghetto Games"):

"Lai gan vēl šorīt Valsts policijas (VP) Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirkņa priekšnieks Ģirts Kokins apgalvoja, ka kriminālprocess netikšot ierosināts, jo sportists letālo traumu guvis pats, tomēr, ņemot vērā lielo rezonansi, ko izraisījis šis traģiskais notikums, šodien ir sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 13.nodaļas «Noziedzīgi nodarījumi pret personas veselību», informēja policijā. "

Krimināllietas uzsākšanu vai neuzsākšanu izlemj atkarībā no "rezonanses"... Varbūt vajadzēja vēl pazīlēt kafijas biezumos? Vai paprasīt ciema tantēm?

Ter gan jāpiekrīt - Tiesiskums faktiski un stulba pūļa prāt ir divas dažādas lietas. Vajadzēja vēl iekšlietu ministram atkāpties kad prātā dauzīts pedālis noleca no Vantenieka.

Stulbā sabiedrība jau liek ierosināt krimināllietas visur kur nevajag... ja neierosina - tātad neko nedara... Kāds te sakars ar krimināllietu?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 17:14

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Par likumiem tev nav jādomā, tie ir jāpilda, urbi.

Un tagad pēc šīs frāzes atkārto vēlreiz, tā lai visi saprot, kāds divkosīgs melis esi - kādēļ atbalsti PRETLIKUMĪGU rīcību no varas pārstāvju puses?

Nepārkāp un nekādas problēmas neradīsies. Jo ātruma pārkāpējs ir tas,kas ierosina visu šo ķēdi. Ja nepārkāpj, turpinājuma nav. Ja paºkāpi, nesāc meklēt likumu caurumus, bet gan godīgi atbildi par savu rīcību.

Es esmu gatavs atbildēt par savu rīcību likumā paredzētajā kārtībā - ja esmu izdarījis pārkāpumu, tas nekādi neatbrīvo citus no pienākuma likumu ievērot.

Un vēlreiz - problēmas (pretlikumīgas soda sankcijas) rodas arī cilvēkiem, kas neko nav pārkāpuši - īpašniekiem. Tā ka tavam "nepārkāp" nav nekāda seguma. Tavs personīgais viedoklis, ka īpašniekam būtu šāda atbildība jāuzņemas, ir tikai un vienīgi viedoklis. Ja uzskati to par pareizu - ej un panāc atbilstošus likumu grozījumus. Pašlaik tiek sodīta persona, kas nekādu pārkāpumu nav izdarījusi - un tas jau ir daudz nopietnāks tiesiskas sabiedrības apdraudējums, nekā +5km/h ātruma pārsniegums.

Bet Tu taču pats spied uz īpašnieka sodīšanas padarīšanu par konstitucionālu. Kā gan īpašnieks drīkstēs norādī kurš, ja ne viņsbija pie stūres?

beigās vajadzēs izmeklēšanu, alibi, pirkstu nospiedumus ut sūda desmit latu dēļ...

Vienkāršāk ir nedot pedāļiem auo, ja tie prot šņabi dzert tikai par svešu naudu

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 17:13

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Kanibaals rakstīja:

Tik jāuzmanās un anarhijas uzplūdos nevajag palaist pie krusta ātro palīdzību pavirzoties pa labi nedaudz pārbraucot pāri stop līnijai. Par to arī būs rēķins. Citādi ideja it kā nevainīga. Vēl vienīgi tās papildsekcijas uz iekrišanu, būs jābremzē pirms sākusi mirgot, aizmugurē braucošie var nesaprast.

ASV ir pieejama statistika - sarkanās gaismas kameru ieviešana daudzkārt palielina avāriju skaitu - t.i. aizstāj 1 avāriju krustojumā ar 10 avārijām pirms krustojuma. Ja kādam interesē konkrēti cipari - prasiet googlei, no galvas neatceros.

Stulbeņi arī Dievu lūdzot punu uzdauzīs...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 17:12

Apskatīt topiku

Kanibaals rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Nezkāpēc šitie īdētāji necepjas par to,ka zaļie stāvēšanas plāksteri jāapmaksā īpašniekam, neatkarīgi no tā, kurš auto tur pametis.

Stāvēšana nav auto vadīšana un nav būtiski kā auto tur nokļuva, kaut vai evakuators nolika. Tāds neliels, bet būtisks sīkums. Pie kam likums par sodīšanu vadītājam klātneesot tika pieņemts pirms sākt sodīt nevis kā ar fotoradariem.

Tik pat labi varēji uzrakstī, ka auto FR sodu dabūja kad tika vilkts cietajā sakabē vai atradās uz treļa...

Gurdinieciņš atradies!

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 13:10

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

Savu personīgo komunikāciju ar varas pārstāvjiem novedot līdz likumīgam galam - lai arī reizēm ļoti nepatīkamam šīm personām.

Ko ietver sevī 'ļoti nepatīkams gals' ?

2 gadi nosacīti ir pietiekami?

Trakoti bargs kungs.

Njāāā - bargs gan!

Autovadīājam drīkst nejauši gadīties gan +1, gan +3 un par to nedrīkst sodīt (kaut tā arī masveida protokolu jūru ar šādu sviestu protokolos tā arī neviens nav uzrādījis), pie kam jau pēc atrēķinātās FR kļūdas+3 km/h...

Bet ne tā uz seeni paskatījies inspektors - 2 gadi nosacīti... TO es saprotu! Riktīgs čals!

Ne jau es lēmu, kādu sodu piespriest. Vien panācu to, ka noziegums tiek fiksēts un lieta nonāk tiesā. Redz - "visgodīgākie un čaklākie" ierēdņi patiesībā ir tādi, kas uzskata, ka drīkst visu un par to sodīti netiks - pateicoties tādiem pakalpiņiem, kā Tu. Bet reizēm nepaveicas un gadās ārī kāds, kam tomēr liekas, ka likumi ir jāievēro VISIEM.

Sākam ar Ātruma pārkāpējiem - ŅEHREN pārkāpt un neinteresēs kā to sodu piemēro.

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 13:05

Apskatīt topiku

Bams rakstīja: Urlu tramvajdrifts.

skatāmās pirmās 20 sek, tālāk tik klerku buldēšana.

www.youtube.com/...

manuprāt pa bruģi braukt ir līdzenāk nekā pa tādām tur iestrādātām sliedēm...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 13:03

Apskatīt topiku

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

Savu personīgo komunikāciju ar varas pārstāvjiem novedot līdz likumīgam galam - lai arī reizēm ļoti nepatīkamam šīm personām.

Ko ietver sevī 'ļoti nepatīkams gals' ?

2 gadi nosacīti ir pietiekami?

Trakoti bargs kungs.

Njāāā - bargs gan!

Bet ne tā uz seeni paskatījies inspektors - 2 gadi nosacīti... TO es saprotu! Riktīgs čals!

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 02.07.2012 9:53

Apskatīt topiku

msh rakstīja: www.tvnet.lv/...

Redzot fotoradaru bezpriģelu, ja vēl šito ieviesīs, tad būs tāpat kā amūrikā - vēl viens veids kā veicināt CSN

Kāpēc veicināt?

Tavos pāķos moš nav neviena regulējama krusta, līdz ar to nav svarīgi vai kāds iebrauc neesošajā krustā pie sarkanās gaismas vai kāds brauc pa neesošo transporta joslu...

Manuprāt tikai normāli ka par (es jau tikai uz 5 min. vai man te vajag bik vairāk par pārējiem) pienāktu rēķins par šādu atļaušanos...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 01.07.2012 23:19

Apskatīt topiku

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Ierēdnim ir. Viņš arī dara. Visu uzreiz nevar.Ja kādam tas nepatīk, ir steidzami, tas iet un cīnās.

Dara?! Pašam tas liekas ticami? APK speciāli tika grozīts, lai ieviestu FR. Vai par darīšanu sauc to, ka pēc grozījumiem process joprojām ir nelikumīgs?

Es domāju, tev jādodas tieslietu ministra posteņa virzienā.

Kā reizi brīvs amats...

Tik bail iedomāties kas būs, kad čals tur nonāks...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 30.06.2012 16:37

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja: Paga, vai es pareizi saprotu - sēnes cepiens nav par to, ka tiek ņemts priekšā īpašnieks, bet gan par to, ka īpašnieka ņemšanas priekšā process nav līdz galam sakārtots no likumīgā viedokļa?

Nu gandrīz pareizi saproti. Kā viens no variantiem, ir likumdošanas sakārtošana tā, lai likumīgi tiktu sodīts īpašnieks par to, ka ir pieļāvis CSN pārkāpšanu ar sev piederošu paaugstinātas bīstamības objektu. Manuprāt tas nav pareizākais, bet ja sabiedrība uzskata, ka ir, tad nekas nav iebilstams.

Bet kategoriski esmu pret to, ka sodīta tiek viena nenoskaidrota persona, bet soda sankcijas tiek vērstas pret personu, kas NAV vainīga, saskaņā ar likumu un policijas lēmumu, to piemērojot.

tad jau Tu esi par lai par likumīgu padarītu īpašnieka sodīšanu, kaut viņš nav izdarījis pārkāpumu?

kaut kas nelīmējās ar tavu viaptverošās pareizības demagoģiju... Diez kas pažreiz ir savādāk?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 29.06.2012 22:34

Apskatīt topiku

DekstersFF rakstīja:

PS. Stulbie liberasti ,pārprastās demokrātijas bazūnes ( seene uc)

tā jau ir - seene atbalsta situāciju kāda ir ar nevālama koka nociršanu leilas pilsētas teritorijā esošā privātīpašumā...

godīgs cilvēks to nedrīkst nocirst, un, kad vējš to vētrā uzgāž us jumta vēl spiests maksāt celmanaudu...

bet negodīgs vienkārši nozāģē koku un tam var iepūst, jo tam ir cilvēktiesības...

tā vietā, lai realizētu iespēju godīgi nocirst koku...