Forši, kad var apskatīt tavu kvazitronisko gravitomobīli?

Tu jau vari runāt par mehāniskām pielnpiedziņām, cik gribu - bet ESP un ABS šobrīd Eiropā ir OBLIGĀTI jebkuram auto (jaunam). Attiecīgi haldeksis ir tas, kas spēj šo normu izpildīt, saglabājot normālu auto piedziņu.

Un par pakaļas spiešanu pie zemes saprot jebkurš cilvēks, kas ir braucis ar kaut ko jaudīgāku par muteres golpmašīnu - FWD šī iemesla dēļ nespēj izmantot jaudu, jo priekšējie riteņi atslogojas un izslīd.

Laikam neesi vēl aptvēris, ka haldeksis ir ŠOSEJAS pilnpiedziņa. paredzēta nevis purvu izbraukāšanai, bet lielākai stabilitātei uz melnā ledus, akvaplanēšanā u.t.t. Kā arī elementāri agresīvākai braukšanai - uzsākt no vietas var kā ar RWD, kas pakaļu spiež pie zemes, bet slidenā ceļā stabilāk vadāms kā FWD.

Un par ESP iejaukšanos neko neesi sapratis - haldeksim tā nav iespējama principā, jo viņam nemaz nav atsevišķa ESP.

Tā arī ir. Bet ja labi sarunā, varam par saprātīgu samaksu aizbraukt jebkur un sajāt jebko.

Redz - haldekša gadījumā ESP un ABS neiejaucas, jo šīs funkcijas veic pats piedziņas vadības bloks, nevis atsevišķa iekārta. Un pēdējai paaudzei ir viss ok arī ar izslīdēšanu un caurgājību. Atšķirībā no standarta ESP tas nedzēš jaudu, bet tikai panāk, lai visi riteņi grieztos vienādā ātrumā.

Tieši tā - pats sīkāk paskaidroji, kādēļ torsens nav labs ikdienā braucamai mašīnai. Neaizmirsti, ka to vēl tagad papildus jākomplektē ar ESP un ABS, kas vēl vairāk sajāj piedziņas spēju saprast, kas un kāpēc slīd. Haldeksis savukārt pats jau ir ESP un ABS, līdz ar to spēj tikt galā ar piedziņas sadali.

Par valsts naudu uzbūvēts Šlesera privātkantoris, dēļ kura Rīgas lidostu ir pametušas citas aviokompānijas? Nuja, to mums vajag.

Mūsējie tak nevis gurķojas, bet katru regulu izpilda pēc maksimuma. Un katru rekomendāciju izpilda kā obligātu. Lai tik ielīstu dziļāk siltajā vietiņā...

Trakākais jau ka tā lineārā samazināšana praktiski tiek veikta uz darītāju rēķina, nevis administrētāju un gudri runātāju.

www.financenet.lv/...

Skumji. KUR ir mūsu prāmji? KUR ir mūsu viesnīcas Igaunijā???

Pārkāpj - nav jāveic padziļinātu analīzi, lai redzētu visārējo tendenci - uzņēmumu bankrotē vai "emigrē".

Pats vispār aptver, ko pateici par ierēdņiem??? Mūsu valsts pārvalde ir vismas 2-3x par lielu. Un to ir jāuztur jau tā nelielajai ekonomiski aktīvo iedzīvotājau daļai vecumstruktūras dēļ.

Legālā nodarbinātība ir sakārtojama elementāri - atceļot faktiski REGRESĪVO nodokļu sistēmu. Neviens darba devējs nemaksā aplokšnu algu sava prieka pēc - godīga nodokļu nomaksa ar minimālu peļņu un ļoti efektīvu ražošanas un administrācijas līdzekļu izmantošanu šobrīd reāli atļauj darbiniekam samaksāt 15-20% no nopelnītās naudas. "Vidusslānis", kura patiesībā īsti nemaz nav, kaut kā "kruķījas", un dzīvo Eiropas vidējā nodokļu sloga ietvaros - t.i. ap 30-40% atdodot valstij. Savukārt biezais gals shēmo uz velna paraušanu un nemaksā nekādus nodokļus - par ko tīri personīgi pat neko nevaru pārmest... Kādēļ lai maksātu, ja no valsts tāpat neko vairāk par šīs naudas izsaimniekošanu nevar saņemt pretī.

Jā, bet tas ko gribēju pateikt, ir fakts, ka robeža starp sociālo taisnīgumu un motivācijas atņemšanu bagātajiem (kuri patiesībā ir ekonomikas virzītājspēks) ir ļoti trausla. Un ar nepārdomātiem lēmumiem to pārkāpjot, valsts kopumā tiek gremdēta. Un tieši to šobrīd dara jaunlaicēni.

Precīzi - tieši tāpat, kā meksikāņiem nav ne jausmas par tekilas dzeršanu ar citronu un sāli

Te tev ir tikai daļēja taisnība. Tā pati vācija domā, ko darīt ar savu progresīvo nodokļu sistēmu - jo turku imigranti bariem izmanto "lēto galu", palienot zem ienākumu minimuma, bet bagātie visu uzkrāto kapitālu izpludina no valsts, padarot šveici vēl bagātāku. rezultātā viņu sociālā "paraugsistēma" ir uz sabrukšanas robežas.

Mēs jau esam pievienoti Zveidrijai. Un drīz varesi nokļūt cietumā par to, ka palaidīsi sievieti pa priekšu

Zinu kāds tas BIJA... Šobrīd jau tā īsti vairs nav variantu. Brauksim vien ar slovāku ražotiem KIA, dzersim igauņu kokakolu, vizināsimies ar igauņu prāmjiem un glabāsim savas lietuviešu drēbes poļu skapjos. Tikai tāpēc, ka tautai biznesmeņi vienmēr ir bijuši sliktie. Tieši LATVIEŠU tautai, jo krievi (lai gan savā stilā), bet tomēr centās kaut ko darīt.

Tev pilnīga taisnība - arī polija nebūt nepastāv uz iekšējo patēriņu, bet gan drīzāk ir ES lielražotājs, kas nodrošina visas zemākās kvalitātes "brendu" preces trešajām valstīm. Tajā pat laikā tās lietas, ko viņi ražo paši ar savu vārdu, ir ļoti kvalitatīvas.

Nenovērtē par zemu ieguldījumu TV un SUVos. Man šobrīd lielākais parādnieks nevar samaksāt, jo knapi velk galus kopā par X6 maksājumiem. Zinu, ka varu viņu momentāni iznīcināt iesniedzot maksātnespēju - bet tikpat labi zinu, ka man no tā nekāda labuma nebūs - visu, ko no viņa vēl var paņemt, dabūs banka. Kas ir sausais atlikums - cilvēks strādā, lai atdodu kredītu zviedrijai par ekonomikai neko nedodošu auto un pakārtoti rada problēmas arī citiem uzņēmējiem. Un tādu ir ļoti daudz.

Bet par Poliju - nav ko piebilst. Ne tik vien ar savu valsti ir ļoti veiksmīgi tikuši galā, bet arī praktiski vienpersoniski (ar nelielu čehu atbalstu) ir izcīnījuši visu, ko vecā eiropa jaunajām dalībvalstīm gribēja vēlīgi "nogriezt". Tāpat arī neviens cits, kā Polija ir atļāvusies aktīvi nostāties pret Krieviju un panākt, ka Eiropa komunismu pielīdzina nacismam.

Agrāk domāju, ka amerikāņi ir stulbākā nācija pasaulē un āfrikāņi ir slinkākie. Bet nu jau kādu laiku nemaz par to vairs neesmu pārliecināts...

Jā - tikai tā nauda patiešām nokļuva infrastruktūrā, nevis patēriņā. Personīgām vajadzībām naudu nevarēja vienkarši paprasīt - bija jāstrādā. Ja visi skandināvu miljardi, kas ir ieguldīti reģipša būdās, planakanajos TV un SUVos būt ieguldīti rūpniecības attīstībā - mēs varētu būt piemērs pasaulei, kā iztikt bez krīzes, tā vietā lai būtu visdziļākās pakaļas paraugs.

Otrkārt - vācieši līdz kredītiem tika pēc sūras un grūtas atkopšanās pēc kara, kur visiem nācās strādāt. Mums nauda ieplūda pospadomju sabiedrībā, bez nekādas iepriekšējas sagatavošanās. Un - ja nemaldos, tad Vācijā ir spēkā arī ar likumu noteikts ierobežojums papildus nodrošinājumam - t.i. tas, ko mūsējie tagad min kā risinājumu kredītņēmēju aizsardībai. Ja bankas jau no sākuma būtu zinājušas, ka spēles noteikumi paredz iespēju atdot NĪ bankai un aizmirst par kredītu, nerastos mākslīgi uzpūstās cenas un 105% kredīti.

Neko - kā jau vakar rakstīju, varam tikai parūpēties par sevi un noskatīties uz vairākuma kolektīvo pašnāvību.

"svešu naudu" nozīmē - "kredītu", kā arī nodokļu maksātāju naudu.

To jau arī saku, ka nesaprot. Un tādēļ esam pakaļā - dumjajai sabiedrībai ir balsstiesības un vairākuma pārliecība, ka katastrofāli valdības lēmumi ir LABI.

Paskaties apkārt - vairākums ir viendienīši un grib dzīvot tikai "treknajos gados" tērējot svešu naudu un nedomājot, ka vajadzētu strādāt un domāt arī par nākotni. Un valdība šo vēlmi ir godam izpildījusi. Tāpat arī tagad pilda proletariāta vēlmi iznīcināt uzņemējdarbību.

Minoritātēm (arī domājošajai) ir tiesības rīkot praidu. Īsti demokrātiskia valdībai ir jāpilda vairākuma griba.