Baisulis rakstīja:
Man tev nav jāatskaitās.
nu jauki, atliek cerēt ka tu zini kas ir fizika.
Baisulis rakstīja:
Man tev nav jāatskaitās.
nu jauki, atliek cerēt ka tu zini kas ir fizika.
Graberis rakstīja:
tikai viens jautājums - ar ko tad tu brauksi? Spriežot pēc citas tēmas tev nemaz nav ar ko braukt
Graberis rakstīja:
Tukštirsis - es prasu, kur var nopirkt
Cūkpakaļa, es nezinu. Bet ideju atbalstu.
Graberis rakstīja: Eu, kur var nopirkt tādas pie kepona piestiprināmas kameras? Gribētos sīnim un sēnei iesniegt reālu Rīgas ielās filmētu videomateriālu par to, kas motobraucējam katru dienu ir jāpiedzīvo.
Droši. Un ja vēl varētu piekombinēt spidometra rādījumu, tad vispār būtu ideāli.
Baisulis rakstīja:
Tas ir atļauts,tu ko... siin varētu pacīnīties pret tiem autovadītājiem, kuri apdzen līkumos,mauc kokos un nosit blakussēdētājus,neskatoties izgriež uz ceļa priekšā un tā tālāk.
es nenodalu pārkāpējus autovadītājus no motociklistiem, velosipēdistiem vai gājējiem. Bet nu tā kā šī diskusija ir par motobraucējiem...
Baisulis rakstīja: Jo-te var redzēt,kurus aizskar aicinājums pārliecināties par manevra drošību, neko vairāk.
Zini, es lielākotiesu pārliecinos par manevru un mani nelauž ielūrēt spieģelī arī 3x. Bet tā kā izskatās, ka cilvēki, kas domā, ka n reizes pārsniegts ātrums nav nekas slikts nedraudzējas ar matemātiku un fiziku, tad šī saruna novedīs turpat kur iepriekšējās - viens otru sauks par mudakiem.
Es tikai pajautāšu - vai tu saproti ko nozīmē ātruma starpība 100kmh uz ceļa?
p.s nesāc stāstīt ka tu ātrāk un tālāk aizbrauksi, mani interesē vai tev ir nojausma par to kas ir ātruma starpība un kādi secinājumi no tā jāizdara. Arī par lūrēšanu spoguļos.
VDL rakstīja: lasi2x.lv/...
Ideāli! Noņemu cepuri šī anonīmā vīra/sievas priekšā!
DM rakstīja: Daži novērojumi no motociklista redzesloka:
Ja pilsētā atļautais ātrums ir 50 km/h, braucot uz 70km/h, tevi noteikti kāds(i) auto centīsies apdzīt
Nu sveiki. Es tagad uzdošu to pašu jautājumu, kas te neskaitāmas reizes ir skanējis no motobraucējim - nu un? Tevi tas traucē? Viņam varbūt sieva trešo reizi dienā dzemdē
c]Ja motociklists pilsētā brauc 100% pēc noteikumiem, to aptur Ceļu policists un liek iepūst trubiņā, jo redz Tu netipiski prātīgi esi braucis.
Tas nu gan ir tāds... muļķīgs arguments.
staar rakstīja:
Tev izdarot manevru ir jāpārliecinās, vai tu ar savu manevru nepadraudi satiksmes drošību, ja tu nespēj veikt manevru nepārliecinoties vai kāds nav blakus, tad brauc bedrē iekšā vai nobremzē pie tās. Ja atsaldēts baikers brauks pa pildētu uz 150, tad tas jau būs gadījums, ka tev nebija iespējams novērst negadījumu un tev būs vieglāk tikt pāri domai ka tu ar savu rīcību esi nogalinājis cilvēku.
Sekojot šai loģikai visiem kam aiz muguras 150m attālumā ir patrāpijies baikeris ir jābrauc bedrē. Jo tu nekad nevari zināt vai viņš tev tuvojas ar ātrumu 50 vai 150 kmh.
Mācība skaidra - brauksim bedrēs.
krupiss rakstīja:
Man viedoklis stipri atšķiras no tavējā. Man tomēr nepatīk sēdēt korķos...un esmu par to,ka viņi aizbrauc ātrāk,netraucējot pārējos,neizraisot avārijas situācijas.
Es atzīmēšu, ka braukšana apdzīvotā vietā ar ātrumu, kas pārsniedz atļauto vairāk par 20kmh ir grūti uzskatāma par citus netraucējošu un avārijas situācijas neizraisošu.
Par raušanu ručkā uz Brīvībenes...uzskatu tā ir atsevišķa suga...
Pārsvarā to dara baikeri virs 600m3....Un arī,viņš Tevi traucē??
Jā, es esmu cilvēks ar īpašam vajadzībām , mani uz ielas traucē vadītāji, kas ignorē citus ceļu satiksmes dalībniekus. Tas ka viņam ir mocis nenozīmē, ka viņam ir kādi īpaši noteikumi ko viņš drīkst atļauties. Katrā ziņā viņam nav aizliegts ievērot CSN.
staar rakstīja:
Tas pats ar močiem, ja brauc mocis starp joslām, tad ir nerakstīts likums, ka autovadītājam, ja tas ir iespējams, tad ir jāmēģina palaist garām.
Es baidos, ka auto un moto izvietojumu pa joslām joprojām nosaka tie paši garlaicīgie noteikumi, kursu neviens vēl nav atcēlis.
Ja runa ir par nerakstītiem likumiem, tad manējais ir vienkāršs - dots devējam atdodas. Ja mani neciena uz ceļa, man nav nekāda pamata viņu palaist vai kā citādi izrādīt savu laipnību. Tas attiecas uz tiem, kas lien kur nevajag, ignorējot citus satiksmes dalībniekus [un es neaprobežošos ar moto, auto vadītāji arī biezā slānī brauc tā it kā viņi būtu pasaules nabas].
un tā mēs te ilgi spriedīsim kas bija pirmais - ola vai vista. Manā skatījumā motociklisti [tieši tāpat kā bemberisti ] paši ir vainīgi pie tā ko par viņiem domā. Jo viņi pārkāpj, daudz un dikti pārkāpj. Un man neviens nevar likt samierināties ar to, ka viņi ir svētās indijas govis.
Baisulis rakstīja:
Klau,tu,morālais kropli, labi jūties?
que? Tu domā ka tam īblim, kas aizvakar uz Brīvības ielas starp stabu un bruņinieku ielām uzrāva ratā pa pretējo joslu smadzenes ir citā vietā? Iespējams viņš tās bija aizmirsis mājā uz plauktiņa, jo bija saelpojies pretīgās izplūdes gāzes.
Graberis rakstīja:
Šeit viņi ir tūrisma braucienā - atpūšas, viņiem nav kur skriet, nav nekāda nepadarīta darba, uz kuru steigties. Un, tā kā tūrisma braucienā, attiecīgi ar kruizeri un somām...
Nu un? Vai tas ir attaisnojums tiem kas bez krūzera un somām rauj ratā uz Brīvības ielas, pārkāpj visus iedomājamos CSN punktus pēc kārtas tikai tapēc, ka viņam ir pļerdaks un viņš steidzas?
Aizbrauc pie itāļiem ciemos, pavēro kā viņi savās mājās brauc.
Es tur biju un neko TĀDU nenovēroju. Brauca viņi ļoti korekti un tādus brīnumus kā Rīgā es nenovēroju.
krupiss rakstīja:
Un Tev tiešām tik ļoti patīk sēdēt tajos korķos???Tev skauž,ka tie moto tiek ātrāk mājās?? Viņi ātrāk tiek uz priekšu un Tu ārī.
Man neskauž. Un lai viņi tiek ātrāk kur viņiem jātiek, bet lai ievēro ceļu satiksmes noteikumus.
Piekrītu,ka nedrīkst braukt, pāri divām līnijām,bet kādu variantu Tu iesaki??? - lai visi moto stāv sastrēgumā tiešī kā Tu un aizņem 1 auto vietu???
Jā, tieši tā - lai stāv. Nekas viņiem no tā nenotiks.
Gasjs rakstīja: Pamēģini pastāvēt - elpa no izplūdes gāzēm iet ciet, motors karst.
Izsaku līdzjūtību Nezin kapēc ne vācu ne somu, ne itāļu motociklistiem pilnīgi un nemaz nelauž pastāvēt kopā ar auto vienā rindā, bet mūsējiem ūdensgalvām vajag aizlīst priekšā arī vienam auto, kur nu runāt par sastrēgumu apbraukšanu pa pretējo joslu pāri dubultai nepātrauktai līnijai.
joop rakstīja: jautājums BAIKERIEM: Kāpēc Jūs nevarētu ņemt piemēru no čoperistiem un smuki dudināt saprāta robežās?...zinu,ka tūlīt sāks skanēt suņu rejas par to,ka-tad jau baikam nav jēgas..adrenalīns utt...bet nu-ir taču galva uz pleciem,lai domātu...
Stulbs jautājums cilvēkiem kuriem ir galva starp pleciem, bet smadzenes starp kājām.
Graberis rakstīja: Nē Sinn, tas esi tu, kas neuztver galveno. Un laikam kārtīgi nelasi, ko raksta citi.
Ja tu kā autovadītājs brauc pēc noteikumiem, tad neviens tev neuzliek par pienākumu piecreiz un trīcošām kājām pārbaudīt vai tur gadījumā nenāk kāds divritenis. Ja kāds pārsniedz ātrumu un ieteš tevī, ja tu pie manevra uzsākšanas viņu PRINCIPĀ nevarēji redzēt, tā pēc likuma nav tava vaina. Cita lieta, ja viņš turpat aizmugurē bija, tikai tev prātā neienāca, ka automašīna nav vienīgais, kas brauc pa ceļu.
Tev taisot visus savus pagriezienus un joslas maiņas ir jāskatās, vai tu gadījumā nepatraucēsi dajebkādam citam braucējam, vai tas būtu auto, mocis, sīkais ar divriteni vai onkulis zirga pajūgā.
Un paskatīties divreiz ir svētīgi tāpēc, ka labāk sekundi nogaidīt, nekā uz moča OCTAs rēķina remontēt savu auto. Tas tikai tā liekas, kas tur, mocis - jā, mocis ir vieglāks, taču arī sadursmes laukums ir tikpat reižu mazāks. Fiziku taču laikam pārzini...
Tapēc es laikam atklanīšos, es nezinu kā lai iestāsta, ka šeit izskanējušie divriteņu pārvietošanās ātrumi gan pilsētā, gan ārpus tās, ir daudz par lielu un ja šādam lidotājam sanāk sasisties, viņam nevajadzētu vainot autobraucēju vai rakstīt sašutuma pilnas vēstules forumos par ībļiem, kas nejēdz paskatīties.
rt rakstīja:
āksts! tak brauc taisni un neskaties! kurš tev to liek darīt?
bet...
pirms manevra, apdzīšanas, nogriešanās, ... paskaties vērīgāk!
Nujā, matemātika...
Es vēlreiz - jā, pirms apdzīšanas es paskatījos - ir kaut kas man 300m aiz muguras, parādīju pagriezienu un veicu manevru, jo šis objekts man aiz muguras tādā attālumā nevar man traucēt veikt manevru.
Un vēl teikšu ciniski un variet jau atkal sākt pļūtīt - nē, es nedomāju paskatīties, parādīt pagriezienu, vēlreiz paskatīties, vēlreiz paskatīties, vēlreiz paskatīties. Jo tas kuram šajā situācijā ir jāskatās ir man 300m aiz muguras un ja viņš domā, ka 265kmh ir drošs ātrums uz Latvijas ceļiem, tad viņš drīkst iet un izdrāzt pats sevi. Manā necieņa pret šādu cilvēku ir tikai sekas viņa visatļautībai pret apkārtējiem.
Shiirs rakstīja: apdomigi braucot
Vai tas apdomīgi braucot ir ar atsauci uz šeit jau minētajiem 200 un 265 km/h pa šoseju?
Graberis rakstīja:
Manuprāt tu neuztver pašu galveno - braucot uz 265 kmh mocis nolido 73 metrus vienā sekundē. Nemaz neiedziļinoties bremzēšanas ceļa garumā, kas pie tāda ātruma varētu būt savi 200 metri, pietiek ar to ka šis braucējs var vienkārši nespēt noreaģēt uz to ko dara kāds cits uz ceļa viņam 200 vai 300 metrus priekšā, jo viņš šo attālumu līdz potenciālai sevis sadalīšanai pirmreizinātājos nolidos 3-4 sekundēs.
Tapēc nevajag brīnīties ja tādus braucējus nepamana. Un tam nav nekāda sakara ar dioptrijām, atsaldētību, roku vai kāju taisnumu, ir neiespējami prognozēt ko darīs cilvēks, kas atrodas, manuprāt, drošā [pat ja viņš brauc nevis uz 100 bet 120, viņš mani var panākt un apdzīt pēc minūtes nevis trim sekundēm] no manis attālumā.
batka rakstīja: Eu kas jums pajoļi gruti divreiz spoguli paskatities???
Zini, es nevēlos braukt skatoties atpakaļskata spogulī vai gadījumā kāds nemēģina panākt lidmašīnu.
Ir laikam grūti saprast ko citiem nozīmē motobraucējs, kas ir izdomājis braukt uz 200 vai vairāk km/h. ja es parādīšu kreiso pagriezienu 100m pirms nogriešanās vietas un tu man būsi ar saviem 200 kmh aiz muguras kādus 200m, es garantēju ka tu nesabremzēsies. A līdz tam, ka tu man tuvojies ar 30 m/s lielu ātrumu, tu nemaz neaizdomājies. Normāli es kādu redzot 200m attālumā aiz muguras nemaz nefilozofēšu - varu vai nevaru pagriezt pa kreisi, tāds attālums ir pietiekams lai cilvēks, kas ievēro CSN spētu ieraudzīt manu pagrieziena rādītāju un pēc nepieciešamības sabremzēties. A braucot uz 200 tu šos 200 metrus nolidosi 6 sekunžu laikā un pēc tam būs brēkšana - atkal mani neredzēja, atkal mani nepalaida, MAMMMAAAAA!!!!
p.s uzāpjot uz moča jūs neiegūstat dievišķas spējas atcelt fizikas likumus.
Graberis rakstīja: senuk, pirmais, nūdele un pārējie...
Cepiens jau nav par to, ka neviens nepamana ar virsskaņas ātrumu lidojošus baikerus.
Mans cepiens ir tieši par to, ka zemu lidojošs baikeris nesaprot [laikam fizikas un matemātikas stundās ir gulējis saldā miegā], ka brīdī kad viņš ir izdomājis atļauto ātrumu pārkāpt divas vai trīs reizes, viņš drīkst sarullēt savas tiesības un iebāzt ānusā, es viņu necienīšu, jo viņš brauc bīstami. Es viņu varu neredzēt un neparedzēt ko viņš darīs un kur būs pēc trim sekundēm - tikpat tālu man aizmugurē vai jau man priekša.
Cepiens ir principā par attieksmi. Lūk, ko tu padomā, ja ieraugi cilvēku keponā uz aļa superbaika pārvietojoties pa Krasta ielu, šoseju vai vēl kaut ko. Orgānu donors!
Es nezinu kā citi, es tā parasti padomāju tikai par tiem, kas uzrauj ratā pa centra ielām [un nevajag stāstīt, ka tādu cilvēku nav, paliks siltāks, ieraudzīsiet], vai uz Brīvībenes starp bruņinieku un stabu ielām mēģina sasniegt virsskaņas ātrumu. Un nevajag man prasīt lai es cienītu tādus cilvēkus.
A tie kas māk braukt nepārkāpjot CSN - nu visu cieņu, bet jāteic ka tādi stipri liela minoritāte. pārsvarā tie ir šeit atbraukuši ārzemieki un rets vietējais.
nuhajs rakstīja:
Tu nemāki lasīt,skaidrs. Es tev vēlreiz stāstu- pievērsies dzērājšoferu, autovadītāju-slepkavu,kuri nosit cilvēkus,braucot pretējā joslā, audzināšanai.
un ar ko tu esi labāks par viņiem? Tu un tev līdzīgie, kas uzskata par savu virsuzdevumu pārkāpt CSN noteikto max braukšanas ātrumu divas vai trīs reizes savā atsaldētības ziņā ne ar neatšķiraties no augstākminētajiem.
nuhajs rakstīja:
Klau, es tev uzrakstīšu vienkāršu tekstu,ja spēj saprast,atbildi. Ja nespēj,neatbildi.
Pievakare, Bauskas šoseja. 2 km garš ceļa posms,kuir nav nedz māju,nedz pievadceļu no kaut kurienes,nav krūmu ceļa malās un nav arī nepārredzamu līkumu. Satiksme līdzinās nullei. Es braucu ar moci, 10-15 sekundēs sasniedzu ātrumu 265 km/h ,paturu 2 sek un dzēšos,jo nāk tālumā pretī mašīna. Nu tad,kur ir kāda apdraudējums???????
Zini, tas būs personiski.
Vienā vārdā - tu esi debils.
Un aizej izdrāz pats sevi
Baisulis rakstīja: Šī diskusija ir par to,ka autovadītājam IR jāpārliecinās par manevra drosību viņa iespēju robežās.
ieskrāpē sev - es pārliecinos. Bet es negrasos 2x pārliecināties vai kāds, kas man ir 150m aiz muguras nedomā sasniegt gaismas ātrumu. Tapēc es tev prasīju par to vai tu saproti ko nozīmē ātruma starpība. Ja tu to nezini, tad aizmirsti, tu to nekad nesapratīsi un es te negrasos atkārtot sestās klases vielu.