a šito pie mums nevar? es esmu gatavs maksāt saeimas diputātiem par šāda APK punkta pieņemšanu.

Normālā valstī, normāli autovadītāji zina, ka škērsot nepārtrauktu līniju nedrīkst. pat tad, ja divas joslas ir sastrēgušas, tas nenozīmē, ka kāds drīkst atvērt trešo joslu lai aizpiļītu garām pārējiem.

šajā sakarā atminējos divus līdzīgus notikumus.

Amsterdama pirms 5 gadiem. braucot iekšā Amsterdamā bija nevājš korķis, ārā bija +27 grādi un autiņā ar visu klimatu pēc stundas stāvēšanas bija karsti. nu lūk, stāv autiņi trīs joslās, bet neviens pat neiedomājās, ka varētu visu to baru apbraukt braucot pa malējo labo joslu. neviens.

otrs notikums ir daudz senāks. ciemos bija atbraucis onka no štatiem un viņš bija jāaizved uz laukiem. ar citiem radiem sarunājām satikties uz pleskavenes aiz apvadceļa tilta. tā kā mēs bijām ātrāk, tad daudz nedomājot piestājām malā, šķērsojot nepārtraukto balto līniju. onka bija autā, viņš prasīja kas noticis, vai mēs tagad saukšot evakuatoru, jo te taču stāvēt nedrīkstot. un viņš nesaprata, ka pie mums (tas bija pirms gadiem piecpadsmit) pleskavenes labā josla ir ļoti ērta stāvēšanai.

atkārtošos - braucu svētdien pāri Lielupes tiltam un nepamanīju nevienu vērā ņemamu bedri. Un posms tālāk līdz Jūrmalas šosejai arī nebija nekas krimināls, tik mazliet nelīdzens.

Vakar braucu pa Lielupes tiltu abos virzienos un nemanīju nevienu bedri. Varbūt es pārāk lēni braucu?

Definīcija ir kaut kā apraksts, paskaidrojums. Tā pavisam noteikti nav vienošanās kaut ko saukt konkrētā vārdā kā tu to vēlējies te pasniegt. Naža definīcija ir - ciets, ass metāla priekšmets ko izmanto griešanai. Nevis otrādi, jo ciets, ass metāla priekšmets var būt arī izkapts, mačete, skalpelis vai lāpsta.

Es ceru saprati, ka definēt var nazi nevis cietu, asu priekšmetu.

Nepareizs uzstādījums. Es nevaru dot savu definīciju, jo definīcijai nav mana vai tava interpretācija.

Izskatās, ka tu te tagad niekojies ar nelineāro loģiku.

Jēziņ, cik klasītes tu esi beidzis?

Vispār jau entropijai ir definīcija, kas ir stipri neatkarīga no manām domām. Ja kādreiz saņemsies sameklēt entropijas definīciju, paskaties pie viena arī ko nozīmē definīcija.

Es pievienojos aninīmiķim.

Tu tiešām nezini kas ir entropija.

Gribētu redzēt tavu neviltoto prieku saņemot par savā kontā esošo naudu valsts parādzīmi ar atmaksas termiņu pēc gada Es nešaubos, ka procentu likme tur varētu būt ļoti laba

Ko nozīmē - samaksātu pa tiešo? No kādas naudas? Kam atņemtu? Skolotājiem? Pensionāriem?

Vienīgais ko es saskatu kā nepareizu parex pārņemšanas gaitā ir tas, ka uzzinot par problēmām netika uzlikts limits naudas izņemšanai uzreiz. Tas varbūt būtu ietaupījis kādu simtu ļimonu, bet pa lielām bumbām viss tika izdarīts pareizi, to atzina arī bijusī Hansabankas vadītāja.

Ja tā būtu kaut kāda aizkraukles vai fvz, tirdzniecības vai vēl kāda nišas banka man nebūtu žēl, ka to nolaistu pa burbuli, bet parex, seb, dnb, vai swedbankas gadījumā nolaišana pa burbuli radītu vairāk problēmu nekā labuma.

Interesanti ko tavs personīgais deguns teiktu pagājušā gada decembrī, kad pēc parex bankrota izrādītos, ka VUGD nav naudas ne tikai tā samazinātajam štatam, bet nevienam ugunsdzēsējam. Vienkārši naudas vairs nav. Tad tu laikam būtu pirmais kurš kviektu ka parex vajadzēja glābt.

Nja, domāšana nav tava stiprā puse.

Tiešām, stulbāk jau vairs nevar pateikt

Bet kas ir interesanti – visskaļākie brēcēji parasti ir tie, kas pārkāpj apzināti. Nu redzēja, ka nevar stāvēt, dabūja sodu un tad panesās verbālā diareja pa masu medijiem: poliči cykac, ko viņi iedomājas, mani sodīt bled, zīmes pilnīgi tupas salikuši etc.

Būtībā tas tieši ir tas ko cilvēki prasa - nezsit man čeku. Nu lūdzu, kas tev grūti?

Savā absurdumā šī situācija līdzinās 13. janvārim: lohi apzaga LB veikalu un aizgāja pie Saeimas bļaut "zagļi, zagļi".

Kas bija pirmais - vista vai ola?

Ienesīga vieta: cilvēki regulāri pārkāpj noteikumus. Ja viņi to nedarītu CP tur nekad mūžā nestāvētu un neķertu.

Pirmkārt, Rīgas Dome nebūt nebija vienīgā valsts iestāde kuras nauda stāv Parexā.

Otrkārt, tu neredzi tālāk par savu personīgo degungalu. Ja tu domā, ka tava dzīve nepaliks sliktāka tāpēc ka parex bankrota gadījumā valsts iestādes pakāstu piķi, es iesaku padomāt pirms spert laukā tādas tupības. Ja tu vispār esi spējīgs domāt.

Ko mums no šī secināt - būtu tā zīme bijusi normāla, kazi nemaz ij nebūtu ienācis prātā bremzēt?

Citātu studijā.

Tagi nojuka:

Tātad - ātrums jānomet ir pirms zīmes nevis 40 metrus pēc? Un ja tas ir izdarīts, tad cepiens par to ka viņi "šauj" uzreiz pēc zīmes ir nevietā?

Tieši tāpat kā policistam. Tieši tāpat. Un ja policists soda mani, tad arī viņam par pārkāpumu IR jāsaņem sods. Un vēl jo vairāk, viņam ir jābūt paraugam itin visā-izskatā,uzvedībā,attieksmē...visur.