Kārtot: Dilstošā secībā
1 2 3
Dugass 01.04.2012 0:14

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Lūdzu piemērs. Ja mana sieva saka, lai piesprādzējos - ignorēju. .

Nu skaidrs, tas par tevi pasaka daudz.

Skaidrs, ka daudz.

Tas pasaka, ka mans saprāts cīnās ar egoismu. Un audzināma bērna priekšā saprāts viennozīmīgi ņem virsroku.

Tas pasaka arī to, ka arī es esmu tikai cilvēks...

P.S. Visam pa vidu esmu pusgadu strādājis poicijā. Krimināl policijā, ne ceļu. Nebija tas mans toreiz. vot i nestrādāju.

Dugass 01.04.2012 6:41

Chankaishi rakstīja:

Seene rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Nezinu, kas notiktu, ja kaads iedomaatos pamaaciit vilciena mashiinistu vai lidmashiinas pilotu! Bet policistu jau var, tas taads truls viirs zaljaa vestee, kursh gan nezin, kaa striipainais zizlis jaavicina!

Salīdzināji... Ja tev būtu kaut mazākā nojausma, kas ir nepieciešams, lai kļūtu par pilotu un kas, lai kļūtu par policistu, tad diez vai ķertos pie tik jēliem salīdzinājumiem.

Policists Latvijas izpratnē ir bezatbildības piemērs. Pilots vai vilciena mašīnists ikdienā uzņemas atbildību par daudzu cilvēku dzīvībām. Apvienojot ar tavu viedokli - tu uzskati, ka cilvēka dzīvība ir nevērtīga. Ar to arī apsveicu.

Demagogjija! Ir dazhi taadi darbi, kuros visi bez iznjeemuma ir baigie speciaalisti. Deputaati, ministri, policisti - tur tikai stulbenji un kampeeji straadaa, nekas nav jaaprot, katrs muljkjis 5 minuutees to iemaaciitos. Neesmu ticis biezhi apstaadinaats, par aatrumu reizeem, vienreiz par krustojuma nepareizu shkjeersoshanu, reiz par ziimes neieveeroshanu. Nu veel reidi ar puushanaam vai dokumentu paarbaudeem. Nekad man neviens policists nav pieprasiijis neko nelikumiigu. Ja kaadreiz arii muusu attieciibas ir bijushas nelikumiigas, tad abpuseeji labpraatiigi Mani neuztrauc ne kaa reglamentaa pateiktas fraazes, jo zinu, ka policists arii ir cilveeks, ne robots. Kashkjeejaas cilveeki ar sliktu nervu sisteemu, trauceetu gremoshanu, veel dazhaam slimiibaam un veel taa deeveetie ziimulji. Slimajiem jaapiedod, ziimulji jaaizsmej un jaakritizee. Taada ir mana padomjlaiku audzinaashana. Ja policists tieshaam izraada nekompetenci, tad vienmeer ir iespeejas uz to noraadiit protokolaa un veelaak apstriideet piemeeroto sodu. Taa reiz izdariiju senos krievu laikos, kad taalaa ciemaa piekasiijaas kaads milicijas darbinieks, vadoshais rajona izmekleetaajs, atnjemot manu motocikla vadiitaaja aplieciibu. Uzrakstiiju suudziibu uz augstaakstaavoshu iestaadi, veelaak sanjeemu atvainoshanos no taa viira.

Nu ta beidzot viss noskaidrojās, no kurienes taviem uzskatiem saknes aug.

Tu gadījienā neesi tas, kas nepārtraukti uz radio zvanās un sašutis stāsta par to, cik padomjlaikos pasakaina dzīve bija?

Dugass 01.04.2012 7:31

Chankaishi rakstīja: Jaa, man nebija materiaali slikti padomjlaikos, lai gan tagad vairaak pelnu! Toreiz braucu ar zhiguli, tagad ar bembi. Padomjlaiku audzinaashana man iemaaciijusi, ka nav neapshaubaamu autoritaashu, ka stulbi ir nosodiit savaadaaku viedokli(nu kaut vai ciinjaa pret fotoradariem), ka jaarespektee katra cilveeka gan domas, gan darbs. Un tukshas runas vai sava krutuma izraadiishana ir slikti. Siikumainiibu var piedot, jo raksturi cilveekiem tomeer atshkjiriigi. Taa kaa piedodu!

Fotoradari ir pinīgi cita tēma. Manis pēc viņus kaut kokos kārināt varētu - ātrumu es ievēroju un mani viņi nesatrauc.

Nedaudz kaitina, ka tagad iebiedētie vadītāji vienmērīgi aizpilda 3 joslas uz Krasta ieas, braucot ar ātrumu 50km/h pie atļautā 70 un neatstāj nekādu iespēju apsteigt.

Zivtiņš lieās, ka pisētā ir samazināts kopējais braukšanas ātrums - jā, ir samazināts. Zem atļautā! Un tas jau vairs atkal nav normāli.

Nu ja, civēkam no padomjaikiem ir viena domāšana, cilvēkiem no civilizētām valstīm cita. Mums ne šis ne tas.

Vācijā neviens policists nestāv krūmos un nemeklē pārkāpējus. Tur pat prātā neienāk policistam atkāpties no reglamenta. Esmu dzīvojis kādu brīdi tur. Zinu, ko runāju. A Krievijā vēl joprojām ir padomju miliči.

Dugass 02.04.2012 5:48

Chankaishi rakstīja:

Seene rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Uzrakstiiju suudziibu uz augstaakstaavoshu iestaadi, veelaak sanjeemu atvainoshanos no taa viira.

Tavā izpildījumā šāda rīcība ir slavējama, bet pārējiem ir slikta gremošana vai zīmuļi Malacis!

Paskaidroshu nedaudz situaaciju! Jaa, biju aizbraucis meitaas ar moci, bija man toreiz gadi 24. Piebrauc milicijas bobiks, izkaapj nedaudz iereibushi milichi, naak klaat un uzdod stulbus jautaajumus - tipa ko es te daru un kaapeec vispaar vazaajos pa Latviju, ja mana dziivesvieta 150km taalaak. Veelaak atnjem tiesiibas un pasi un paveel vakaraa ierasties rajona pilseetaa. Bet man vakaraa jaabuut Riigaa, jo jau naakamajaa dienaa garsh brauciens liidz darba vietai uz Lietuvu. Labi, vinji mekleeja kaut kaadus noziedzniekus zagljus. Bet ne jau taadaa veidaa! Taa kaa taa nebija siikmaniiga stuchiishana, bet gan savu tiesiibu aizstaaveeshana. Vareeja kaut vai piefikseet manus datus, ja reiz likaas aizdomiiga mana atrashanaas tai vietaa, visi dokumenti, ieskaitot pasi, tachu bija. Tas bija tas variants, kad varas paarstaavji riikojaas neatbilstoshi, taatad vinju riiciiba sodaama, par to teicu arii te ieprieksh. Tagad tas gan nedaudz vienkaarshaak, gan sarezhgjiitaak - suudzeet tiesaa. Toreiz vieniigais reaalais variants taados gadiijumos bija rakstiit suudziibu uz izpildkomiteju.

Nu precīzi!!! Neko vairāk, kā aizstāvēt savas tiesības, es arī negribu!!!

Tad kapēc tu vari aizstāvēt, pie tam kaut kur sūdzoties, bet es nē??? Situācija identiska - tevi neapmierināja miliču darbs, un mani neapmierina poliču darbs.

PUNKTS!

Dugass 02.04.2012 5:50

Chankaishi rakstīja:

Seene rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Uzrakstiiju suudziibu uz augstaakstaavoshu iestaadi, veelaak sanjeemu atvainoshanos no taa viira.

Tavā izpildījumā šāda rīcība ir slavējama, bet pārējiem ir slikta gremošana vai zīmuļi Malacis!

Paskaidroshu nedaudz situaaciju! Jaa, biju aizbraucis meitaas ar moci, bija man toreiz gadi 24. Piebrauc milicijas bobiks, izkaapj nedaudz iereibushi milichi, naak klaat un uzdod stulbus jautaajumus - tipa ko es te daru un kaapeec vispaar vazaajos pa Latviju, ja mana dziivesvieta 150km taalaak. Veelaak atnjem tiesiibas un pasi un paveel vakaraa ierasties rajona pilseetaa. Bet man vakaraa jaabuut Riigaa, jo jau naakamajaa dienaa garsh brauciens liidz darba vietai uz Lietuvu. Labi, vinji mekleeja kaut kaadus noziedzniekus zagljus. Bet ne jau taadaa veidaa! Taa kaa taa nebija siikmaniiga stuchiishana, bet gan savu tiesiibu aizstaaveeshana. Vareeja kaut vai piefikseet manus datus, ja reiz likaas aizdomiiga mana atrashanaas tai vietaa, visi dokumenti, ieskaitot pasi, tachu bija. Tas bija tas variants, kad varas paarstaavji riikojaas neatbilstoshi, taatad vinju riiciiba sodaama, par to teicu arii te ieprieksh. Tagad tas gan nedaudz vienkaarshaak, gan sarezhgjiitaak - suudzeet tiesaa. Toreiz vieniigais reaalais variants taados gadiijumos bija rakstiit suudziibu uz izpildkomiteju.

Un nav vajadzības te tagad izplūst.... tipa mana situācija bija svarīga, a tavējā - fufelis!

Katram sava situācija ir svarīga.

Dugass 02.04.2012 8:49

Pirmais rakstīja: visiem jums tādas fufližņiku situācijas

Dugass 02.04.2012 12:09

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Chankaishi rakstīja:

Seene rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Uzrakstiiju suudziibu uz augstaakstaavoshu iestaadi, veelaak sanjeemu atvainoshanos no taa viira.

Tavā izpildījumā šāda rīcība ir slavējama, bet pārējiem ir slikta gremošana vai zīmuļi Malacis!

Paskaidroshu nedaudz situaaciju! Jaa, biju aizbraucis meitaas ar moci, bija man toreiz gadi 24. Piebrauc milicijas bobiks, izkaapj nedaudz iereibushi milichi, naak klaat un uzdod stulbus jautaajumus - tipa ko es te daru un kaapeec vispaar vazaajos pa Latviju, ja mana dziivesvieta 150km taalaak. Veelaak atnjem tiesiibas un pasi un paveel vakaraa ierasties rajona pilseetaa. Bet man vakaraa jaabuut Riigaa, jo jau naakamajaa dienaa garsh brauciens liidz darba vietai uz Lietuvu. Labi, vinji mekleeja kaut kaadus noziedzniekus zagljus. Bet ne jau taadaa veidaa! Taa kaa taa nebija siikmaniiga stuchiishana, bet gan savu tiesiibu aizstaaveeshana. Vareeja kaut vai piefikseet manus datus, ja reiz likaas aizdomiiga mana atrashanaas tai vietaa, visi dokumenti, ieskaitot pasi, tachu bija. Tas bija tas variants, kad varas paarstaavji riikojaas neatbilstoshi, taatad vinju riiciiba sodaama, par to teicu arii te ieprieksh. Tagad tas gan nedaudz vienkaarshaak, gan sarezhgjiitaak - suudzeet tiesaa. Toreiz vieniigais reaalais variants taados gadiijumos bija rakstiit suudziibu uz izpildkomiteju.

Nu precīzi!!! Neko vairāk, kā aizstāvēt savas tiesības, es arī negribu!!!

Tad kapēc tu vari aizstāvēt, pie tam kaut kur sūdzoties, bet es nē??? Situācija identiska - tevi neapmierināja miliču darbs, un mani neapmierina poliču darbs.

PUNKTS!

Cik briesmīgi tavas tiesības aizskāra policists, nepasakot,kāpēc apturēja? Skatos, tik tiešām esi smalkjūtīga Burkā kundzīte.

Būtu kaut ko atņēmuši, likuši peļķē gulēt, es vēl saprastu. Šitā ņemšanās ir pavisam trula, pietiekami daudz citu nopietnu lietu, lai tagad par tādu hujņu te pistu prātu nedēļas garumā.

Nu neviens tev neliedz šo diskusiju nelasīt.

Dugass 02.04.2012 12:11

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Chankaishi rakstīja:

Seene rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Uzrakstiiju suudziibu uz augstaakstaavoshu iestaadi, veelaak sanjeemu atvainoshanos no taa viira.

Tavā izpildījumā šāda rīcība ir slavējama, bet pārējiem ir slikta gremošana vai zīmuļi Malacis!

Paskaidroshu nedaudz situaaciju! Jaa, biju aizbraucis meitaas ar moci, bija man toreiz gadi 24. Piebrauc milicijas bobiks, izkaapj nedaudz iereibushi milichi, naak klaat un uzdod stulbus jautaajumus - tipa ko es te daru un kaapeec vispaar vazaajos pa Latviju, ja mana dziivesvieta 150km taalaak. Veelaak atnjem tiesiibas un pasi un paveel vakaraa ierasties rajona pilseetaa. Bet man vakaraa jaabuut Riigaa, jo jau naakamajaa dienaa garsh brauciens liidz darba vietai uz Lietuvu. Labi, vinji mekleeja kaut kaadus noziedzniekus zagljus. Bet ne jau taadaa veidaa! Taa kaa taa nebija siikmaniiga stuchiishana, bet gan savu tiesiibu aizstaaveeshana. Vareeja kaut vai piefikseet manus datus, ja reiz likaas aizdomiiga mana atrashanaas tai vietaa, visi dokumenti, ieskaitot pasi, tachu bija. Tas bija tas variants, kad varas paarstaavji riikojaas neatbilstoshi, taatad vinju riiciiba sodaama, par to teicu arii te ieprieksh. Tagad tas gan nedaudz vienkaarshaak, gan sarezhgjiitaak - suudzeet tiesaa. Toreiz vieniigais reaalais variants taados gadiijumos bija rakstiit suudziibu uz izpildkomiteju.

Nu precīzi!!! Neko vairāk, kā aizstāvēt savas tiesības, es arī negribu!!!

Tad kapēc tu vari aizstāvēt, pie tam kaut kur sūdzoties, bet es nē??? Situācija identiska - tevi neapmierināja miliču darbs, un mani neapmierina poliču darbs.

PUNKTS!

Cik briesmīgi tavas tiesības aizskāra policists, nepasakot,kāpēc apturēja? Skatos, tik tiešām esi smalkjūtīga Burkā kundzīte.

Būtu kaut ko atņēmuši, likuši peļķē gulēt, es vēl saprastu. Šitā ņemšanās ir pavisam trula, pietiekami daudz citu nopietnu lietu, lai tagad par tādu hujņu te pistu prātu nedēļas garumā.

P.S. Viņš pateica kāpēc apturēja. Apturēja "tāpat vien". Par to ir cepiens, ja neatceries sākumu.

Dugass 02.04.2012 20:56

DekstersFF rakstīja: policists tevi aptur, pajautā dokumentus un komunikācijas laikā redz,sajūt, esi tu dzēris vai neesi.

Mani reiz apturēja pie Preses nama naktī 4os,kad braucām no Diskonakts. Minivenā 5 cilvēki, visi iereibuši tā kā jau no ballītes, es skaidrā. Policija apturēja, atveru logu.. Labvakar, vai neesat lietojis alkoholu? Saku,ka nē. Esot spēcīgs aromāts. Palūdza izkāpt , aizgājām mašīnas aizmugurē, parunājām, pastāstīju situāciju, policists redzēja un saprata,ka neesmu dzēris, novēlēja laimīgu ceļu ,lai braucot uzmanīgi un atvadījāmies kā normāli cilvēki. Viņš paveica savu darbu, un zini,pat nepaprasīja dokumentus.

Varbūt pamēģini kādreiz nelekties un nekačāt savas pravas arī tu un saņemsi normālu attieksmi.

Nu redzi - normāla situācija un ne es un, pieļauju, arī ne Seene šajā situācijā nekādas "pravas" nekačātu un rīkotos tieši tāpat kā tu.

Es arī esmu cilvēks un reālā situācijā, aut vai tavā piemērā, izrādu sapratni un nekāds konflikts neraisās.

Arī manis apstāstītajā gadījuma, starp citu, nekāda konflikta nebija.

Skaidrības labad paskaidrošu. Jā, policists izskatījās jauns un viņa kļūda tekstā "tāpat vien" izraisīja manī smīnu un pārdomas.

Tu taču esi kādreiz apturēts par ātrumu? Nu domāju visi zin CP ātruma apturēšanas gadījuma standartfrāzes - Kur steidzamies? un neatkarīgi no vadītāja atbildes, otra - Vajag pareizi plānot savu laiku, lai nebūtu jāsteidzas.

Es vienkārši nomodelēju situāciju, kad viens CP aptur "tāpat vien" (reāls gadījums) un otrs ap stūri stāsta, ka vajag plānot savu laiku (iespējama situācija).

Un nav nekādas vajadzības mētāties ar personiskiem apvainojumiem.

Vispār tā laikam ir mūsdienu cilvēku problēma - trīs vārdi pieklājīgi, tad vesela gūzma personisku apvainojumu un vēl pēc tam solījumi ar fizisku izrēķināšanos (nenonāksim līdz tādām jēlībam, labi?)

Dugass 02.04.2012 20:56

nazurbajev rakstīja: Es te tā palasīju... autors kaut kāds apbižotais botāniķis.

Un kas tieši tev ir pret botāniķiem?

Dugass 03.04.2012 21:12

Japnis rakstīja: bet viņš taču to nav ieplānojis!!!

Nejauc gaisu!

Plānotājs esmu es!!!

Dugass 05.04.2012 21:49

Un ko lielie pucāļu aizstāvji teiks par šito?

Braucu pa Brīvībeni un nogriezos uz kinostudiju. Tas bija tajā laikā, kad tur vēl drīkstēja nogriezties caur troļļuka galapunktu. Aiz kinostudijas mani noķēra ar bākugunīm un sirēnām un bļaujot pa pusrajonu, lai apstājos.

Pienāca, labdien, dokumentus. Precīzu sarunu vairs neatceros, bet apmēram tā bija. Paskatās papīrus un prasa - kapēc grižamies zem zīmes, tur bija zīme tikai taisni. Par to sods ir tik un tik lati.

A es tobrīd tieši liku tiesības uz C vai D, neatceros kuru tieši. (Man ir visas) Un zināju to pantu no galvas, ka ceļa zīme, kas uzstādīta ceļa sākumposmā, norāda, ka nedrīkst nogriezties pa kreisi un pa labi, izņemot blakusteritorijā. A šis mani vēl turpina dirsināt, ka kur ta tur ir ceļa sākumposms?! Es tad nu arī paskaidroju, ka zīme ir uzstādīta tieši aiz krustojuma ar Lizuma ielu.

Tad visu cienītais un aistāvētais CP ar dikti dusmīgu sejas izteiksmi atmeta man atpakaļ dokumentus.

Nu vot pasaki - kapēc viņi drīkst mani dirsināt un es viņus nē???

Nē, man tā negadās bieži. Vienkārši minēju kā piemēru iz dzīves. Pa maniem 15 braukšanas gadiem man piešūt kaut ko neatbilstošu ir mēginājuši tikai trīs reizes. BET IR!!!

Dugass 06.04.2012 8:06

Palaidniex rakstīja: Kad tas bija? Sen vai pēc tā krusta pārbūves?

ja nesen, tad milicis *******, jo iebraukt trolejbusa galapunkta liedz elementārs ķiģelis, nevis pēc Lizuma ielas uzstādītā zīme tikai taisni......

www.1188.lv/...

P.S.

Klau, a kā ja ne bez diskotēkas un maķugaļņika milicim Tevi stādināt?

Rakstīju tak, tas bija pirms pārbūves, tad, kad tur nebija ķegelis un bija tieši aiz Lizuma ielas uzlikta zīme tikai taisni. A to krustojumu ar Lizuma ielu 99% šoferu pat nepiefiksē, kas brauc Juglas virzienā, jo viņš ir aiz sliedēm un aiz divām nepārtrauktām līnijām.

Nē, nu ķēra jau pareizi, it kā, bet tā, it kā es būtu noziegumu izdarījis! A viņi vienkārši gribēja naudu uz muļķi iekāst, maitas. Un tad vēl sadusmojās, ka es CSN zinu no galvas!

Dugass 05.05.2012 11:55

Nu nez nez - man nekad nav bijušas problēmas ar apskatēm un to kantori kopumā. Ja uz kaut ko norāda apskatē, tad tas ir par lietu.

Oi, kaut gan nē - sakakāju!

Bija tak vienreiz - uzliku papildu tālās fāras. Apskates insp. aplūkoja un teica - redzi burtiņus - tas ir miglinieks. 4 miglinieki nedrīkst būt, ņem nost. Es gan pēc stara redzu, ka tālais, bet rakstīc, ka miglinieks - ņem nost.

Tā es 4 gadus ņēmu nost. Kamēr piektajā aizmirsu un atkal aizbraucu uz skati. Kur jau attapos un saku šim, ka zinu zinu, ka 4 miglineiki...... A šis skatās un saka - nu bet te tak burts skaidri norāda, ka tas ir tālais. Uztaisi, ka slēdzas kopā ar tālajiem (man bija atsevišķs slēdzis) un viss būs kārtībā!

Tā ka - tiešām - galīgs lohu kantoris - paši nezin ko kurš burts nozīmē!

1 2 3

Lasītākie raksti

Jaunie raksti