iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Pirmais 20.04.2012 10:24

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Ko ko ??

Parādi man to ieņēmumu dokumentu savai kūdrai, kur nav pievienots PVN. Esi tādu redzējis? Es ne. Bet ja tev tāds ir, labprēat apskatītu. Domāju, ka VID ierēdņi arī.

nu nav vadonim kūdras

kūdra pieder vadoņa čomam

Pirmais 19.04.2012 20:15

vispār ir ļoti dīvaini, ka par pvn maksātājiem sauc tos, kas pvn var nemaksāt

Pirmais 19.04.2012 20:14

savā ziņā sēnei ir taisnība. Latvijas likumdošana prasa uzrādīt preces cenu ar visiem nodokļiem.... Piemēram, ja tu esi maizes cepējs tad tev reāli nepielec kāpēc veikalā kukulis maksā 1.22, bet tu saņem tikai 2 saņķikus par uzcepto kukuli.... Tev liekas, ka darba devējs baigi vārās....

Reāli tā arī ir....darba devējam, lai samaksātu algas ir jānotirgo arī pvn.... Bet darba ņēmējs to neredz, jo maizi pats ir spiests pirkt pa dārgo....

Pirmais 19.04.2012 15:56

seaman rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Gauss rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Priekškam strādāt, ja lielu algu tāpat nedabūšu (labs gan napšnovērtējums)...

Kāds tur sakars ar pašnovērtējumu? Lai samaksātu tos pašus 100Ls, darba devējam ir jānopelna vismaz 500Ls. Kā tad iedomājies lielu algu samaksāt?

Acīmredzot problēma ir darba devējā, moška viņu nomainīt...

Interesanti, kā, nomainot draba devēju, mainās maksājamo nodokļu apjoms? Vai tas ir mājiens, ka ir nepieciešami darba devēji, kas nemaksā nodokļus?

Tu gribi teikt, ka darba devējam ir uz katru pieņemto darbinieku daļējā bruto aprēķinā jānopelna 260 lati, lai izmaksātu tam 100 uz rokas pēc nodokļiem?

Jo tīri darba algā pat ar baisām pielaidēm pieņēmam, ka 100 lati uz rokas un gan darba ņēmēja, gan darba devēja nodokļos apmaksātās summas velk uz Ls 230-240...

pļā uzņēmēji!

ja darbinieks strādā uz minimalku kas tagadiņ ir 200 ls, bossam tas izmaksās 250 latu , bet reāli rabotjaga saņems 145 latus. un LV dabū 105. tas viss vienā mēnesī

netirz, ja

kur tavos aprēķinos ir X5 līzinga maksājums? kur atvaļinājums ar mīļāko taizemē? un kur ir kautvai mikrosunītis?

neko tu nejēdz rēķināt - sēne jau tāpat pa minimumu rēķina, pie tam pie nosacījuma, ka ir vismaz 50 darbinieku

Pirmais 19.04.2012 13:28

maksā tikai

Pirmais 19.04.2012 13:16

Bucefals rakstīja:

Pirmais rakstīja: davaj ejam skolā

Es vakardien biju.

Labāk nebūtu gājis.

Naudu tik tur atņem...

Kad es tur mācījos, tad naudu ņemt nāca urlas no krievvalodīgo kopienas. Tagad, kad uz turieni aizeju, bez naudas atstāj savējie - klases fondi, ekskursijas, dāvanu kartes, pasākumi...

Šausmas vienkārši!

sūdzies izpildkomitejā

kaķu krāsotājs teica, ka šitādi "sbori" ir nelikumīgi

Pirmais 19.04.2012 11:15

iedomājies situāciju, ka tu gadā vispār nopelni 43 naudas vienības (pieņemsim simtus) tobiš 4300, kas lielai daļai latvijas iedzīvotāju ir ļooti tuvu reālajam ciparam un tāpēc saprotami...

tav ir visādi izdevumi, jāed kautkas, jaunu maiku vajag miskastē atrast un kedas jaunas jāpērk, jo tās dilst staugājot kājām (tramvajā tevi nelaiž)

tev ir kredīts..... par kuru %tos ir jāmaksā 210 lati gadā (pamatsummu neskaitam, jo tā vēl nav jāatdod)

kopā gadā tu iztērē apmēram 4600 latus... pie tam lielu daļu tās naudas tu tērē vienkārši lai parādītu čomiem cik tu kruts (tobiš varētu netērēt)

tev ir paveicies, jo 573 latus no savas zārka naudas tev nesen uzdāvināja vecmāmiņa....

tas nekas, ka tūļit būs jāsāk maksāt kautkādas kredītu pamatsummas.... vecmāmiņai vairāk naudas nav... katrā gadījumā ja šāda sitācija būtu privātpersonai, tad neviena banka nesponsorētu 20 lietotu golfiņu iegādi par 180 latiem gabalā

Pirmais 19.04.2012 11:01

davaj ejam skolā.... mamzeles spaidīt

Pirmais 19.04.2012 10:23

davaj ejam skolā

Pirmais 19.04.2012 10:00

Veiga rakstīja: Citāts no:

aculiecinieks.delfi.lv/...

"Īpaša rekonstrukcija nepieciešama galapunkta sliežu mezglam, kas faktiski ir jāremontē katru trešo gadu. Piemēram, Vācijā, lai tramvajs galapunktā varētu uzsākt atpakaļceļu, netiek izmantota apļveida kustība, bet tramvajam vadības kabīne atrodas kā priekšā, tā arī aizmugurē. Vadītājam vienkārši nepieciešams pārsēsties pie citām vadības svirām."

Žurnālists gribējis ar plašām zināšanām paspīdēt vai arī tagad nāk jauns projekts sabāzt vadības būdas arī tramvaju pakaļgalos?

un arī durvis fiksi pārmontēt uz otru pusi

Pirmais 18.04.2012 17:35

pašvaldība palīdz lošiem.... Pareizi pateici.....

Man viena īrniece ar meitu vidusskolnieci dzīvo.... Plēšas pa diviem darbiem.... Huj viņai kāds pabalstu dod.... Citī īrnieki bija (izmetu ārā) kodēji konkrētie.... Tiem i maznodroŽinātatais statuss i pabalsti dzerŽanai

Pirmais 18.04.2012 16:47

agri vai vēlu pienāks brīdis, kad VISA rīgas iekasētā nauda būs jāatdod žīdiem procentos

Pirmais 18.04.2012 16:45

nav bazara par to vai rīgas budžets pildās vai nepildās

Pirmā bažas ir par to, ka Rīgas budžets jau pašā sākumā ir pieņemts ar ahujenno deficītu (pie budžeta apgrizījuma ~430 miljoni apzināti tiek plānoti 35m deficīts) un papildus tam vēl sūrī grūti iekasētais kāposts tiek sabāzts visādās priekšvēlēšanu kampaņās (ķipa)

pie kam ~5% no VISAS Rīgas naudas tiek maksāti procentos par iepriekšējiem aizdevumiem

tas ir vairāk kā 21 miljons latu gadā

un rīgas parādi ar katru gadu tikai pieaug

Pirmais 18.04.2012 16:32

2012 gads -34 625 666

www.riga.lv/...

2011 -50 236 268

2010 -20 000 962

2009 -22 577 757

2008 -29 432 518

urtttt...

interesanti kas ir tie žīdi, kas rīgai vēl aizdod naudu?

slinkums meklēt - incanti kāds ir kopējais rīgas parāds

Pirmais 18.04.2012 16:11

huju jums.... iesaku visiem izdeklarēties hanuj no rīhas un kamsāt nodokļus citās pašvaldībās - lai šitie lohi nosprāgst turpat domē un nepaspēj tikt pie lielā maka

Pirmais 18.04.2012 16:10

amūriks reizēm pa rādioesvēhā gan gvelž, ka izdodas jau kuro gadu izlīst budžetā pa nullēm

tas ir izdodas izpildīt iepriekš pieņemto budžetu ar 50miljonu deficītu, nevis gadu noslēgt bez deficīta

Pirmais 18.04.2012 16:08

CRDI rakstīja:

M77 rakstīja:

Bams rakstīja: Jā un kas tur slikts, ka iepirks VARBŪT vēl 32 gab. tādus pašus?

Vai tos arī ieķīlās Nordea? Un kas notiks, kad pienāks laiks atdot piķi? Vai tad mums būs Nordea Satiksme? Vai arī beidzot piepildīsies uupja sapnis?

www.delfi.lv/...

Nu ja netdos piķi, tad

a) jaunos trambuļus atdos bankai, izmantos vecās tatras;

b) likvidēs 6. maršrutu

c) 11 kursēs no Zoo līdz Gerkena pasaulei

rigai pagaidām ir pohuj

tas nekas, ka budžeta deficīts saskaņas šlesera valdīšanas laikā ir 4-5 reizes lielāks kā pirms tam (paskatier rīgas budžetus).... parādi jau būs jāatdod (vai arī džimbuļi būs jāstumj uz štrafstojanku) nākamajiem, bet šitie veiksmīgi būs par rīgas naudu nopirkuši biļetes uz saeimu

Pirmais 18.04.2012 16:06

Bams rakstīja:

Pirmais rakstīja: kas nav skaidrs par tiem džimbuļiem..... tak līgumā jau viss ir uzrakstīts

un tad kad tie 20 būs nopirkti un , ja rīgai akurāt patiks var pasūtīt klāt vēl 32 gabalus

NESLUDONOT JAUNU KONKURSU, bet maksājot atkatus jau zināmiem deguniem

Jā un kas tur slikts, ka iepirks VARBŪT vēl 32 gab. tādus pašus? Jeb vajag ieviest zoodārzu, lai vairāk modeļu, rezerves daļu, remontbāzes uc figņas?

Līgums darbojas 5 gadus, tāpēc jauns konkurs nav jāsludina.

Un varētu padomāt, ka tā saucamos atkatus (kas tas vispār par debīlu krievu vārdu?) neņem tai pašā ASV, piemēram? Hāaaaaa. Ņem un kā vel. Tikai tur tas saucās lobijs. Kapitālismā visi ņem un pelna kā var. Tikai latvietis-praktiskais grib būt puritāniski pareizais visās vietās un caurumos.

nu pļā, paskaties uz kādā ecēšām ir gatavi lekt vilcienu ražotāji lai saražotu vilcienus valstelei, kurai tūlīt nemaz nebūs dzelzceļa sliežu

kaut vēl nesen šī valstele ražoja vilcienus ar kuriem braukā puse CCCP

Pirmais 18.04.2012 13:06

vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????

Pirmais 18.04.2012 13:03

kas nav skaidrs par tiem džimbuļiem..... tak līgumā jau viss ir uzrakstīts

līguma ietvaros čehiem ir jāuznaglo (un rīgai jāsapiķo) garantēti par 20 gabaliem.... ja tie 20 netiek piegādāti, tad čehi maksā sodu 1% apmērā no nepiegādātās daļas, bet ja rīga atsakās pirkt, tad maksā sodu 99% apmērā no līguma kopējās summas

un tad kad tie 20 būs nopirkti un , ja rīgai akurāt patiks var pasūtīt klāt vēl 32 gabalus

NESLUDONOT JAUNU KONKURSU, bet maksājot atkatus jau zināmiem deguniem

Pirmais 18.04.2012 12:51

tobiš, es braucu no sauriešiem virzienā uz rīgu, rezdēju zīmi 70 un apzināti braucu uz 90 vietā, kur mani noķēra fotoradars - sagatavo man papīrus lai es varētu pārsūdzēt un uzvarēt.... es ar lielāko prieku samaksāšu tev honorāru soda naudas apmērā

Pirmais 18.04.2012 12:48

es no savas puses visu informāciju esmu šitajā topicā ieicis, ķipa, kur ir zīmes, kur radars, kur mašīna... pat vēl vairāk - es pat razkladu esmu paanalizējis - ķipa es atsakos parakstīt papīrīti, ka izbraucu no meža ceļa

Pirmais 18.04.2012 12:43

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.

Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.

Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.

Nu bet tieši to jau piedāvāju, ja ir interese. Atsakos melot un apgalvot, ka esmu bijis pie stūres viņa mašīnai.

kurš tev liek melot???

sēne, tu takš tagad sāc fļūtīt vēl vairāk par pašu vadoni

uzraksti man papīru, es ierakstīšu savu vārdu un parakstīšu

Pirmais 18.04.2012 12:41

vispār, ja tu mēģināsi spiest uz to, ka izbrauci no meža, tad tevi izdrāzīs par zaļās zonas izbraukāšanu.... ķipa kā tu iedomājies vālēt pa mežu, ja nevienā tā ceļa galā nav atbilstošas ceļa zīmes, kas ļauj tur braukt

Pirmais 18.04.2012 12:17

karoče, man pohuj... vakar novērtēju apstākļus.... reāli atbilstoši CSN tā 70 zīmē fotogrāfijas vietā bija spēkā.... un sapiķoju to sodu nahuj....

protams paliek daudzi citi jautājumi par to vai tajā vietā vajag tādu 70 zīmi... un protams jautājums par fotoradu vispārējo likumību...... un to vai nevarēja aprobežoties ar vienkāršu brīdinājumu, jo tas bija ārpus apdzīvotas vietas un pārkāpums bija tikai 17km/h..... bet formāli pārkāpums bija....

Lasītākie raksti

Jaunie raksti