Uz apvedceļa, kas apjož Krievijas otro lielāko pilsētu Sanktpēterburgu, 22.aprīlī notikusi avārija ar trīs automašīnu iesaistīšanos.
Video, ko uzņēmušas tuvumā novietotās satiksmes uzraudzības kameras redzams, ka intensīvas satiksmes apstākļos kravas automobilis MAZ apstājas joslas vidū, kā tiek pieļauts, tehniska bojājuma dēļ.
Gandrīz uzreiz tam aizmugurē ieskrien vieglā automašīna, taču ļaunākais seko pēc tam - neliels kravas furgons piepeši šķērso divas joslas, aizsedzot skatu lielākajam furgonam, kas, iespējams tieši tādēļ avārijas vietu ierauga pēdējā mirklī. Notiek vēl viena sadursme un izceļas ugunsgrēks.
Tiek ziņots, ka šajā avārijā gājuši bojā trīs cilvēki.
Skaidri redzams:
1) priekšā esošajam sprāga riepa;
2) līdz sadursmei pagāja dažas sekundes, līdz ar ko šī MAZ vadītājam fiziski nebija laika izlikt trīsstūri;
3) aizmugurē braucošajam VAZ vadītājam, kurš viņā ietesās, bija visas iespējas to neizdarīt, bet paņemt pa labi - tur cits auto viņam vietu atbrīvoja;
4) aizmugurē labajā joslā braucošajam kravas busam nebija vajadzības tur pēkšņi šķērsām raut pāri uz kreiso joslu;
5) aizmugurē braucošajam smagajam, pateicoties tā augstajai sēdpozīcijai un profesionālai pieredzei, bija visas iespējas pamanīt, ka priekšā esošais MAZ ir pēkšņi apstājies putekļu mākonī, un tāpēc sākt strauji bremzēt.
Nē taču, šis smagais vēsā purnā ietešās priekšējos auto. Pats aiziet bojā.
Jautājums, kurš vainīgs; kurš negarantēja, lai šādi sūdi tur nesanāktu? Priekšā esošais MAZ vadītājs, kuram sprāga riepa?!
Tikai prātā jucis paštaisns idiots var sludināt, ka priekšā esošajam vienmēr jāgarantē drošība...
taču MAZ paliek vēl 9, varbūt varēja kaut kā līdz drošākai vietai tikt
Jā, ja vien vadītājs ir pārliecināts, ka viss ir pietiekami ok, lai drīkstētu braukt prom. Piemēram, nav kaut kas ielidojis blakus esošā auto, to apskādējot. Taču viņš par to nevarēja būt pārliecināts.
pirmais autobāņa likums - nekad neapstāties uz autobāņa
otrais autobāņa likums - nekad neapstāties uz autobāņa
trešais autobāņa likums - nekad neapstāties uz autobāņa
kāds pļeķ trīsstūris??? avareikas un nobraukt malā uz nomales, tieši tam tas 3m platais asfalts aiz baltās nepārtrauktās ir domāts.
Vienīgais attaisnojums - ja sprāgusī riepa parāvusi saspiestā gaisa trubas līdzi, un noklemmējušas bremzes
Tas nav autobānis, bet gan apvedceļš, kurā nedrīkst pārāk ātri braukt.
Kur tieši MAZ vadītājam tu ieteiktu braukt? Uz priekšu nez cik tālu vai uz aizņemtajām blakus joslām, apzināti pieļaujot turpmāku sadursmju risku dēļ slikti vadāma auto? Varbūt tev šķiet, ka riepas pārsprāgšanai vispār vadītājam nevajadzēja pievērst uzmanību? Pofig, pļašem, ja?
Tev arī teorētiska ideja šķiet iespējama ikvienā praktiskā situācijā?
Visi tie, kas aiz viņa izpildījās, neko tādu nepareizu nedarīja, lai, tavuprāt, būtu vērts komentēt?
Un sestais likums0nekad neguli lietotā zārkā
"Priekšā esošam ar savu rīcību, darbību vai bezdarbību, bija, ir un būs jāgarantē drošība, sev un citiem"!
Kas Tu esi par klaunu, kad nezini kārtību un secību, kā uzvesties uz ceļa?
Vai MAZ vadītājs varēja paredzēt riepas sprāgšanu? To mēs nezinām. Ja zināja kā riepas sliktas- tas ir noziedzīgi. Vai varēja "novākties" no ceļa uz nomali? Iespējams, jā. Nepaspēja.
Sprāga 1 riepa. Vai abas aizmugurē? To nezinām.
Vai vieglais varēja izvairīties? Ļoti gribētos domāt, kā jā. Varbūt nebija pilnībā pievērsies auto vadīšanai.
Auto, kurš šķērsoja joslas vilcēja priekšā, vadītājs, iespējams, novēloti pamanīja šķērsli, veicot savu manevru, tàdēļ manevrs bija straujš un novērsa vilcēja vadītāja uzmanību, iespèjams, arī vilcēja vadītājs nebija 100% pievērsies auto vadīšanai.
Manuprāt, liela daļa vainas ir straujā manevra veicējam.
Tu esi pilnīgs auns? Kāda priekšā braucošajam daļa gar tavu spēju apstāties ja tu esi aizmugurē?
Esmu starā! Īpaši par "Opel Meriva" īpašniekiem. Bagažniekā izloka ārā vēl dažus sēdekļus un tur sasēdina savus bērnus! Man šķiet, ka Tu esi piederīgs šai grupai! Vēlu veiksmi!