25 gadus vecais motociklists iet bojā uz vietas pēc sadursmes ar vieglo automašīnu, kas veic kreiso pagriezienu. Video komentārā teikts, ka pēc nedēļas puisis būtu svinējis savas kāzas.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Jā, mocis tur nesās kā negudrs. Tomēr CP jebkurā gadījumā atzīs ABPUSĒJO vainu. Auto nepalaida pa galveno ceļu braucošu transportlīdzekli. Ar visu to, ka mocis acīmredzami pārkāpa noteikumus. Tā tas ir no reālas mocistu pieredzes tepat LV (protams, maigākām sekām).Patīk vai nē, mocistu šādos gadījumos neatzīst par vienīgo vainīgo. Tomēr skatāmies vairākkārt.
tas debīliķis tur rāva ratā un nesās hvz uz cik - tur pilnīgi pelnīti ierubīt regresu un tuviniekiem likt samaksāt par pilnīgi visu, kas tajā krašā cieta un tika sabojāts.
Tu Janka esi pilnīgs alnis..
Pohuj ko darija,bet auto bija vinš japalaiž
radi apstākļus lai tevi var palaist - ja auto griež pa kreisi un viņam priekšā 200m tālāk viens debīls īblis piš ratā ar moci - to var arī neredzēt.
mopēdu vadītājiem arī vajadzētu skatīties divreiz uz spidometru. Par abpusējo - noteikti atkarīgs no donora ātruma - ja 50 zonā mocis brauc uz 70, tad gan jau dalīs vainu, bet ja 100 vai 170 tad neredzu pamatojumu
CP vainīgais ir tikai viens!!~Abpusējas vainas praktizē apdirsinātāji, lai nemaksātu skādi nevienam!!!
Man bija CSN ar abpusejo, nezinu ko pļūti, visu atlīdzināja un mašīnu salaboja. Par otru man galīgi pajāt, vēl tagad LTAB aplikācijā ir divi lēmumi, viens kur atbildīgs, otrs kur cietis.
Es runāju par OCTA, nevis KASKO!!!
Tās ir divas kardināli atšķirīgas lietas!
Akur redzams tas smīns?