Alokatori – motivācija, lai taupītu siltumu? (+ VIDEO) 32

Tā ir nevis lāpīšanās, bet gan normāls risinājums, jo vecā tipa apkures sistēmas pārbūve ir ekonomiski nelietderīgs pasākums, ko var panākt ar alokatoriem. Alokatora būtīna arī ir sadalīt izmaksas tas nav skaitītājs tā tur nav nekāda starpība ko sadalīt taču tāda ir uzliekot fiziskos skaitītājus.

Man apsaimniekotājs šoruden piedāvāja uzlikt termoregulatirus, no kā atteicos, jo bez alokatoriem tie ir bezjēdzīgi tāpat vairums tos neprot regulēt un regulē siltumu turot logus vaļā.

Ja pašvaldības noteikumi ļauj mājsaimniecībai neslēgt līgumu par atkritumu apsaimniekošanu, tad skaidrs ka tādi gudrinieki būs. Ja mājsaimniecībai, kam nav līguma, būtu 3x lielāks NĪ nodoklis, tad būtu citādāk.

Ir ciemi, kuros ir pašvaldības apmaksāti konteineri, uz kuriem nes visu māju iedzīvotāji - un tas ir labāk, nekā ja nestu mellos maisus aiz eglītēm. Tikai pašvaldībai ir jāmāk iekasēt naudu nodokļu veidā, lai nosegtu šos izdevumus.

tie, kam atkritumu nav, tie vienkārši apzinīgi šķiro un nodod tur, kur sašķirotais neiekrīt pie izvešanas vienā mašīnā. Jēga man maksāt par atkritumu izvešanu, kur maniem izmazgātajiem un salocītajiem celofāna maisiņiem atkritumvedējs pie nākamās mājas uzmet virsū banānu mizas, aizdirstus bērnu autiņus un sprāgušu kaķi?

Būtu labi ja varētu izvēlēties tādu opciju "atkritumi nav". Mums agrāk bija ceturtdaļkuba konteiners un firma kas veda tad, kad vajadzēja, vajadzēja tikai piezvanīt un pieteikt - konteineru izvest vajadzēja vidēji reizi ceturksnī. Tad pašvaldība nomainīja firmu uz citu, un vēl bija priekš lohiem makaronu karināšanas teksts "būs lētāk" - aha, kripatu lētāks tarifs kopā ar obligātu izvešanu reizi mēnesī un rēķinu par pilnu konteineru, vai precīzāk izsakoties - uzreiz piesūtītiem sešiem rēķiniem par sešiem mēnešiem uz priekšu. No sākuma nākamajā dienā pēc izvešanas pielādēju konteineru vismaz līdz pusei ar kaut ko, teiksim, gabalos sagrieztiem buferiem un tādām lietām - tad aptrūkās un pārgāju uz astotdaļkubu, bet to tāpat grūti piepildīt. Bet nu, ko tad es - man te viens pazīstams rīdzenieks saka "priecājies - man ir obligāti divas reizes mēnesī".

Un jā, es neredzu nekādu problēmu dzīvot "bez atkritumiem". Reāli vienīgā lieta ko uz sitienu nav kur likt ir plastmasas iepakojumi, kur sliktākajā gadījumā varētu bik papildināt kādam kaimiņam konteinera saturu.

Viena lieta ir radiatori, cita - dzīvokļa atrašanās vieta mājā. Neskatoties uz to, lai cik kruti siltināta būs māja, skaidrs, ka dzīvoklis mājas vidū tērēs daudz mazāk siltuma nekā tik pat liels dzīvoklis mājas pēdējā stāvā pie gala sienas. Tad jautājums - vai šī dzīvokļa īpašniekam ir pienākums maksāt vairāk un sildīt kaimiņus?

Neko nezinu par to verķi, bet nesaskatu problēmu ar šiem diviem parametriem izmērīt ar dažādiem radiatoriem - viss kas ir vajadzīgs ir pierēķināt klāt konkrētā radiatora/dzīvoklī esošo radiatoru siltumatdevi.