Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nekonsekvence ir tikai tam, kas elektorāta atbalstu un starptaustisko spiedienu uz demokrātisko mandātu uzskata par nemainīgiem lielumiem. 

Slēpošanas treniņu atcelšu, jo snieg… ibio. 

Trakākais jau ir tas, ka cilvēks, kas nelaikā tiek pamodināts ar ziņu, ka… ziemā snigs, to sūda apraidi atslēgs pie pirmās iespējas. 

Atliek tikai minēt vai tas ir stulbums vai tīša kaitniecība. 

Tiešām nepielec, ka ar “rediotroksni” ir apzimētā kaut kam fonā skanoša mūzika, nevis tieši radio tehnoloģija?! Musdienu “radio” ir Spotify u.tml., nevis tavas arhaiskās domāšanas lielo studiju klienti. 

Tieši kontekstā šodien uzdūros šim - ir par ko padomāt. 

“Labi un pareizi” ir liegt bērniem kontrolējamu pieeju zināmiem soctīkliem ar kaut kādu reputācijas atlieku, panākot, ka viņi veido savas kopienas kaut kādās pagrī0des platformās, kurās neeksitē NEKĀDA kontrole. Tipiska “aizliedzēja” domāšana.

“cilvēks, kam mūzika ir tikai radiotroksnis” ir absolūti lielākā daļa - pat tie, kas sevi pozicionē, kā mūzikas “gurmāni”. Absolūti lielākais mūzikas patēriņš ir tieši “radiotroksnis”, kas skan kaut kam fonā. Un tieši tā “iepazinu” šo - vienkārši Spotify pielasīja un atskaņoja to pēc manas gaumes un… jā, uz ceļa naktī, neiedziļinoties, tas izpelnījās “like”. 

Konkrētajā gadījumā, kam patiesībā nav īsti pat nozīmes, info ir maz, bet cik nu papētīju - viena cilvēka projekts, bet bez nojausmas par paša muzikālo spēju un to, cik daudz ir deleģēts AI. 

Lielais jautājums jau ir par globālo izmaiņu - AI spēju “radiotrokšņa” biznesā atņemt darbu dzīvajiem mūziķiem, kam atliks iespēja pelnīt naudu tikai kvalitatīvā “dzīvajā” nišā. Un kādas ir izredzes tādiem izaugt, ja vidusmēra iespējas tiek izsvītrotas? Cik ir “zvaigznes uzreiz”?

Var padalīties, kādas pārdomas šis izraisa. Savas uzreiz nekomentēšu, lai nesabojā pirmos iespaidus. 

Nu… Naudas reformas, kas izdzēš jebkādus skaidras uzkrājumus pat es savā personiskajā dzīvē esmu piedzīvojis vairākas. Bet var jau cerēt arī ka zelts ir ēdams. :D

Beidzot? Tu pat nepamanīji ka to skaidroju kādam citam, kam tas NAV pielecis. Tāpat kā tev tas, ka arī EV tas vecums pienāks un tad būs VĒL sliktāk. 

Nu tak cilvēks izmisīgi vēlas pierādīt, ka VECA/lietota auto problēmas un riski ir ICE, nevis vecuma/uzturēšanas problēmas un uz EV tas neattiecas. 

Mana pieredze ar merino gan ir savādāka. Pat sieva, kam vienmēr salst, izvēlas sintētiku. Pēc manas sapratnes merino ir piemērots mazkustīgai salšanai - piemēram bezledus makšķerniekiem, jo tam ir daudz lielāka siltumizolācijas spēja, bet vienlaikus sliktāka ķermeņa mitruma kontroles spēja. Līdzīgi kā ar mājas siltināšanu, ir svarīgi, kur veidojas rasas punkts - “merino nesasmird” diemžēl ir par antibakterioālo spēju, nevis sausumu - attiecīgi sintētika, kas pareizi pilda membrānas funkciju un attiecīga siltuma ārējais apģērbs (arī ar labu membrānu) ir daudz būtiskāks, ja fiziskā slodze rada svīšanu. 

Kāda jēga vispār filosofēt par iespējām neļaut shēmot, ja Eiropa ir izlēmusi un publiski paziņojusi, ka vienkārši pati pirks līdz nākamā gada beigām pa tiešo pa trubām. 

Retā reize, kad var piekrist - ar gāzi tāds “EV” nobraukums sanāca un neskatoties uz benzīna rezervi, kas atceļ “range axiety” un salīdzinoši tomēr DAUDZ ātrāko uzpildi, NEKAD VAIRS. Paldies, ka apstiprini manu viedokli. 

Lai jau tev veicas ķert vēzīti, citiem tā varētu nebūt labākā izvēle. 

Tu esi tik slims savos murgos, ka tiesības policistam lietot šaujamieroci, lai aizstavētu savu dzīvību sauc par anarhiju. 

"sipties tālāk arī vasarā" - nozīmē braukt kad un kur gribi, nezinot ko nozīmē “range anxiety” un nīkšana uzlādes punktos. 

“Tādi paši pamuļķi, kā baltieši.”

Nu tādi paši jau nebūs gan. Mums ir viss vienos vārtos ar VIENU politmafiju pie varas. Poļiem ir iekšēja reāla cīņa starp “demokrātiem” un “republikāņiem”, kurā Tramps, protams, attiecīgi reaģē pret Tuska (kurš starp citu par darbu Briseles interesēs IR publiski izpelnījies valsts nodevēja slavu) “demokrātu” izgājieniem. 

Ja cilvēkam ir 90. gadu luksusauto, tad vai nu viņš ir dalbajobs vai arī zin kā un kāpēc to auto uzturēt un par problēmām nesūdzas. 

Problēma jau ir tajā, ka viņi ir pārliecināti, ka atbalsta “normālības” un nedomā par savas rīcības tālejošam sekām, bet tikai par mirkļa pirmšķietamo labumu. Un aptvert, cik tālejošas var būt šādas pieejas sekas, nespēj. 

Un pašam neliekas, ka neadekvātais tieši ir nešaut, kaut brauc nost? Pat Latvijas likumā ir skaidri pateikts, ka policistam dienesta ieroci ir tiesības pielietot, ja tiek apdraudēta viņa dzīvība. 

Līdz kādam absurdam esam nonākuši, ka man, kas kopumā ir PRET policejisku režīmu un policijas patvaļu ir jāaizstāv policijas pamattiesības šādā līmenī?

Tieši par to jau runāju. Diemžēl reti kurš vispār zina vēsturi un ja zina, tad negrib no tās mācīties, jo tā sagrauj virspusēji cēlās idejas, kurām tik ļoti gribas ticēt. 

Neesmu vēl sastapis auto ar starta pogu, kam tas būtu aktuāli, tā ka nemācēšu atbildēt. Lai vai kas tur “smadzenēs notiek”, starta poga pati visai būtiski palielina laiku starp tās nospiešanu un pirmo (vienmēr veiksmīgo) startēšanas mēģinājumu. Starta pogas nav problēma veciem dīzeļiem, kuru bēdas te apspriež - tās, tāpat kā EV, vēl nav sasniegušas pensionāru kaites. 

Jautājums bija konkrēti ICE sakarā. Sekoju notikumiem un interesē tieši vai šī apgalvojum autors ir spējīgs argumentēt viņaprāt neadekvāto daļu konkrētajās situācijās. Bet atbilde jau ir diezgan droši zināma - atgremo tikai kaut kur dzrdētu propagandas naratīvu, par notiekošo patiesībā neko nezinot. 

Pastāstītisi sīkāk, kā kvalificējas “neadekvāti”?

Tā nevis gadās, bet tā ir pamatā likumsakarība un tieši tu aicinu uz melnbaltu pasauli, ka tik sodīt.