Lietotāja "Bradypus" atbildes

3D tad jau sen ir uzzīmēts uz tavā globusa, tikai tu spītīgi nespēj to aptvert. Un pats jau vien to "taisni" nespēj aptvert. Pamēģini kādam tā tīri cilvēciski iestāstīt, ka iet uz austrumiem pa azimutu nav taisni.

Interesanti patiešām par transportu un ekoloģiju, bet, ka jau viss zaļais, nekādi bez politikas.

Pediņ, nevajag melot - ej vadi ko vien gribi, kur vēlies. Bet "tieši lietošanai konkrētajos itāļu ātrumposmos" ir runa tikai tavos sapnīšos un es ļoti skaidru uzrakstīju, ka šāda VEIDA aplikācijas ir pieejamas tiem, kas šeit izrāda interesi par nepieciešamību skaitīt un man NAV vajadzība pēc tādām.

Kas ir pediņ, nepatik, ka tevi apsaukā tāpat, ka tu visus? Vadi pats, ko vien vēlies, ja tev tā patīk.

Un mācēt atrast vienu no miljoniem nestrādājošu aplikāciju neliecina par gudrību. Google Play jebkurš var iepostot jebkādu sūdu un tie tur, neapšaubāmi IR pieejami. Kas nemaina faktu, ka ir strādājošās aplikācijas un topā to pavisam dabiski paliek mazāk. Kā tas, piemēram, Latvijā ir ar to pašu Waze - kaut ko citu lieto reti kurš, lai gan ir pieejamas gana daudz un pat labi strādājošas alternatīvas. Rekur, piemēram, šāda - manuālai lietošanai, posma sākuma nonullē vidējo un brauc laimīgs. play.google.com/store/apps/details?id=gps.speedometer.digihud.odometer

Stulbs lohs, kas māk tikai tupi lamāties esi un paliksi. Cik aptaurētam ir jābūt, lai iedomātos, ka radaru vietas var ievadīt, bet vidējā ātruma kontroles kameru gan ne. Un Waze noteikti idejiski ir paredzēta rādīt stacionāros radarus, ar visiem laicīgajiem brīdinājumiem, bet nu vidējo gan nekādi. Un ak vai... tā pati Waze nav informēta par tavu vietas piesaistes problēmu un māk vidējā ātruma posmus parādīt ļoti precīzi. Nenormāla izstrāde tavās iedomās ir pielikt klāt sarēķinātu ātrumu, jo tā spēja vienkārši rādīt aktuālo kopā ar atļauto ir iedzimta, nevis izstrādāta.

Nu jau gan... Izskatās, ka esi palaidis garām, ka tā barošanās no kopējās kases kā reiz jau beigusies. Tieši tādēļ Kariņš demisionēja, jo šis budžets jau ir jāsavelk kopā bez visādām helikoptera naudām. Polijas gadījumā vēl labāk - EK jau neslēpa vēlmi iekasēt no Polijas milzu sodus. Un par produkcijas tirgošanu "peregnul" - kā tirgoja, tā tirgos. Vai tad nebūšana ES ķīniešiem traucē tur tirgoties? Tieši otrādi - tad kad ES savu ražošanu un monetāro politku ir safisusi līdz nepazīšanai ar zaļo kursu un ECB akrobātiku, ir īstais laiks parādīt, kādēļ Poļi joprojām norēķinās zlotos.

Zajebis... Tēmu nejaukšanas pieskatītājs raksta par penicilīnu un baktērijām pie NLO :D

Pis taisni slepkavniek. Uzdevuma precīza izpilde 3D telpā padarīs Zemi labāku.

Pis taisni, slepkavniek. Tu ļoti labi redzi, ka nespēja - saprata tikai tie, kas paši tāpat jau zināja pareizo atbildi.

Video noskatījies? Tur ir atbilde par lodi un izskaidrots, ko tas efekts ietekmē un ko ne.

Domā trīs ledus gabaliņus Cuba libre? Ej nafig - taisi alkoholiķu tēmu.

Nevis Bradypus raustās atbildēt, bet gan tu negribi saprast sniegto atbildi. Identiski leņķi nevar būt dažādi, bet meridiānu un paralēļu perpendikularitāte nav mērāma uz sfēras virsmas. Vienlaikus - vienkārši izmērot leņķi uz virsmas ir par maz, lai saprastu, pa kuru apli jāiet - kā uzzīmēju tev plaknes shēmā - jebkurā punktā ir iespejams bezgalīgs daudzums perpendikulāru riņķa līniju, kas katra ved citā virzienā. Tu izmisīgi vēlies zemi saplacināt un domāt plaknē zīmējot taisnes. Bet zeme ir sfēra un meridiāni un paralēles ir apļi ar precīzi definētām plaknēm. Lai vai kā tavs plakanzemes prāts uz to uzstāj, primitīva Eiklīda ģeometrija tām nav piemērojama.

Lētāko.

Rekur tev uzdevuma pielāgojums plaknē, lai nav par 3D smadzenes jālauza. Ja iesi no X uz A un tur pagriezīsies pa 90 grādiem, kurā punktā atgriezīsies uz taisnes? B, C vai D?

Paņem kartona kasti un ieliec tās dibenā vienā stūrī kartona gabalu. Kamēr tas kartona gabals būs kastes dibenā - abas tā malas pieskarsies abām kastes sienām. Pēc tam pacel tā kartona pretējo stūri nost no dibena un pamēģini panākt lai tā malas pieskartos tām pašām kastes sienām. Ja nesanāk, tad kādēļ? kastes sienu savstarpējais leņķis izmainījas vai tā kartona gabala malu leņķis izmainījās? Vai tomēr abi joprojām ir taisni leņķi, tikai tiek salīdzināti nepareizā plaknē?  Uz tavu jautājumu vēl un vēlreiz varu atbildēt - "uz tās pašas sfēras virsmas" grib to leņķi zīmēt tikai tava plakanzemja domāšana. To, kurā plaknē jāmēra leņķi, nosaka tikai pašu mērāmo objektu īpašības, nevis tava subjektīvā vēlme. Tu vienkārši apgalvo (skat. kastes piemēru), ka kastes stūris nav taisns, jo tu taisnu kartona gabalu nevari tajā iestumt paša izvēlētā plaknē.

Kas to varu mainīs? Tas planktons, kas tur vēl ir palicis? Veiksmi uz to cerēt. Protams, ka varu tur mainīs ārēji spēki. Jautājums ir tikai par to, kas uzvarēs - Krievijas glābēji vai dalītāji.