Lietotāja "Bradypus" atbildes

Lamāties... Lamāties nav ad hominem. Jā - totalitārisma aizstāvji, kas savu noziedzīgo politiku mēģina iebarot visur un visiem, izraisa agresīvu reakciju. Bet pateikt, ka totalitārisma aizstāvis ir mēsls, nav tas pats, kas teikt, ka iebildumi pret totalitārismu ir nepamantoti, ja tos izsaka lamājoties.

Kādēļ spēcīgi velc uz ad hominem, nevis argumentē, kādēļ tavs diskriminācijas aicinājums valdībai nepaklausīgajiem nav pelnījis izteikto kritiku?

Piltuve aiztur? Un kādēļ jaucies ar maskām sarunā par vakcīnu nepareizu lietošanu? Lai novērstu uzmanību no patiesās problēmas, kuru tavi saimnieki tev liek piesegt?

Tu pats saproti pat ko vispār runā? Es ne... Bet tav vēlme kaut ko ārpus diskusijas sadomāt par mani diezgan konkrēti liecina, cik ļoti tev nepatīk patiesība par tavu totalitārisma atbalsta nostāju, ar ko šeit visiem uzbāzies.

Tie, kas maksā nodokļus smēķētāju, alkoholiķu, tauku piku u.c. savas veselības bojātāju ārstēšanai. Antivakseri no šiem atšķiras tikai ar to, ka viņu nostāja ir pretrunā ar varas režīmu - attiecīgi jebkurš mēsls, kas grib diskriminēt antivakserus attiecībā pret citiem, kas pret savu veselību izturas bezatbildīgi uz nodokļu maksātāju rēķina, ir politiski motivēts un darbojas režīma labā.

Mēsl, pieveries beidzot. Kādēļ tavā ideālajā pasaulē nepārtraukti ir jācieš atbildīgajiem, bet tikai šajā vienā gadījumā katram pašam jāatbild par sevi? Jo tā ir aktuālā totalitārisma programma, kuru tu atbalsti!

No atbildes jau tu izvairies, nespējot paskaidrot, kāds sakars tavai svecītes nopūšanai ar tēmu.

Tev kas tā par māniju pūst svecīti caur masku? Kāds tam vispār sakars ar tēmu?

Kas tev ir pret pareizu vakcīnu pielietojumu? Kādēļ tu joprojām aizstāvi šo pašu bagātnieku virzīto politiku, kas ved tikai uz totalitārismu, nevis pandēmijas beigām?

Pēc potes pats vairs saprast nespēj? Vajag bērnuzdārza līmeņa izskaidrojumu?

www.tvnet.lv/7431612/desmit-pasaules-bagatakie-cilveki-pandemijas-laika-kluvusi-divreiz-bagataki

Tāpēc cilvēkus māca stāvēt rindās un identificēties pa vienam, uzrādot QR, ja čips gadījumā nenolaidās.

Propagandonu sacīkste... Smieklīgi, kā tagad tiek piesauktas titulētās autoritātes. Bet kad iedod pretēju viedokli ar visiem tituliem, tad izrādās, ka tiem nav nozīmes. Jūs zināt labāk un tituli esot nopirkti.

Pirmkārt - neslēp patiesību, tas darbojas ne tikai Ķīnā. Un otrkārt - nemēģini noslēpt čipa nepieciešamību - seju var noslēpt pasīvai identifikācijai visai viegli - sākot jau ar primitīvu masku, kas kļūdas pēc jau ir kļuvusi obligāta.

Nez kā es jau gadus desmit lietoju ikdienā čipu bez jebkāda enerģijas avota... Saimnieki lika patroļļot?

www.youtube.com/watch?v=7j66b2yXISA

www.youtube.com/watch?v=7j66b2yXISA

Nu jā, neturpināsim diskusiju un atturēsimies no piemēriem, kas parāda patiesību par tavu sociķu īsto dabu Jā, arī zelta standartam ir trūkumi. Bet to sakot tu skaidri parādi, ka iepriekš apzināti meloji par naudas drukāšanas un kapitālisma saistību. Marksista pamatpostulāts - visā, ko nodara sociālisms, vainot kapitālismu, un turpināt noziedzīgo sociālisma politiku.

Tu visus, kas nepūš tavas proapagandas stabulē, sauc par "alternatīvajiem medijiem". Jā, protams, zināma taisnība ir - un tieši to saku - tu esi vienvirziena propagandas trollis. Un tālāk jau tev nākas melot - es neaģitēju pret vakcināciju. Es esmu atbildējis par to, kā būtu pareizi jāveic vakcinācija un atteicos atbildēt tikai pēdējā reizē, jo apnika - jums, troļļiem, tas neinteresē. Jums vajag stumt tikai savu politisko naratīvu.

Jāmelo par to, ka es kaut kādā viedā esmu antivakseris, jo citādi argumentēt nespēj... Nu pacenties izskaidrot, kā tieši esmu antivakseris.

Kā ir tēlot tupu ieciklējušos plati un atkal saukt mani par antivakseri? Nepārvaramā vēlme melot atkal un atkal ņem virsroku, neskatoties uz neskaitāmajiem aplauzieniem?