Lietotāja "Bradypus" atbildes

1. Kas par saukļiem... paskaidro, kādēļ tā satversmē un cilvēcībā ierakstītā prasība sniegt palīdzību visiem netiek īstenota citu veselības problēmu gadījumā, bet ir pēkšņi un izcelti aktuāla tieši Covid gadījumā? Tam atteikumam patiešām ir smagas sekas - mirstība daudzu slimību ietekmē ir neattaisnojami liela - tikai diemžēl tās smagās sekas - t.i. nāve, iestājas pacientiem, nevis atteicējiem. 2. Vai saņemot "medicīnisko grāmatiņu obščepitā" cilvēkam ir jāpiedalās medicīniskā eksperimentā, riskējot ar nezināmām blaknēm? Vai tu ēd tikai "obščepitā" vai tomēr kādreiz arī mājās/ciemos, kur nevienam nav "medicīniskā grāmatiņa". Gan jau izrādīsies, ka pavisam antisanitāros apstākļos ceptu gaļu ar esi ēdis... 3. "Problēma saskatīt kopējo bildi ir ārkārtīgi raksturīga sovokam" - tipiska orgānu jaukšana. Kopējā bildē ietilpst arī samērīgums starp indivīda brīvību un sabiedrības interesēm. Un tieši "sovokam" kopējā bildē ir tikai bezgalīgs sociālisms, kurā indivīdam ir 0 vērtība.

1. Nē, mēsl - iepriekš tu rakstīji, ka ierobežojumi ir labi un vajadzīgi, jo jāglābj tikai kovidnieki, pārējās dzīvības nav svarīgas. "Bet ir skaidrs, ka to nepieļaus valdība. Un mediķi arī nē. Un tīri cilvēcīgi tas ir saprotams." Nez kādēļ visās citās jomās, kur mirstība ir lielāka par kovidu, gan valdība to pieļauj, gan mediķi, gan tev tas ir "cilvēciski saprotams". Tada nu ir tava mēsla "cilvēciskā saprašana" - atkal ir vērtīgie un nevērtīgie mirušie - ja vara un sistēmas mediķi šķiro cilvēkus, tu to atbalsti. 2. Izdevīgi savas mīļās varas naratīva atbalstam jauc orgānus un salīdzini neobligātu tiesību saņemšanas nosacījumus, ievērojot pārbaudītas procedūras ar nepieciešamību piekrist pakļauties medicīniskam ekperimentam, lai netiktu ierobežotas pamattiesības. 3. Ar tādu pat varas atbalsta mērķi jauc orgānus un savieno vienā frāzē "vakcīnu un ierobežojumu pretiniekiem". Un kārtējo reizi savā mesla dabā faktiski pasaki, ka "tāds sūda gripenieks" nav pietiekams iemesls, lai pret to cīnītos un glābtu no tā mirstošos. Tavā pasaulē tikai Covid ir pietiekams iemels, lai glābtu dzīvības, ieviestu ierobežojumus un pārveidotu sabiedrības dzīvi līdz nepazīšanai, tā kā tas ir izdevīgi varai.

Tev tas liekas smieklīgi. T.i. tas, ka mūsu vara ir apkarojusi reālas opozīcījas eksistenci efektīvāk par Putinu un Lukašenko?

Nu nu... Kur tad ir tādi "uzsaukumi un pareģojumi"? Jeb jūsu slimajā uztverē tas ir līdzvērtīgi tam, ka esmu teicis un neesmu savas domas mainījis - maska pasliktina elpojamā gaisa kvalitāti, kam ilgtermiņā ir nozīme uz kopējo sabiedrības veselību. Vai pareizi saprotu, ka ir nepieciešams to pārvērst kaut kādos radikālos "uzsaukumos un pareģojumos", jo patiesību tiešā veidā noliegt nesanāk?

"Pavļuts zina labāk." Precīzs mūsdienu demokrātijas raksturojums - cilvēki ir muļķi un nezina neko, nespēj pieņemt nevienu pareizu lēmumu paši. Vienīgais ko tie zina un ir kalificēti izdarīt - ievēlēt tos, kas "zina labāk".

Vienalga nozīmē, ka vairs nespēj atrast argumentus savu ideju aizstāvībai, tapēc vienkārši jāpasludina komunisma celtniecība par "izdomātu"... Kur palika tava iepriekšējā nostāja, ka tā ir pareizā un labā pieeja ļaunā kapitālisma apkarošanā? Un noteikti piekrītu, ka "Baidenu ģimene daudz jēdzīgāk māk izmantot biznesa saites" - tāda neslēpta korupcija patiešām ir jāmāk "pārdot" tautai.

Tad vismaz to, ka Baidenu ģimene ir Ķīnai draudzīga, tu nemēģini noliegt? :D

Kāda ir Ķīnas interese un izdevīgums radīt iespaidu, ka Ķīnas valdības eksperimenti ir vainīgi pie šīs pandēmijas un tā nav dabiska?

"augsti kvalificēta lai radītu konkrētu vīrusu, taču reizē arī tik stulba, ka to laida tautā bez "antivielas"" Tiešām tik neiespējami, ka amerikāņu tehnoloģijas ķīniešu izpildījumā var radīt šādu rezultātu? Esi kādreiz dzirdējis kaut ko par mērkaķi ar granātu? Un kā tava loģika izskaidro bez vēsts pazudušo vīrusa nesējdzīvnieku vienlaikus ar dabisku vīrusa parādīšanos simtiem kilometru no tā potenciālās dabiskās izplatības vietas, bet tieši blakus laborarijai?

Čaka iela jāuzlabo... Rekur gudrā Gēla piedāvājums - uztaisīt iespēju lisipēdistiem maukt virsū sabiedriskā transporta pasažieriem....

www.tvnet.lv/7285697/rigas-dome-spriedis-ka-uzlabot-satiksmi-caka-iela

Ja izvācies, tad jau laikam mazāk zini par centrā pašlaik notiekošajiem procesiem - varētu tev smukas bildītes ielikt, kā pat pakistāņu kebabi ir bankrotējuši... Un ainavu dominē lombardi. Un jaunākie "pilsētas cilvēkiem" ģeniālie veikumi - soliņi autostāvvietu vietā, kur sēdēt un baudīt dzīvi tiem, kam patīk to darīt uz afsalta. Lieki piebilst - bez misakstēm, ar visām no tā izrietošajām sekām.

Kamēr mēs par stabiņiem... www.youtube.com/watch?v=ovU4e8Cfreg

Man ir daudz nācies. Esmu pamēģinājis arī būt ierēdņa lomā. Lieliska pieredze, lai saprastu kā strādāt nevajag. Principā tur viss ir vienkārši - savādāk domājošos nevajag, ir jākļūst par savējo - vai nu politisko interešu bīdītājam "siltajā vietiņā", vai bezierunu pakalpiņam, kas par niecīgu algu pahā, gatavojot tās atskaites dīkdieņu vietā. Lietas virzās straujāk, kā tev šķiet un noteikti ne uz labo pusi.

"Un vēl šis gads ir tāds ka es pa Rīgu ar velo vairs negribu braukt, galigi nesajūsmina tas kā 2riteņu "draugi" uzvedas." Es jau pāris gadus atpakaļ sāku teikt, ka kauns braukt ar velo. Tagad vispār ir katastrofāli - gribas staigāt ar slēpēm pār plecu un pagriezties, lai paskatītos, kas atkal "dzindzina". Ejot ar kājām, ir nepārtraukti jāskatās, no kuras puses atkār kāds divritenis mauc virsū ar pārliecību, ka gājējs paies malā - ko diemžēl lielākā daļa arī dara, jo baidās.

Jā, hipstera kungs. Cilvēki izvācas no "pilsētas cilvēkiem". Paliek ezīša miglā publika un bomži. Nedaudz klāt nāk pakistāņi, kas labprāt pārvērš tukšos centra dzīvokļus imigrantu kojās. Biznesi aizveras, iedzīvotāji pārvācas. Tādēļ arī "sastrēgumu līmenis pietuvinās stāvoklim, kas bija pirms izmaiņām".

Nu redz - tagad ir vērts salikt kopā un padomāt, kā nu ir sanācis, ka es, sakot, ka Ušakovs nav nemaz tik slikts, tiku nosaukts par kremļa trolli un tauta draudzīgi ievēlēja Rīgā "progresīvo" varu. Un šī "krievi nāk!" politika tiek izmantota arī citās jomās. Izbaudiet... :D

Pirmajā reizē, šķērsojot apstabiņoto krustojumu, iejājos tajā debilajā stabiņā, apdzenot penzonāru, kas vilkā pāri ielai. Ar kājām ejot... Bļin, reāli tie stabi ir sasprausti un traucē gājējiem šķērost ielu tur, kur nekad neviena mašīna nav traucējusi. Vēlāk novēroju jau tagad uzkrātos smilšu un putekļu krājumus. Kas tur darīsies ziemā un pēc tās? neviens tīrītājs arī klāt netiek.

Kur redzu ad hominem? Ja tev nepatīk mans viedoklis un trūkst argumentu to objektīvi atspēkot, tad vienkārši paziņo, ka "es kaut ko neapzinos". Es braucu ar SUViem, izmantojot vadāmas sānslīdes un ļoti labi zinu, ko tie spēj un kā atšķiras stabilitāte no zemā auto. Jā - SUV šajā ziņā var mazāk, bet tā robeža viennozīmīgi ir ārpus normālas koplietošanas satiksmes. Un ja tu juties neomulīgi serpentīna, tad savu iedomu un fobijas dēļ, nevis objekttīvu SUV tehnisko parametru dēļ.

Jokaini tev tie paziņas, tādi pat kā tu. Un kādēļ jāpiesauc DHL un jāšaubās par tā iekāpšanas biežumu? 50-100x dienā atbilst autoorientēšanās sacensībām, kur katrā kotrolpunktā jāizkāpj un jāuztaisa bildi. Ja neesi pamanījis, tā ir diezgan populāra nodarbe, kas aizrauj daudzus - un SUV šajā pasākumā ir krietni ērtāks. Paskaties, piemēram, www.roadgames.com/lv - nebūs par DHL jāmurgo.

Sabojāšu tavu vizualizāciju ar realitāti. Manā gadījumā ir runa par blakussēdētāja vietu, tādēļ jābrauc nav. Kreisajā rokā ir paliktnis ar bilžu lapu, labās rokas īkšķis, rādītājpirksts un rādāmais pirksts tur fotoaparātu, durvis tiek taisītas ar labās rokas zeltnesi, mazo pirkstiņu un elkoni. Manevrs, kas ar biežu izpildi ir "atstrādāts" līdz kustību automātiskumam, taupot sekundes. Par bezjēdzīgu var nosaukt visu šo portālu un forumu - kura no diskusijām ir jēdzīgāka? :D Par redzamību - man sieva saka to pašu, ka SUVā esot labāka ceļa pārredzamība. Es būtisku atšķirību neizjūtu. Par tiem, kam paliek arvien mazāka izvēle - tādiem, kā man, kas grib rāmja bezceļnieku ar universāla, nevis pikapa, virsbūvi - piemēram, mani interesētu Touareg virsbūve/salons uz Amarok platformas, nevis tas elektronikas un neizturības murgs, kas Touaregam šobrīd tike likts apakšā.

Acīm redzot neesi informēts par to, kā ir organizēts deputātu darba laiks. Un nepatīk, ja izgaismo tev tīkamo varas shēmu.

Jā, noteikti neapzinos... Jo nekādu citu argumentu tev vairs nav, kā pāriet uz ad hominem. Un protams - sarunā par pseidodžipiem tev ir jāpiesauc Landcruiser... Ja tas ir "pseido", kas tad ir "īstie džipi"?! Tātad vēlreiz - ļoti labi apzinos, jo, kā jau teicu, māku slidināties arī ar GC, kas nav pat īsti "pseidodžips" - rāmis un cietie tilti ar amerikāņu piekari to auto padara ievērojami nestabilāku par parastu "pseidodžipu". Savai ērtībai jau esi izvēlējies nepamanīt, ka es nekad neesmu apgalvojis, ka SUV ir tikpat stabils, kā zemais auto, jo konceptu, ka tas ir pietiekami stabils ikdienas koplietošanas satiksmei, t.sk. serpEntīniem, tev nav ar ko atspēkot. Manā ieskatā ir jābūt garīgi slimam, lai ar jebkuru auto pa serpentīniem brauktu ar ātrumiem, kam SUV stabiltitāte nav pietiekama.

Nenervozē tik ļoti - kaitē veselībai. Izskatās, ka ilgstošā sastrēgumos sēdēšana tavai nervu sistēmai nav nākusi par labu nemaz.