Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nu bet loģiski, ja būs noteikts, ka nepotētos nedrīkst pārvadāt. Tieši par to jau runāju un par to arī visa diskusija sākās, kad viens pamuļķis izdomāja viņam ir jāzina, kādēļ man ir jāzina, kā darbojas sertifikāta pārbaudes aplikācija (kura neesksistē), kas izstrādāta par nodokļu maksātāju naudu.

Protams, pilnībā tev jāpiekrīt. Es netaisos pieļaut, ka dzēris taksists vadā pasažierus, lai pāri līķiem atbalstītu viņa pareizo politisko nostāju, kā to dara režīma pakalpiņi.

Nav pats labākais piemērs, jo taksistam nav iespēja braukt bez derīgas vadītāja apliecības, ja vien nenotiek "maksāšana ķepā" un iemeslu "iepūst trubiņā" var konstatēt bez īpaša aprīkojuma, atšķirībā no imunitātes. Bet konceptuāli viss ir pareizi - katram pasažierim ir šādas tiesības.

Nezinu pat, ko teikt... Cik stulbam ir jābūt, lai iedomātos, ka lidmašīna nolaidīsies Minskā pēc laipna ielūguma? Par tevi varētu noticēt, par Lukašenko - nekādi.

Kā nav? Tas ir mans, atbildīga pilsoņa, pienākums.

Interesanti kā vēl vajadzētu atbildēt trollim, kas grib tikai padirsties un nezin, ka man, tagad ejot pie friziera, ir pienākums pārliecināties, ka frizierim ir derīgs sertifikāts.

A tev priekš kam zināt, priekš kam man? Pakasīties?

Kas tev nav saprotams? Covid sertifikāta lapā ir "lietošanas instrukcija", kas nav izmantojama. Kādēļ? Sertifikātā nav nekādas saites, ko nesaprast - tas ir kodēta simbolu virkne, kas nav saprotami nolasāma "parastam QR skanerim".

Nu man sanāca tikai ar pašu mājas lapas funkciju. Parastais skaneris nolasa kodētu simbolu virkni, kas nekur tālāk neiet - tajā nav nekāda atsauce uz validācijas servisu. Nez, par tās aplikācijas izsrādi vienkārši aizmirsa samaksāt, bet piemirsās izņemt no jautājumu sadaļas?

Interesanti gan - kā tā "varētu būt"? Kādēļ tad lainera pilots mauca taisni, nevis gatavojās nolaisties, kamēr tā iznīcinātāja nebija? Jo Minskas dispečers bija uzaicinājis pilotu uz tēju Minskas lidostā?

"Noskenējot QR kodu ar viedtālrunī esošo QR koda nolasīšanas aplikāciju, iespējams noskaidrot to, vai konkrētais sertifikāts ir derīgs vai nav derīgs, un pārliecināties, vai sertifikāts ir autentisks." Kāds var pateikt, ar kādu aplikāciju jāskenē?

Tev, tev... Man O'Leary ir lidmašīnas īpašnieks ar attiecīgu priekšstatu par viņa korektu informētību detalizēti par lidmašīnas likteni. Tāpat tikko par populistiem nosauci Ursula von der Leyen un Jensu Stoltenbergu, kuru izteikumi tagad ir rūpīgi izkasīti no vēstures un aizslepenoti.

Kas tev ir "Briseles populists"?

Pie salmiņa esi pieķēries pats, mēģinot tagad apzinātus melus nosaukt par netīšu kļūdu. Lai ierēdņi... Bet vai tiešām tici, ka O'Leary nezināja, ka precīzi notika ar viņa lidmašīnu un vienkārši atkārtoja kaut kādu žurnālistu preses pīli...

Nav?

Turpini, mēsl, savu projekciju. Ko vēl māki bez sieviešu un bērnu sišanas?

Pamēģini joka pēc atvērt bankas kontu Latvijā un vienkārši pārskaitīt naudu citas EU valsts uzņēmumam. Nevajag nemaz opozicionārus finansēt... Bet tev, protams, tas ir labi zināms, jo nepieciešams melot, ka es atbalstu komunistu diktatorus, lai novērstu uzmanibu no manas nelietīgās, tevis atbalstītā Briseles komunisma režīma, atmaskošanas ;)

Nu tad jau tie Rietumi tomēr nebija mediatori, bet karojošā puse? Un kā tas traucēja izmantot Šveices neitralitāti?

Noilgojies lei tev atgādina, ka esi slepkavniecisks mēsls un totalitārisma režīmam noderīgais idiots?

Iespējams, ka tā. Bet tad kāda velna pēc Briselei vajag melot? Kā "Valdiņš" ir panācis šo daļu visā akcijā? Es uzrakstīju versiju, kas ietver izskaidrojumu visiem man zināmajiem faktiem. Tavējai vajag "pievērt acis" uz visādām nesakritībām, bet tā noteikti labāk atbilst mūsu valdošā režīma lojālistam. Kā noteikt, kuram taisnība?

Kāpec tad nevarēja Briselē, ja jau Rietumi bija mediatori? Vai vienkārši Šveicē, kā ierasts? Piemirsās, ka mēģināja bet nesanāca? Un vai zini, kas bija pagrieziena punkts, kad, kā pareizi saki, kā mediators pieslēdzās Lukašenko, kuram īsti neatradās iebildumi nevienai no pusēm? Un nezinu, kas tie tev par iedomu draudziņiem, ko mēģini man "pierakstīt", bet visā tajā procesā nepiedalījās neviens no pasaules politiskajiem spēkiem, kas man patiktu.

Un kurš izdomāja, kā panākt pamieru un pārtraukt aktīvu karadarbību Ukrainā, kad tikai Minskā izdevās panākt vienošanos Putinam ar Rietumiem? en.wikipedia.org/wiki/Minsk_Protocol Nevajag arī Lukašenko novērtēt par zemu. Un to vēl redzēsim, "kurš rēca pēdējais" aŗi šajā gadījumā.

Šitas labs... Būtu interesanti papētīt, kā var sajāt pasaules ūdensaprites sitēmu, realizējot šadu projektu. Daugavas kaskādes iznīcinātie pazemes ūdeņi dažos kaut kādas sīkvalstiņas novados tad liksies sīkums. Vēl tikai jautājums, kā to koncentrēto überjaudu izmantot - nez, kāda izskatās pārvades sistēma, kas spēj apkalpot vienā punktā "visas ASV atomelektrostacijas kopā ņemtas". Ā, nē... Viss kārtībā - tā tak varēs "atkarot" teritoriju, kur dzīvot, kad visi ledāji izkusīs un iestāsies "Waterworld"

"psihopāts, kam varaskāre un bailes aizmiglojušas jebkuru skaidro saprātu." Kaut kā neesmu ārpus propagandas neko tādu novērojis. Pat Kims ir prātīgāks, nekā to mēģina pasniegt. Un vienmēr, mēģinot absolutizēt kāda viena indivīda milzīgo varu, ir jāatceras, ka tās realizācijai ir nepieciešams visnotaļ liels lojālistu pulks un attiecīgi ir jāpieņem, ka tie visi ir jukuši. Tā gluži tas nenotiek - jukuši cilvēki nespēj sakopot un panākt, ka viņiem ir daudz atblalstītāju. Tadēļ, neatkarīgi no tā, cik labi vai ļauni ir Lukašenko motīvi, ir muļķīgi iedomāties, ka to vārdā tiek veiktas nepārdomātas darbības.

Tiem, kas te vēl tic saules un vēja enerģijai - pat Maikls Mūrs jau to sauc par meliem (protams, vainojot kapitālismu) un skaidri saka, ka ir jāsamazina cilvēku skaits. Nebūs jums glābt Grētas bērnību ar EV. Būs vien jāņem striķis, ziepes un 2 metri. www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&t=547s