Lietotāja "Bradypus" atbildes

Jā, kāds ir... Tomēr diemžēl tas ir domājošais mazākums - tātad ne tie, kas nosaka, kuriem būt varnešiem. Starp citu - zinājāt, ka dīkstaves pabalsts nepienākas valdes locekļiem (t.i. mazo uzņēmumu īpašniekiem), toties pienākas cietumniekiem, kuri ir bijuši nodarbināti?

Kādēļ tik ļoti uzstāj, ka vēlies lemt pensionāru vietā? Pajautā viņiem pašiem, ko vēlas. Man pazīstamie - vairāk grib cerību saņemt pensiju, ja vēl būs dzīvi, bet ne pārāk satraucas par covid. Kā pats noteikti redzēji no Ozolnieku video - tantukam pa muti jādod, lai respektētu distancēšanās noteikumus!

Saki, ka labāk izlābt dažus seniorus no covid, lai pēc tam garantēti visi nomirst badā?

Ja runājam par starptautisko izplatību, tad jā, bet lokālajai izplatībai šobrīd tomēr ir būtiski atšķirīgi apstākļi - īpaši kontekstā ar spēju apdraudēt gados jaunos. Un ir jāatšķir izplatības faktori un saslimstības faktori. Nav tā, ka inficējas jebkurš, kas nonāk kontaktā ar vīrusu. Un slimības gaita inficētajiem ir būtiski atkarīga no vispārējās organisma kondīcijas, nevis aviosatiksmes.

Un pat vairākām kārtām zemāka vispārējā tīrība un higiēna.

Paralēlēm ar spāņu gripu iztrūkst būtiska komponente - kara novārdzināta populācija - imūnsistēmas nespēja bada, stresa u.c. faktoru dēļ. Protams - lielai daļai mūsdienu sabiedrības vispārējā imunitāte ir novājināta pārāk labas dzīves dēļ - bet to jau tagad nepārtraukti "aplasa" kardiovaskulārās slimības. Tomēr kopumā mūsdienu sabiedrības vispārējā veselība ir daudz augstākā līmenī.

Uz kāda pamata tu izsaki tik optimistiskas idejas? Kas liedz Latvijā to ieviest kaut tūlīt, lai nevazātu ar skaidro naudu vīrusus? Viens dokuments un tiem, kas nespēj nodrošinat terminālus vai pārskaitījumus, gluži vienkārši bizness beidzas. Nekas sarežģītāks par komandantstundu.

Un kā tas samērojās ar 100 rubļu aldziņu? Nemaz jau tik rožaini nebija - bet nu savā stilā - nosaukt plikus vienas puses cipariņus, jo "vidējai Džo" jau nepamanīs, ka tā kapeiku vērtība ir savādāka nekā mūsdienu santīmam.

Piekrītu frāzei "Jebkura valsts, kura neciena savu valdību un/vai savu prezidentu, praktiski ir nolemta." Lai vairāk saprastu kādēļ, pārfāzēšu to skatam no otras puses "Valstiskais režīms, kuru vēlas gāzt tauta, agri vai vēlu sabruks - nav iespējams ilgstoši noturēt diktatūru, kurai nav sabiedrības vairākuma atbalsta." Diktatori var tikai apspiest opozīciju, kamēr tā ir maza un viņiem palīdz pūlis.

Pieliekam ārkārtas noteikumiem klāt prasību uzrādīt policistam savu telefonu jebkurā brīdī, kad atrodies ārpus mājas un tevi kratīs... Izdarīt to var ar vienu mazu skolotāja un skolnieka parakstītu papīrīti, apejot Saeimu.

Ne tu būsi tas, kas lems, kā tam būs būt turpmāk. Kā redzi - vairākums ar sajūsmu pieņem ierobežojumus un prasa vēl. Esmu diezgan pārliecināts, ka šīs epopejas laikā tiks iemēģināta arī komandantstunda ar armijas iesaistīšanu.

Pirms diviem gadiem rudens ceļojumā kā reiz uz itāliju noķeru kaut kādas superiesnas, no kurām oža pazuda vēl uz mēnesi pēc iesnu pāriešanas. Runā, ka korona tad vēl nebija...

Itāļu cipari ir dramatiski - tikai nez kādēļ specifiski tikai Itālijai. Un tādi, kā šobrīd - nav izskaidrojami tikai ar vecuma struktūru populācijā. gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 Piemēram, D-Korejas cipari attaisno Nīderlandes pieeju, kamēr Itālijas ļauj rīkoties un izmēģināt sabiedrības kontroli tādā mērā, kā to dara Vācija un UK. Kam ticēt?

Jautājums jaunie nevis par cipariem, bet to izcelsmi. Pašlaik arvien vairāk izskatās, ka pie mirušajiem no covid pieskaita visus pēc formulas - miris un potenciāli inficēts. Un par potenciāli inficetu uzskatāms jebkurš, kas nonācis ārstniecības iestādē, kurā reģistrēts kaut viens inficētais.

Tātad saki, ka nav jēgas iegūt objektīvu mirstības rādītāju, bet jāturpina celt panika ap mākslīgi uzpūstu statistiku?

Ja pēdēja informācija par Itālijas statistiku ir patiesa, tad tas neizbrīna. Ja uz covid "noraksta" visus mirušos, tad nav par ko brīnīties par cipariem. Tieši tāpat, kā pie mums pilnīgi visi CSNg notiek ātruma dēļ.

Kā ir, visticamāk nekad neuzzināsim. To, ka šāds vīruss var rasties dabīgā ceļā (ja par dabīgu uzskata Ķīnas slapjo tirgu, kas šāda procesa - nēsātāja sugu maiņas, varbūtību eskalē neaprēķināmu skaitu reižu) nav iemesla apstrīdēt. Un tas ne apliecina, ne apgāž iespējamību, ka vīruss ir radīts laboratorijā. Tas, kas ir acīmredzams un mākslīgi radīts - saceltās panikas mērogs un eksperimenti ar sabiedrības ierobežojumiem. Un šajā jomā atkal katrs pats var vērtēt - muļķība vai mērķtiecīga rīcība.

"Tas Suuds pie kaut kadas starpstadijas maina savu virusoloģisko dabu uz bakteriālo" Un ar tādiem ir jādzīvo... Ir kaut mazākā nojausma, kas ir vīruss un kas baktērija?

Muļķis. Interesanti, kur tavuprāt glabā tos nesavītušos, ko pērc veikalā. Katru dienu mazliet izrok no zemes? Tik "izglītoti" arī to paniku veido.

Nē, nemelo. Šodien Itālija publiski paziņoja mirušo ciparus - 99% virs 70 gadiem (31% 70-80 un 68% 80+). Ķīnas populācija nav tik veca.

Fakts, ka RSU rektors seko modei, NEKO neliecina par pašu vīrusu. Paldies par kārtējo pierādījumu tavai nespējai atšķirt korelāciju no cēloņsakarības.

Es ļoti priecātos, ja Bērnijs Sanderss būtu tikai "iracionālas iedomas". Toties "mans V8" gan ir iracionālas iedomas. Tieši tāpat iracionālas iedomas ir, ka "panikai nav organizatora". Diemžēl tādi ir pat divu veidu - mērķtiecīgi savtīgos nolūkos un tādi, kam tas vienkārši sagādā baudu.

Jā - bet jau ievadā var saprast tēmu. Principā idejās dominē trīs pamattēmas. Vainīga Ķīna. Vainīgas ASV. Vainīga Krievija.

"Itālijā karantīna. Laikam tomēr tas vīruss nemaz tik nekaitīgs nav. Un mutācijas iespējas arī ir." Kārtējais pierādījums neargumentētai cēloņsakarības pasludināšanai. Fakts, ka Itālijā ir karantīna, pats par sevi nekādi nepalicina vai tā ir pamatota, panikā vai politikā balstīta. Mutācijas iespējas ne vien ir, bet tā ir normāla ikdienišķa vīrusu dzīves sastāvdaļa. Tieši to dara arī mūsu endēmiskie vīrusi. Neikdienišķas, bet tāpat regulāras un normālas, ir lielās mutācijas, kas rada jaunus t.s. vīrusu celmus, kas tiek uzskatīti par jauniem atsevišķi identificējamiem vīrusiem un pie veiksmīgas mutācijas spēj mainīt sugas, ko inficēt - kā tas šajā gadījumā ir noticis ar pašlaik aktuālo koronavīrusu. Vīrusam dabā reti paveicās ar šādu veiksmi, jo parasti nav tik labi pieejamas tuvas saskarsmes starp sugām - Āzijas slapjie tirgi, savukārt, tādu nodrošina. "Dažādu dzīvnieku un cilvēku atrašanās tiešā tuvumā jau izsenis netiek uzskatīta par veselīgu vidi, jo tā veicina vīrusu mutāciju rašanos, par kādu uzskatāms arī jaunais koronavīrus paveids." Tieši tā - racionāls pamatojums, kādēļ jaunās mutācijas rodas tieši Āzijā un kādēļ tas ir normāls saprotams process, nevis militāristu vai kādā cita radīts. Neracionālā daļa ir tā panika, kāda ap šo procesu ir sacelta un tieši tai ir svarīgi saprast iemeslu un organizatoru.

Un pretējā versija - ar Ķīnu upura lomā: www.youtube.com/watch?v=QzNrz4oA_ck