Lietotāja "Bradypus" atbildes

Kāpēc apkrāpt? Ja soda par to, ka neproti uzvesties un ievērot saimnieka noteikumus tā ir krāpšana?

Un kas liedz ieviest jebkādu likumu demokrātijā?

Ai… Ai… Nedrīkst tavai vienīgajai pareizajai dubultdomai iebilst? 

Tikko tak iebildi pret to, ka ar likumiem varētu ierobežot gūt peļņu kā ienāk prātā būvējot māju bez garāžas. 

Tas nav zināms - kurš no virzieniem ir “kājām gaisā”, ja pieņem, ka šīs sacensības notiek Austrālijā?

www.youtube.com/shorts/zpe45Xft69U

Ai, ai… Kā komunistu pakaļlaiža MELO. Stāvvieta nekļūst par tavu īpašumu, ja tās īpašnieks nodrošina publisku piekļuvi uz SAVIEM nosacījumiem un noslēdz līgumu ar apsaimniekotāju par tādu komunistu skvoteru, kā tu, uzraudzīšanu. 

Bet jā, kārtīgā komunismā, kura pierādījums ir PTAC pašā būtībā, arī tiesas ir pret privātīpašumu. Tev, komunistu pakaļlaiža ir tiesības uz tādiem uzskatiem, tikai nevajag citā vietā izlikties, ka aizstāvi ko citu. 

Tavs arguments ir jēls. Palecoties braucošā vilcienā, tas zem tevis nekur neaizbrauks. Un vispār ne visi dzīvo uz ekvatora, kā tu iedomājies.

Nemuldi - tas “kļūdītājs” pats piesauca melošanu. Akcīze ir tāda, kā tā ir. 

“Akcīze - 1 litrs - 3 centi” saka tas MELIS, kurš mani sauc par meli. 

Akcīze - 44 centi par litru dīzeļdegvielai, un 53,2 centi par litru benzīnam. Saka VID https://www.vid.gov.lv/lv/akcizes-nodokla-likmes#naftas-produkti

Un pats galvenais, nevajag aizmirst, ka arī akcīzes nodoklis… apliekas ar PVN!

Kurš melo? Tu vai Neste?

www.neste.lv/lv/content/kas-veido-degvielas-cenu

Nez kurš bija tas, ka pieprasīja tiesības bez maksas izmantot privātu stāvvietu?!

Maskavija var sevi sakaut tikai pati. Ja pie tā nonāks, tad domāju, ka Polija ir jau sen gatavībā un es personīgi to visnotaļ atbalstu. 

Blēj tikai tupais deģenerāts, kas nespēj iedot citiem izlasīt to, kas pašam tik svarīgs. 

Kādi auto? Pilsētas cilvēki tak brauc ar velosipēdiem. Tie, kam auto, nav cilvēki. 

Tupais komunist - ja tu uz kaut ko atsaucies, tad TEV ir pienākums ievietot atsauci, nevis tupi blēt, ka neesi bezmaksas gūgle. 

Kamēr neieliksi pierādījumu, kur var pārliecināties par tava varoņdarba iekļaušanu, uzskatīsim, ka turpini MELOT.

Jā, es teicu, ka acīmredzot nav, ja jau atsakies sniegt atsauci tam, ko pats piesauc. Pierādīji, ka esi vēl lielāks stulbenis. Tagad turpini izvairīties no jautājuma, kur var iepazīties ar tava apgalvojuma patiesumu. 

Melo? Norādot uz tik vienkāršu tupumu no tavas puses, kā atteikties iedot atsauci uz to, ko pats piesauc?

Nu tagad stāsti tālāk, kur var palasīties to aprakstu tavam 10 gadus vecajam “varoņdarbam”? Šitajā linkā nez kāpēc nav… (kas, protams, nepārsteidz).

Protams, ka pārstāvis - tieši par to jau runa. Mirklī, kad viņu dēļ pasaules mēroga politikas izmaiņām pārstāja piesegt tas, ko nu viņš pārstāvēja, izrēķināšanās bija "ātra un bez žēlastības".

Nu nav jau tādas vienkāršas iespējas “atgriezties”. Gobzems jau pamēģināja un uzzināja, cik tālu ir jāmūk, lai saglabātu savu un ģimenes dzīvību, tiklīdz viņa “aizmugure” (lai vai kas tā bija) dēļ Ukrainas kara zaudēja interesi par mūsu sili. 

Skaidrs, izdomāji kārtējos MELUS un tāda petīcija nemaz neeksistē. KBJ.

Tieši tā - tie 5MW ir dārga, gāzi ārkārtīgi neefektīvi dedzinoša, dīkstāve un pat tās atlikumsiltums tiek izpūsts gaisā, jo siltumam dedzina politmafijai piederošo dārgo “zaļo” šķeldu.

Tikai tavos MELOS nosodījums, nevis sīkāka iztaujāšana, ir “aktīva interese”. Interesanti, ka tu ne vien esi Krievijas himnas zinātājs, bet arī seko krievu savienības norisēm. Es nezinu ne tev tuvo himnu, kuru tu man jau neskaitāmas reizēs šeit esi pavēlējis mācīties, ne par tādas petīcijas eksistenci. Ja padalīsies, kur tāda ir atrodama, joka pēc varētu iepazīties ar tavu “varoņdarbu” oficiālu aprakstu. 

Kādēļ lai mani interesētu TAVI fantāziju MELI.

To, kā pats melo par paša teikto jau uzskatāmi pierādīju. Ko tu pierādi, izliekoties, ka tas nav noticis un tupi turpinot melot?

Vienīgā “cerība” no patreizējā piedāvājuma ir Šlesers, kam ir “veco labo laiku” ekonomiskās intereses. Visi pārējie statistiski reālie kandidāti ir vai nu “progresīvie” vai no valdošās politmafijas. 

Es, pie šāda piedāvājuma, atsakos piedalīties cirkā un ar savu balsojumu apstiprināt rezultāta leģitimitāti. 

Elementāri - ar noderīgo idiotu atbalstu, visu laiku tiekot pie varas ar PAR/PRET krieviem balsojumu un pēc tam mierīgi aizkulisēs sadalot sili. Padomā pats - kad mūsu “demokrātijā” ir bijis balsojums par jebko citu? NEKAD un NEVIENA partija nav tikusi pie varas ar programmu darbībai valsts labā.

“vai vispār kkur ir vēl kāds, kurš ar šo visu nebūtu kaut kādā veidā saistits” Tikai tāds, kas nekad nav bijis pat tuvumā varai. Tātad tehniski jā, bet pēc būtības nē. Labā ziņa - ir zināmas aprindas, kas ar šo ir saskārušies, iepazinušies un glabā ļoti lielu personīgu apvainojumu par to, kā ir izmesti, jo nav gribējuši piedalīties shēmās, bet sakārtot. Šie cilvēki aizkulisēs rok… Un ir arī deputāti, kas, piemēram, vakar atbalstīja Šlesera izvirzīto neuzticības balsojumu ne tādēļ, ka atbalstītu pašu Šleseru, bet gan tādēl, ka ir pret valdošo politmafiju citu iemeslu dēļ. 

Neitrālu? Bez attieksmes? Kas ir šis? “Apskatīties avotus jau grūtāk, nekā diskusija "melis-pats melis, ne ?”

Un uz jautājumu, ko vajadzētu darīt atbildēt ar “avotiem, ko Tramps teica” nav attieksmes demonstrēšana, neatbildot uz uzdoto jautājumu? Kāds šeit apstrīd, ka Tramps, kā jebkurš politiķis, runā vienu un dara citu?

Un par tavu praktikso piedāvājumu… Pats saproti, ka piedāvā ASV, kas sevi ir pozicionējušas, kā starptautiskās jūras tirdzniecības drošības garantu, nodarboties ar pirātismu (neitrālos ūdeņos) vai atklātu uzbrukumu bez kara pieteikuma (ja ASV kontrolētos teritoriālajos), kas jebkurā gadījumā ir klajš un rupjš starptautisko tiesību pārkāpums?!

Precīzi - tava melīgā draudziņa neveiklais melu mēģinājums, par to, ko pats nemaz neapstrīdi, pierāda to, kā jūs “komunicējat”.

Un nekas nav izrauts no konteksta - pats savā deģenerāta lepošanās postā vari izlasīt, ka iemeslu, par ko “PIEFISĀS” nemaz neminēji, to sāki pievienot vēlāk un es tev skaidri pateicu, ka tam nav nozīmes, jo kritizēta tiek tava deģenerāta RĪCĪBA, neatkarīgi no iemesla. 

Un ko man teikt par taviem kārtējiem MELIEM par krievu savienību? Jo nevar taču būt tā, ka tava deģenerāta rīcība ar aculieciniekiem pilna autobusa priekša, kā pats lepojies, varētu būt zināma ne tādēl, ka atzinies šeit, vai ne?