Jau ziņojām, ka Rīgā gatavojas divas reizes palielināt maksu par autostāvvietu izmantošanu. Tas radījis lielu neizpratni...
Rīgas mērs Aivars Aksenoks raidījumā "900 sekundes" norādījis, ka maksas palielināšana par auto novietošanu stāvvietās pirmām kārtām saistīta ar centieniem samazināt sastrēgumus. «Cenas tiks palielinātas ar regulējošu mērķi. Lai cilvēki automašīnu stāvvietā atstātu tikai tad, kad tas patiešām ir vajadzīgs,» sacīja Aksenoks. To, kas gan vērtēs, kad tas «patiešām ir nepieciešams», Aksenoks nepaskaidroja.Protams, arī loģiski vēlas palielināt sodus par nepareizi (lasi - neapmaksātu) auto novietošanu Rīgas ielās, jo šā brīža 10 Ls iznāks lētāk kā stāvēt maksājot 2Ls stundā.
Bet paskatīsimies uz šo problēmu no cita skatupunkta. Rīgā autostāvvietu cenas, ja salīdzina ar citām pilsētām Eiropā, ir pietiekami augstas. Vai tas nediskriminēs autovadītājus? Vai neiznāks tā, ka Rīgā stāvvietās stāvēs tikai tie, kas brauc ar dārgiem auto un kuriem šī paaugstinātā cena nešķitīs augsta? Ar šādām planotajām auto stāvvietu cenām mēs ne tikai būsim noķēruši daudz attīstītāku valstu cenas, bet pat pārsituši tās...
Varbūt vienkāršāks būtu cits risinājums - neļaut stāvēt automobiļiem Rīgas stāvvietās ilgāk par stundu vai divām? (To var nodrošināt ar vienas papildplāksnītes uzstādīšanu.) Un tas tiešām varētu izpildīt Aksenoka kunga ideju - atstāt auto stāvvietā tikai tad, ja tas ir tiešām nepieciešams. Pat vēl vairāk - atstāt tikai tik ilgi, cik tas patiesi nepieciešams. Rīgas stāvvietu pamatmērķis taču nav nodrošināt stāvvietas tiem, kas Rīgas centrā strādā - tiem gan būtu jāmeklē citi mašīnas novietošanas risinājumi. Rīgas stāvvietām (ielās) vajadzētu kalpot tieši īslaicīgai mašīnu novietošanai.
Kā domājat jūs?
iAuto
Tieshi taa. es riigaa nedziivoju, un ja tur kadreiz aizbraucu, tad man parasti ir darishanas vairakas vietaas.... un katraa maksat latu?! nu beidziet, tas nav godiigi! NETAISNIGI un tas nebut neatrisina probleemu!!! taka nevaig acis maaleet un pufaiku bazt ausiis!!