Sabiedrības iniciatīvu portālā "Manabalss.lv" trīs dienās savākti vairāk nekā 11 000 parakstu pret priekšlikumu, kas paredzētu tiesību atņemšanu par braukšanas ātruma pārsniegšanu par vairāk nekā 30 kilometriem stundā.
Iniciatīvas pārstāvis Modris Skudra atzīmē, ka sodiem ir jābūt pakāpeniskiem un samērīgiem. "Jāņem vērā arī reālā situācija - ja uz ceļa ir jāapdzen divas vienu aiz otras braucošas mašīnas, sevišķi jau kravas auto, tad ātrums manevra beigās visai ticami būs ap 120 km/h," skaidro iniciatīvas pārstāvis.
Tāpat tiek norādīts, ka soda bardzības dēļ ir liels risks, ka pārkāpējs mēģināšot bēgt, kas noteikti neveicināšot drošību uz ceļa.
Iepriekš tviterī kā pretarguments sodu palielināšanai tika minēta "nesakārtotā situācija" ar iespējām konstatēt, ka ir jau iebraukts apdzīvotā vietā. Dažkārt esot situācijas, ka no apkārtnes uzreiz nav redzams, ka apkārt ceļam ir sākusies apdzīvota vieta, un arī ceļa zīme par apdzīvotās vietas sākšanos var būt slikti pamanāma, piemēram, ja to aizsedz krūmi, norādījis kāds no sociālo tīklu lietotājiem.
Kā ziņots, ar attiecīgu priekšlikumu - par iespēju uz laiku atņemt tiesības par vismaz 31 kilometru ātrāk nekā atļauts - nākusi Iekšlietu ministrija un tam atbalsts pausts arī Satiksmes ministrijā.
Savukārt patlaban Ceļu satiksmes likums paredz, ka tiesību atņemšanas sankcija iestājas, ja atļautā braukšanas ātruma pārsniegšana pieļauta no 51 kilometra stundā līdz 60 kilometriem stundā.
iAuto turpina aicināt parakstīties vēl vairāk, lai būtu skaidra atbilde šis iniciatīvas autoriem un atbalstītājiem CSDD, Drosības padomei un Satiksmes ministrijai šeit >> https://manabalss.lv/pret-sm-virzitajiem-grozijumiem-tiesibu-atnemsanai-parkapumam-virs-31km-h/show
Lasi vēl portālā iAuto.lv šeit:
- Diskusija FORUMĀ - Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +
- SM atbalsta tiesību atņemšanu par braukšanas ātruma pārsniegšanu par vairāk nekā 30 kilometriem stundā
https://manabalss.lv/pret-sm-virzitajiem-grozijumiem-tiesibu-atnemsanai-parkapumam-virs-31km-h/show Foto: Ekrānuzņēmums
Taču viedokli par to ka +30 limitu lietot ir jēga tikai apdzīvotas vietās, nemainu. Pieliku savu balsi pie parakstiem.
Nu, kāds tur brīnums. Ja kāds mēģinātu vākt parakstus pret sodīšanu par braukšanu šmigā, tos 10K arī savāktu dienas laikā.
Baigi nē. Ir vairāki alko. ierobežojumu parakstu vākšanas iniciatīvas, viņas visas nīkuļo, tāpec ka latvietim pudelīte ir svēta! - nedo dies kādu ierobezojumu ieviesīs, atņemot so ninnīti!
Tas pats arī ja gribētu bargākus sodus pie stūres alko virzienā, cenšoties izskaust 'vienu jau var' teicienu, šai iniciatīvai arī tā īsti nebūtu vajadzīgo atbalstītāju! 😉
Piemēram samazināt promiles slieksni no 0.5 uz 0.2,
Līdz 5gadu stāžam, vispār pa nullēm.
Ka arī palielinot naudas sodus.
Atradīs latvietis par ko pačīkstēt, kāpēc neparakstīs un kāpēc bargāku alko likumu nedrīkst ieviest( jo dienā un naktī jādzerot korvalols kas uz sprita bāzes utml.)
😉 JĀ latviešu nācijai kopumā IR PROBLĒMA ar alkohola patēriņu, tāpēc ka viss par un ap šo tēmu ir kā atkarīgajiem- visi citi ir vainīgi izņemot, pati viela.
No kurienes nez tai Latviešu nācijai tā ir? Kuri tad ir tie lielākie metēji? Psrs onkas un viņu bērni. Kā tas var būt, ka man no draugiem, paziņām nevienam nav problēmas ar alkaholu? Ja vecāki bija pohujisti, dzērāji utt., tad bērns ļoti bieži izauga tāds pats. Tērē naudu autosportam, motocikliem, ūdensmotocikliem bmw utt., ja tev kaut būs velme dzīvē nopirkt jaunu bmw, mersi, audi utt kaut ko ap 100k (pie šībrīža cenām) un tu esi mileniālis, tad 90% gadījumu Tev nebūs problēmu ar alkaholu. Tu vienkārši gribēsi sasniegt rezultātu. Gan man, gan draugiemtas ir strādājis, protams loģiskā domāšana, jo kaut kā tāds padlaiku atliekas ir jadabūn prom no “nācijas” samaitātajiem gēniem.
Viņiem nav problēmas ar alkoholu - tātad alkoholam ir problēmas ar viņiem? 😜 Kaut kā neticas šis apgalvojums, redzot apkārt esošos žūpības līmeņus - un es te pat nerunāju par savu darbavietu bet vispār.