Uz savas ādas esmu izjutis kādus 8 "plāksterus" (pie tam aptuveni 2 mēnešu laikā), no kuriem 100% visus atcēla RPP CPN priekšnieks A.Monahovs.

Bet tas bija pirms 3 gadiem.

Pēc tam vairs "zem zīmes" savu auto atstājis neesmu!

pa teemu: apstriideets plaaksteris ir un atnaacis spriedums ka sods atcelts

patiesiibaa vnk vajag paseedeet pie adm. likumiem un lielaako dalju vareetu nah pasuutiit bet taa kaa cilveeki i slinki.. nu tad top maxashana ragaa

p.s. bet manupraat jams jau i vieniigais kas var atcelt

Par termiņiem:

Gadu atpakaļ ejot tehnisko apskati uzzināju, ka pirms diviem mēnešiem man itkā uzlīmēts "plāksteris" 10Ls (itkā-jo dabā nekas uz loga netika uzlīmets, PP sēdēja mašīnā un laikam vēl tikai rakstīja plāksteri). Lai varētu iziet tehnisko protams samaksāju tos 10Ls un CSDD arī noskaidroju kurā vietā tad esmu nepareizi stāvējis. Aizbraucot uz to vietu (Vecāķi) konstatēju, ka es nebiju pārkāpis noteikumus, jo tur pie viena krustojuma nebija uzstādīta zīme. Uzrakstīju iesniegumu PP CP priekšniekam, kaut arī bija pagājis vairāk nekā divi mēneši kopš plākstera izrakstīšanas (apstrīdēt itkā varot tikai mēneša laikā). Iesniegumā detalizēti aprakstīju visu situāciju. Pēc divām nedēļam atnāca vētule kurā bija teikts, ka vajadzīgs papildus laiks lietas izskatīšani, bet vēl pēc divām nedēļām atnāca lēmums par soda atcelšanu un vēl ~pēc nedēļas manā kontā parādijās atmaksātie 10 Ls

apstrideju divas reizes un abas pozitivs rezultats-1. par nepareizi aizpilditu plaksteri, 2. bija labs ataisnojums

p.s. sodien atnaca no vacijas sods par Parkingu 15Eur

Šitāds sods čomam pienāca pagājusajā gadā. Paņēma no darba izziņu, ka tajos datumos bijis darbā (tā arī bija, bez meliem) un fiziski nebija iespējams atrasties Vācijā un uz Vēstniecību prom. Sodu anulēja. Parasīja, kurš var zināt tik precīzus personas datus. Aptuveni dažus kadrus nosauca. Pēc laika atnāci ziņa no Vēstniecības. Vainīgos atraduši. Kā izrādījās viena pzistama čoma sieva. Redz, gadās arī tā.

Man ar nedeelju pirms Liigo sveetkiem sievas kleita sanaaca nevis 85 bet gan 105 Ls...

Iebraucu pie maasas darba vietas pagalmaa uz Stabu ielas un noliku auto aizliekot prieksjaa kautkaadam sapuvusjam bet kustosjam taxim... Peec 1/2 stundas atnaaka back, skatos plaaksteris - 20 Ls un vecis izliecies pa logu un tizli kjikjina - nu sjto horosjo postajalji... Tizli smiin... Maita taads... Sods protams pamatots, jo itkaa aizsjkjeerso izbrauksjanu citiem no pagalma un bla, bla, blaa... Bet nu dusmas uz veci bija RIKTIIGAS... Un galvenais, ka tas maita mentus izsauca diezgan zibeniigi (taa vismaz no plaakstera laika izriet) un kaa veelaak izraadijaas, jamam taa taada bezmazvai hobija lieta... Patiik citus cjakareet...

vajadzeja p i z di ierubit

pārsūdzēju 1 plāksteri par stāvēšanu 6dienā (kas bija nozīmēra kā darba diena) zem zīmes, ka nedrīkst stāvēt darbdienās ...

šie nobijās un neizskatīja pēc būtības, bet paši protokolā atrada nepilnības dēļ kurām protokolu atcēla

Esmu apstrīdējusi 1 reizi - rezultāts pozitīvs!

Noteikti iesaku aiziet uz CP un palūgt parādīt nobildēto bildi - un tad jau tālāk vadīties pēc attiecīgās situācijas!

Ja ir interese, varu Tev nosūtīt savu sūdzību kā paraugu.

Kas interesanti, apstrīdētajos plāxteros (rezultāts laikam 5:0 manā labā) poliči parasti neatzīst kļūdas, bet raxta, ka tipa maznozīmīgs pārkāpums, un tamlīdzīgu tuftu).

Pēdējoreiz vispār biju riktīgi nikns- auto bija invalīdu stāvvietā ar invalīdu stāvvietu izmantošanas atļaujas zīmi logā. Un plāxteris anyway- laikam poliči pieraduši, ka visi, kas liek invalīdu stāvvietā, defaultā ir pārkāpēji.

Sodu atceļot, vēstulē bija rakstīts: '[..]izvērtējot administratīvā akta lietderību[..]nolēmu sodu atcelt'. Un ne vārda par to, ka administratīvais akts bija prettiesisks!

nu ja nav pa tēmu, tad obligāti jāpārsūdz lai tie maitas turpmāk zin, jo gan jau viņus pašus arī čakarē par to ka nāk sūdzības.