es lietoju Pentax *ist DL.

Kādu laiku strādāju apdrošināsanas kantorī. Kopā mums bija kādi 20 digitālie fotoaparāti. Lai cik tas savādi nebūtu Sony un Olympus izrādījās labākie. Pats lietoju DSCP -150. Labs + izturīgs( lietojām jau ne kā savējos+ ērts interfeis+ laba baterija + utt

Man ir Canon PowerShot S2 IS - faktiski nekādas vainas. vienīgi nesen atklāju kā Indoor režīmā nakts bildes sanāk daudz labāk nekā Night snapshot...

ideja protams bija par bildēšanu tumsā...

Fuji F3o Eiropas labāklajai kamerai ir liels aķis, laikam gigabaita karti var piefotografēt, tā vismaz reklamēja Podnieks un Fuji vecis LTV7 autoraidījumā un vēl shim esot jūtība ISO3200, tipa bezmaz pustumsā varot.

Zooms 3x.

Laikam vajadzēs tomēr 2 kameras, vienu kādu Panasonic ar 6x zoomu vai Fuji F30 un otru ar lielo zuumu vai spogulkameru.

Praktiski paskatījos, ko Panasonic var pievilkt ar 6x zūmu, nu laikam ikdienai pietiekami.

Ko praksē nozīmē, ka jūtība beidzas pie ISO400 piemēram?

to lielo ISo vari sev iebaazt pakaljaa... jo ar mazaaku iso bildee, jo labaakas bildes sanaak ... pameegini pustumsaa ar 400 nofokeet,buus taads grauds ka uz to bildi vnk riebsies skatiities.

praksē tas nozīmē to, ka tā ir galīgi sūdīga kamera, t.b. totāli graudains attēls pat normālā dienasgaismā, kur nu vēl tumsā.

vienkārši veikalā nofočī ar dažādām kamerām vienu un to pašu attēlu, kurā ir gan gaiši, gan tumši objekti un arī kādi sīki priekšmeti vai teksts no avīzes utml.

lai pārdevējs pastaipa savu pakaļu un nokačā to visu uz kompja un tad piezūmo sīkās nianses un salīdzini. īpaši jāpievērš uzmanība tumšajām vietām. sūdīgām kamerām tumšās vietas sastāvēs no zili, zaļi, sarkaniem pleķiem.

tas ka kamera var fočīt ISO 3200 vēl neko nenozīmē.

galvenais trumpis ir salīdzinoši zemie kropļojumi pie tik augstām ISO vērtībām.

faktiski tas ISO 3200 ir diezgan nelietojams, bet toties ISO 800 un 1600 ir ok.

F30 kropļojumi ir pagaidām zemākie kompatkameru vidū un pat labāki, kā dažām zemākās klases spoguļkamerām. Tādēļ jau tas hajs tagad ir panesies partām augstajām ISo vērtībām. Piem., Olympus izlaida savu Mju, bet kvalitāte ir pasūdīga.

protams, jo mazāks ISo, jo labāka bilde.

bet ko darīt , ja pustumsā objekts kustās, vai pats fotogrāfs ir kustībā (brauc autobusā) ?

tādēļ noder ISO 800 un 1600.

un pat ja objekts nekustās (cik nu cilvis vispār var nepakustēties, nepamirkšķināt acis), tad vienalga fons naktī iznāks daudz labāks ar ISO 800.

ja pie ISO 400 ir graudains attēls, tad tas fočiks ir tiešām sūds pilnīgi un totāli. vienkārši nafig tādus pirkt. labāk piemest dažus desmitu latu un nopirkt daudz maz normālu aparātu.

es vēl saprotu, ka pie ISO 800 parādās graudainums, bet ne jau pie ISO 400 !!!

iegadats Canon PowerShot S3 IS

atruma apstot un mazliet pabildejot liekas ok.

kas konkrēti interesē ?

ISO ir sensora/filmas juutiiba pret gaismu. Jo augstaaks ISO, jo juutiigaaks sensors/filma. Gaishaa dienas laikaa saules gaismaa vislabaakais ir ISO100, tumsaa... lielaaki ISO - ar to pashu expoziicijas laiku vairaak gaismas tiek "uztverts". Bet, pie augstiem ISO paraadaas gljuki - tie kraasainie plekji, par ko te zeeni rakstiija. Ja gruuti iedomaaties plekjus, pameegjiniet ar mobilo nofocheet night modee tumshu vietu - raibums buus pilniigi noteikti

kas man uzreiz iekrita aciis...

indoneezija=japan... kaut gan ,gan jau taas pasjas izndoneeziesju detaljas kopaa likusji indoneeziesji kas dziivo japaanaa...

veel nedaudz paardomu.

principaa gaismas daudzumu uz sensora/filmas var reguleet ar:

a) diafragmas atveerumu (aperture)

b) ekspoziicijas laiku (shutter speed)

c) filmas/sensora juutiibu (ISO)

Rule of thumb - ISO vajadzeetu peec iespeejas zemaaku, bet tumsaa tad vajag citaadiem liidzekljiem dabuut pietiekami daudz gaismas uz sensora/filmas - ar lielu diafragmas atveerumu un/vai ilgu ekspoziicijas laiku. Ilgs ekspoziicijas laiks asu bildi dos tikai tad, ja bilde ir statiska. Protams, speeleejoties ar shiem lielumiem, var panaakt interesantus efektus, bet citreiz bez ISO palielinaashanas galiigi neiztikt, jo filma/sensors 1kaarshi neuztver pietiekami daudz gaismas.

P.S. palabojiet, ja kljuudos!

rekur tikko ar is0 400 nobildeeju pilliigaa tumsaa(gandriiz) no rokas,bez statiiva, taapeec neass

fotki.lv/...

Cik tad jums bieži gribās fotogrāfēt tumsā?

Man jau vairākus gadus ir Canon A80.

ISO beidzas pie 400, tāpat kā Canona S klasei arī.

Image noise pie ISO400 parādās gan, bet var ciest. Pārsvarā jau tas tiek izmantots dienas gaismā.

man ir canon un iesaku canon...2 gadi bez probl

Jā, man jau kādi 3 gadi bez problēmām. Canon ir OK.

vēl tāds jautājums - datu ielādes ātrums, ātrās un lēnās atmiņas kartes

Tad vēl - lielie un mazāki pikseļi - piemēram, ja kamerai ir 9 megapikseļi un 3x zooms vai 5megapikselī un 6x zooms- vai bildi apgraizot, lai iegūtu interesējošo foto detaļu efekti būs līdzīgi?

zoom es saprotu tā - bez zooma- kaut kāds laukums, ko ietver bilde - ar 4x zoomu- ceturtā daļa no šīs bildes laukuma - vai pareizi?

tad teiksim ja vienai kamerai ir 5 MPix, otrai 9MPix, tad tai ar lielāko MPix skaitu zooms varētu būt arī mazāks?

D

Nu var gadīties, ka viena 5 mpix kamera ar uztaisīs labāku bildi par citu 5 mpix kameru ar līdžigu optiku, jo bildes asumu detalizētību, pustoņus un krāsu dziļumu nosaka paša sensora tips/veids/izmērs/kvalitāte...

Raimondsm -- Teorētiski jau tā sanāk kādai 30Mp kameras bildei izkopējot kādu sturīti, tas sanāktu tāds pats, kā 5Mpiks ar zuumu. Bet jāatcerās, ka lai tādējādi kompensētu zūma trūkumu , pikseļu skaitu vajag kvadrātiskot Piemēram , lai dabūtu tādu pašu bildi, kā 5Mpix ar 2x zūmu, nāksies ņemt aparātu ar 25Mpix bez zūma.

Lai vēl vairāk sajauktu galvu, tīri fiziski kamerām ar mazāku pikseļu skaitu ir arī mazāki trokšņi. JO palielinot pikseļu skaitu, katra pikseļa izmērs samazinās, un līdz ar to samazinās uz tā krītošās gaismas daudzums un līdz ar to to nākas vairāk pastiprināt ar visiem trokšņiem.

Tapec vecie spoguļ Canoni 300D un Nikoni D70 ar 6,3Mpix pēc trokšniem ieliek 350D un 70s.

Vakar iegādājos jauno Sony A100.

Monstrs.

Der visi Minoltas pribambasi.

miskaste tas sony. nauda veejaa.

jaanjem canon 350d

Šis comments, manuprāt, ir no sērijas BMW vs citi auto, P4 vs AMD utt.