Tagad man atnaaca e-mails, tjipa ar soda kviiti Igaunju valodaa, kur iet runa par 1800 EEK (~80ls) un terminju 02.01.2007.Man tas liekaas peec "izreekjinaashanaas" par mutes palaishanu.nu tjipa ja tu letinj te daudz spreegaasi - maksaasi vairaak!
Luudzu iesakiet kaa man shajaa situaacijaa apstriideet netaisniigo sodu?Varbuut ir kaads cilveeks zinaams, kas par sapraatigu naudu pakonsulteetu?
un kas notiks tajaa gadiijumaa ja es vienkaarshi nesamaksaashu sodu.
Paldies jau ieprieksh!
alus_veeders rakstīja: Džekiņ, par zādzību šariata valstīs ir rokas nociršana, vai tiešām, tādā gadījumā, spiedīsi uz savas valsts likumiuem, lai tiktu pie nosacītā - īsāk sakot - pēc kuras valsts likumiem esi pārkāpis - pēc tās arī maksā ...
doma bij, ka tu gribi sodu pēc Latvijas sodusistēmas īstenotā
bet likums paliek likums...
avaldman rakstīja: Tur jau ir taa lieta ka likumaa ir noteikts ka uzliekot sodu tiek njemti veeraa daudzi apstaaklji un no tiem ir atkariigs cik liels ir sods taapeec arii sods parasti ir no ..liidz..
Nu bet tam puņķēdājam taku nelika pēc pilnas likuma bardzības maksāt 3000 EEK, bet tikai 1800 EEK - nedaudz virs puses!
Kur problēma?
Palaist nesodītu šitādu ņergu būtu nepareizi, jo likumam ir jānodrošina arī preventīva iedarbība - nākamreiz neskries!
Tikai to kontu tā arī nav publicējis- kurp pabalstu aizskaitīt, lai pelnīto sodu var nomaksāt... 
Nekādas sankcijas pēcāk piemērotas netika. Tā arī tas sods kautkur planē pa gaisu....pateicu vainu lai njem 50eur vai lai iet nosveerties (man bija ~ +90 apdziivotaa vietaa).
tiesiibas vinjiem speciaali nedevu ar domu ka sliktaakajaa gadijumaa doshu draivaa un tiishu vagu.
shie peec ilgas domaashanas pakasija galvu un panjeema.
ar tekstu: daroga zhe njipazvaljaajet tak jehatj
endr4 rakstīja: es ikaunju mentus pasuutiju vnk nakuj.
pateicu vainu lai njem 50eur vai lai iet nosveerties (man bija ~ +90 apdziivotaa vietaa).
tiesiibas vinjiem speciaali nedevu ar domu ka sliktaakajaa gadijumaa doshu draivaa un tiishu vagu.
shie peec ilgas domaashanas pakasija galvu un panjeema.
ar tekstu: daroga zhe njipazvaljaajet tak jehatj
Nu un tagad baigais varonis esi, vai ne?
Rācija un pilnīgs relax...
VWfans rakstīja: Esmu prieciigs, ka Latvijaa pamazaam virzaas uz priekshu stacionaaro fotoradaru ievieshanas projekts. 160 fotoradari - tas buus patiikami.
Nu tak vajag mums pārspēt angļus vismaz šajā jomā - gan jau izdosies mūsu tirliņiem vēl lielāku naudas izspiešanas mašinēriju izdomāt. Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
VWfans rakstīja: Esmu prieciigs, ka Latvijaa pamazaam virzaas uz priekshu stacionaaro fotoradaru ievieshanas projekts. 160 fotoradari - tas buus patiikami.
Kāds tev no tā labums? nu un lai vinji ir, aizej sev arī samaini galvas blīvi, ne tik savam vecajam opelim
VWfans rakstīja: Esmu prieciigs, ka Latvijaa pamazaam virzaas uz priekshu stacionaaro fotoradaru ievieshanas projekts. 160 fotoradari - tas buus patiikami.
Džeimsa bonda cienīgs auto uzlabojums (nomaināma nummura zīme) un pajāt uz radariem....
tadsjautues rakstīja:
VWfans rakstīja: Esmu prieciigs, ka Latvijaa pamazaam virzaas uz priekshu stacionaaro fotoradaru ievieshanas projekts. 160 fotoradari - tas buus patiikami.
Kāds tev no tā labums? nu un lai vinji ir, aizej sev arī samaini galvas blīvi, ne tik savam vecajam opelim
35% no iekasētās soda naudas ies fotoradaru saimniekam-firmačam, varbūt FansWW ir no ta kantora 
VWfans rakstīja: 160 fotoradari - tas buus patiikami.
Vot mazohists 
Apskati jau laicīgi vietas, kur tiks izvietoti fotoradari un kāds tiem sakars ar satiksmes drošību. neogeo.lv/... 
Ak nē... tomēr paskatījies? tagad tu esi tikpat sliktskā visi pārējie.
Salaboti un rekonstruēti Latvijas ceļi - tas būtu patīkami... ak pietiek sapņot....
Tupeles gan vaig labas un amīšus ar.Igaunija
Lietuva
Vacija
Nāk sodi jau uz LV. It ka nekas liels nav bijis, bet nu dažād valstīs varētu ievākt nelielu kartotēku. Pagaidām gan nekas vēl nav atnācis.
Reiz pat braucu ar kolēgu un rādu uz fotoradaru, ka pirms mēneša mani nofočēja, un maita atkal nolēma mani nofočēt.
Seene rakstīja: Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Saprotams, ka izteikt tādu apgalvojumu ir ļoti stilīgi un tauta to novērtē. Tomēr gribas domāt, ka kaudze ar rēķiniem par ātruma pārkāpšanu agrāk vai vēlāk pārliecinās arī prastāko urloīdu bišķi piebremzēt.
Veiga rakstīja:
Seene rakstīja: Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Saprotams, ka izteikt tādu apgalvojumu ir ļoti stilīgi un tauta to novērtē. Tomēr gribas domāt, ka kaudze ar rēķiniem par ātruma pārkāpšanu agrāk vai vēlāk pārliecinās arī prastāko urloīdu bišķi piebremzēt.
Te vēl derēja klāt sankcijas par atkārtotu CSN pārkāpšanu. Piemēram, gada laikā tevi reizes piecas noķer par ātruma pārsniegšanu, uzliekam sodu - braukt ar zīmi 80 logā. Ja pieķer vēlreiz pārkāpjam ātrumu, tad pravas uz gadu nost. Papildus stimulācijai var ierubīt auto konfiskāciju.
p.s. ja auto īpašnieks nezina, kas ar viņa auto vizinās, tad minētās sankcijas vēršam pret auto īpašnieku, tāteikt, atmiņas uzlabošanai...
Veiga rakstīja:
Seene rakstīja: Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Saprotams, ka izteikt tādu apgalvojumu ir ļoti stilīgi un tauta to novērtē. Tomēr gribas domāt, ka kaudze ar rēķiniem par ātruma pārkāpšanu agrāk vai vēlāk pārliecinās arī prastāko urloīdu bišķi piebremzēt.
Nē - vienkārši tev acīmredzot nav nekādas nojausmas, ar ko atšķiras fotoradaru izmantošana naudas kāšanai (UK un tagad arī LV modelis) no to izmantošanas satiksmes drošības uzlabošanai (tā kā tas ir izdarīts PL, DE u.c. saprātīgās zemēs).
VWfans rakstīja: Zinaatniski ir pieraadiits, ka pie mazaaka videejaa satiksmes aatruma ir mazaak avaarijaas cietusho.
Jautājums - kādās vietās (adresēs/kilometros) novērots vislielākais soda naudu iekasēšanas apjoms - vietās kur ir visvairāk avārijas - "melnajos punktos", vai vietās kurās avāriju gandrīz nav nemaz?
VWfans rakstīja: Zinaatniski ir pieraadiits, ka pie mazaaka videejaa satiksmes aatruma ir mazaak avaarijaas cietusho.
Nē, zinātniski ir pierādīts kas cits - vismazāk ir avāriju, ja ir pēc iespējas vienmērīgāks plūsmas ātrums - t.i. nav "izlecēju" ne uz vienu ne otru galu (tātad arī tādu lēnbraucēju, kā tu) un konkrēto ātrumu noteiktā posmā visprecīzāk var noteikt empīriski - pēc plūsmas datiem, ja šajā posmā atceļ ierobežojumus - tas ir max ātrums, kurā izvēlas iekļauties 80% vadītāju.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
