Ir gadījumi kad kadra pārkombinēšana pēc fokusēšanas prasa pārāk daudz laika. Un kustīgu objektu bildēšanā.
Qued rakstīja: Starp citu, nah vajadzīgs vairāk kā 1 autofokusa punkts?
Izņemot foto kursus, kur vēl var smelties info par DIGI SLR un fotogrāfēšanu kā tādu?
Ieejot dažās grāmatnīcās neko neatradu. Narvesenā bija viens žurnāls taču tas vairāk līdzinājās reklāmas bukletam nevis informācijas avotam.
repo rakstīja: Izņemot foto kursus, kur vēl var smelties info par DIGI SLR un fotogrāfēšanu kā tādu?
Ieejot dažās grāmatnīcās neko neatradu. Narvesenā bija viens žurnāls taču tas vairāk līdzinājās reklāmas bukletam nevis informācijas avotam.
ja lasi angliski tad:
šo pārlapojot var visātus jaunumus un sīkumus uzzināt vai atcerēties no jauna
vai
esot labs, pac gan pētijis neesmu... 
tie, ko palaidniex teica, ir labi - pats esmu pavirši pārlūrējis, bet pamatus - un pat vairāk - ja cītīgi lasīsi, apgūsi.
nu galvenais, tai lietai ir jāpatīk un nenormāli jāsaista, un jāveltī laiks. un pats, pats, pats galvenais - LIEN LAUKĀ NO MĀJAS NAKTī, DIENĀ, VAKARĀ, utt - un fočē, fočē, fočē, kamēr visas vietas, uz kurām paskaties, jau rādās ar tādu kā iedomātu taisnstūri apkārt - te labs kadrs, tur labs kadrs, utt. un tad vēl vairāk gribās fočēt, jo nevar tak palaist garām tik daudz labu kadru!!! 
lai labi sanāktu naktī, piepērc labu statīvu - pat par niecīgāk naudām (ap 40 - 50 LVL) var iepirkt, nu skaties, lai pēc iespējas mazāk plastmasas daļu būtu - un davai, ārā, bildē!
elektro rakstīja: tie, ko palaidniex teica, ir labi - pats esmu pavirši pārlūrējis, bet pamatus - un pat vairāk - ja cītīgi lasīsi, apgūsi.
nu galvenais, tai lietai ir jāpatīk un nenormāli jāsaista, un jāveltī laiks. un pats, pats, pats galvenais - LIEN LAUKĀ NO MĀJAS NAKTī, DIENĀ, VAKARĀ, utt - un fočē, fočē, fočē, kamēr visas vietas, uz kurām paskaties, jau rādās ar tādu kā iedomātu taisnstūri apkārt - te labs kadrs, tur labs kadrs, utt. un tad vēl vairāk gribās fočēt, jo nevar tak palaist garām tik daudz labu kadru!!!
lai labi sanāktu naktī, piepērc labu statīvu - pat par niecīgāk naudām (ap 40 - 50 LVL) var iepirkt, nu skaties, lai pēc iespējas mazāk plastmasas daļu būtu - un davai, ārā, bildē!
Piekrist!
Ir jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, jābildē, līdz vēmienam.
Tikai tā sapratīsi, kas un kā, kā pārgaismot vai nedagaismot, kā lietot kompensāciju, ilgu ekspozīciju, zibspuldzes, gaismas, novērtēt gaismu, ēnas utt.
Ja nesaista - tad klikšķini kā pārējie ieraudzīju noknipsēju!
Tam vajadzīgs LAIKS un VĒLME darīt TO!
Iesācējiem ir laba grāmata \"The new manual of photography\", ir tulkota arī krieviski un latviski. Oriģinālvalodā, protams, vislabākā.
Vēl var palasīties šite:
Bet taisnība arī Palaidnieksam, ir jābildē un jāskatās, jāanalizē. Fotoportāli (vismaz Latvijā) ir sūds, tur nav vērts, ja vien negrib ieslīgt mazvērtības kompleksos.
Qued, tev laikam jau tas komplekss ir iestradaajies, vai arii vienkaarsi nemaaki bildeet un taapeec visi tevi aiztiek. Ja nezini, tad labaak ar skaliem vaardiem nerunaa.
Neticu, ka ja tu ieliec bildes aarzemju vortaalos, tad tu tur baigo atziniibu guusti, bet latvijaa tevi noliek. Nu neticu tam.
Varbuut palasi sevis ieteikto graamatu un meegini veelreiz.
nu ja viņš arī ir iestrādājies (manuprāt vairumam latviešu ir, citam izpaužās tieši, citam - tieši otrādākā bravūrā) - tad Andreasa teksts pavisam noteikti vairos Palaidnieka uzticību šiem pašmāju foto vortāliem... nu ir jau tā, kā palaidniex saka, kaut gan dažos no vortāliem gan var labus vārdus par jebkuru pēdējo sū... dzirdēt, bet tas jau nav tas, ko vēlamies, vai ne? citos kritika klaji skarba, bet - ja papūlās izlobīt konstruktīvo kritiku no "viņš jauniņais, viņu apd...am" stila kritikas, tad var dzīvot, un, pateicoties komentāriem, augt radošumā ... tā gudri sakot
Šitais labs 
bilde laba ir tikai saakumaa.
Ilgaak ieskatoties izpildiijums klibo. Ja nepamaniijaat, tad meiteneem nav peedas palikusas un daudzas ir vienaadas.
gribeetu lai Qued ar pirkstu paraada kuros LV forumos vinjam taadu kompleksu iedzina. Pagaidaam nekas taads nav maniits. fotki un poga nav forumi.
Ja naac ar praatiigiem jautaajumie, tad buus arii praatiigas atbildes.
Visi jaunie fotogrāfi kādā brīdī krīt uz montāžu un daudzkārtēju ekspozīciju Tāpat kā uz teleobjektīvu pirkšanu (kas reāli ir vajadzīgs daudz retāk par kārtīgu platlenķi).
Tik ja apskatās grāmatas par foto - pasaulē labāko bilžu starpā ir tikai dažas montētas
man personīgi nepatīk jebkā montētas bildes.
ja nu vienīgi kādam feinam prikojam vai jokam par godu... 
jo vairāk ir pasvīsc pie laba kadra, jo mazāka pēcapstrāde vajadzīga...
esmu par slinku, lai ilgstoši krāmētos addobes fotobodē ar visāda veida ulučšaizeriem...
Nu kādā portretiņā meičai var krunciņas aizmālēt, pumpas padzēst utt, bet tas tikai īpašos gadījumos
Man patīk "pure and natural", varbūt ar nelielu toņu korekciju un/vai kadrējumu.
Bet tas ir tikai mans viedoklis.
Gribētu dzirdēt viedokli par šo
imo lētākais, ko ar šādu gaismasspēju canonam var dabūt...
atradu vēl vienu par ~150 latiem
iesākumam var pastudēt arī šo:
Pameklē ārzemju forumos bildes un apskati "bokhe". Ja patīk zīmējums - pērc. Man personīgi īsti nepatīk tonalitāte Sigmām - kautkas šiem ar dzidrinājumiem ir savādāks kā Canaon un Nikon, bet konkrēto objektīvu neesmu lietojis. Nikon 50 1,4 ir ļoti labs
Master_D rakstīja: Gribētu dzirdēt viedokli par šo
cgi.ebay.com/...
imo lētākais, ko ar šādu gaismasspēju canonam var dabūt...
Kāpēc 30mm?
Vairāk lietojams portretnieks ir 50mm.
>Andreass
Mani jau neviens neaiztiek - vienk vairākus gadus tajos portālos apgrozoties, esu ievērojis, ka bilžu vērtēšanā / viedokļu izteikšaā ir vērojama nekosekvence. Ja erfoto vispār viedoklis tiek izteikts tikai par tām bildēm, ar kuru autoru ir satusēts, tad fotoblogā 95% ir iesācēji, kas krīt uz spīguļiem un labu bildi nemaz neprot novērtēt.
Un tur ir pilns ar tādiem andreassiem, kas neko daudz nerubī, neko citu nav redzējuši, bet slavina tikai un vienīgi Canon, jo "profesionāļi bildē tikai ar canon"
Suni, Master jau neteica, ka meklē portretnieku.
ne vienu briidi neesmu slaveejis tikai Canonu, arii Nikon ir marka un peedeejais Pentax ir lietojams aparaats.
Piekriitu par to kopaa tuseesanu, bet nu erfoto ir taads gandriiz vai privaats klubins palicis. Pamirums un klusums, uzturaas tikai savaa starpaa paziistami.
Par blogu neko daudz nezinu, sen tur nekas nav peetiits, bet nu ja tu tur ieliksi labu bildi, tad gan jau arii no jauninajiem sanemsi labus veerteejumus, varbuut tava bilde nav pietiekosi laba?
manis ieprieks piemineetais vortaals shutter punkts lv, ir ieviesis pilnigu anonimitaati balsosanai, kas nelauj likt labaakas atziimes pazinjaam un cilveekiem ar ko kopaa tusee.
Tur arii jauninos neapcel, kameer vinji nespreegaa un nelamaajas.
Ja pajautaa sakariigu jautaajumu, tad arii dabuu atbildes.
30mm ir labs, bet taa iisti nebuus kur izmantot. Portretiem nedaudz par iisu, bet kaa platlenki nevarees izmantot.
Labaak tad jau uz ieprieks mineeto Canona 50 1.4 skatiities, ja portretiem, bet ja gribaas ikdienaa lietot un visu ar vinju bildeet, tad tomeer uz kaadu zoom jaaskataas.
digitālais 30mm aptuveni ir tas pats, kas 50mm filmai. Normālobjektīvs - kādreiz ar tādiem vien bildēja un nebija ne vainas. Protams, ja uzbildēsi bildi ar baigo platleņķi, daudzi uzķersies un teiks, ka "kūl" Jo izskatās citādi nekā ikviens darbā var ieraudzīt.
Normālobjektīvs liek vairāk koncentrēties uz bildes saturu, kas mūsdienās vairumam bildētāju ir vājā vieta.
Sunis rakstīja:
Master_D rakstīja: Gribētu dzirdēt viedokli par šo
cgi.ebay.com/...
imo lētākais, ko ar šādu gaismasspēju canonam var dabūt...
Kāpēc 30mm?
Vairāk lietojams portretnieks ir 50mm.
Man pat viņu nevajag portretiem tik ļoti, kā nelielu statisku priekšmetu bildēšanai štruntīgas gaismas apstākļos. un kā jau te minēja - 30 pareizinot ar 1,6 crop tie paši ~50mm sanāk. Savukārt Canona 50nieks ir par šauru.
Master, statisku priekšmetu bildēšanai var ņemt arī dajebko citu + statīvu, jo rēķinies, ka pie f1.4 asuma dziļums būs maziņš. Nebildēsi taču plakanus priekšmetus pretskatā vien?
nu vot es to f1.4 domāju tieši statīva vietā...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Digi-spogul-foto
Domaju par digitalo spogulkameru 500-700 EUR robezaas.
Paslaik redzu Canon EOS 400 un Nikon D40 kaa testu liiderus.
Vai kaads var ko ieteikt?
Paldies jau ieprieks!