Peticija par logu tonejuma aizliegumu

SteelRat Reģ.: 25.11.2001
 
Baisulis Reģ.: 02.10.2007
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

Baisulis rakstīja:

Un ko tu dari,kad tev blakus ir smagais vai paliels buss? Visādi gazi,mazie merši?? Varbūt esi kluins?

Viņiem tonēti vaditāja stikli? Neesmu pamanījis

Nē,viņi sēž pavisam augstu un tu neredzi viņu mašīnām cauri tāpat.

Mans švāģeris strādā par tālbraucēju,ir stāstījis gadījumus,ka pāris reižu viņa vadītajam mersedesam uz bāņa piebrauc blakus tipāžs,mēģina .noliecoties,ieskatīties acīs un onanēt. Tu esi no šitiem perversajiem grūtdieņiem te tāds pārstāvēts?? Man kaut kā nerodas vajadzība citiem auto vadītājiem blenzt acīs.

Cukurins Reģ.: 27.07.2002
0 0 Atbildēt

Baisulis rakstīja:

Cukurins rakstīja: Starp citu, jautājums tiem, kas atbalsta priekšējo sānu stiklu tonēšanu - kādēļ priekšējo stiklu neviens netonē pavisam tumšu?

Tu stulbs esi vai izliecies?

a ko, ar ko tas stikls atšķiras no priekšējiem sānu stikliem?

Cukurins Reģ.: 27.07.2002
0 0 Atbildēt

Baisulis rakstīja:

Sinn rakstīja:

Baisulis rakstīja:

Un ko tu dari,kad tev blakus ir smagais vai paliels buss? Visādi gazi,mazie merši?? Varbūt esi kluins?

Viņiem tonēti vaditāja stikli? Neesmu pamanījis

Nē,viņi sēž pavisam augstu un tu neredzi viņu mašīnām cauri tāpat.

Mans švāģeris strādā par tālbraucēju,ir stāstījis gadījumus,ka pāris reižu viņa vadītajam mersedesam uz bāņa piebrauc blakus tipāžs,mēģina .noliecoties,ieskatīties acīs un onanēt. Tu esi no šitiem perversajiem grūtdieņiem te tāds pārstāvēts?? Man kaut kā nerodas vajadzība citiem auto vadītājiem blenzt acīs.

btw, dēļ tiem tonētajiem priekšējiem sānu stikliem arī rodas sastrēgumi, jo neredzot cauri krustojuma situāciju, neviens sava auto purnu nebāž tālāk par blakus stāvošo, kaut arī may be jau 3 auto pa to laiku būtu aizbraukuši.

P.S. Ja baidies no onanētājiem - varbūt braukt bulku vāģa kravas nodalījumā, kur nav logu, tikai bleķi? Tā teikt - megatonējums...

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

Baisulis rakstīja:

Nē,viņi sēž pavisam augstu un tu neredzi viņu mašīnām cauri tāpat.

Nu ko, ja jau ir tik grūti ar uztveri es citēšu sevi vēlreiz:

Jopcik, es dažreiz tiešām vēlos redzēt vai tad dur|ks skatās uz manu vai pretējo pusi.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Nortel rakstīja:

SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.

Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.

Cukurins Reģ.: 27.07.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Nortel rakstīja:

SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.

Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.

Jautājums tāds: kādēļ lētās saulesbrilles ir bez UV pārklājuma, un dārgākas (parasti) ar UV? UV caurlaidību var pārbaudīt optikas veikalos.

Kādēļ agrāk, kad ar MAZ un KAMAZ brauca, radās šofera iedegums? Vai arī žiguļos? Domā, ka ar 90km/h velkot jamiem bija logs līdz galam vaļā?

Ne par velti SAABam uz logiem ir speciāls zīmējums par UV filtrāciju.

hacis Reģ.: 03.04.2003
0 0 Atbildēt

Cukurins rakstīja:

Seene rakstīja:

Nortel rakstīja:

SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.

Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.

Jautājums tāds: kādēļ lētās saulesbrilles ir bez UV pārklājuma, un dārgākas (parasti) ar UV? UV caurlaidību var pārbaudīt optikas veikalos.

Kādēļ agrāk, kad ar MAZ un KAMAZ brauca, radās šofera iedegums? Vai arī žiguļos? Domā, ka ar 90km/h velkot jamiem bija logs līdz galam vaļā?

Ne par velti SAABam uz logiem ir speciāls zīmējums par UV filtrāciju.

nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka

ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.

tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Cukurins rakstīja:

Seene rakstīja:

Nortel rakstīja:

SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.

Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.

Jautājums tāds: kādēļ lētās saulesbrilles ir bez UV pārklājuma, un dārgākas (parasti) ar UV? UV caurlaidību var pārbaudīt optikas veikalos.

Kādēļ agrāk, kad ar MAZ un KAMAZ brauca, radās šofera iedegums? Vai arī žiguļos? Domā, ka ar 90km/h velkot jamiem bija logs līdz galam vaļā?

Ne par velti SAABam uz logiem ir speciāls zīmējums par UV filtrāciju.

Lētās saulesbrilles ir vai nu stikla vai plastmasas bez UV filtra. Ar pirmajām vari staigāt, bet ar otrajām iedzīvosies nopietnās acu problēmās. Normālas saulesbrilles mūsdienās ir tikai plastikāta, tādēļ ir nepieciešams UV filtrs.

Savukārt žiguļos (kadetos, golfos, kamzos) un visas citās mašīnās "bez ekstrām" nekāda nosauļošanās nekad nav sanākusi, izņemot vaļēju logu (kas starp citu bija vasarās bija vaļā pat pie lieliem ( ) ātrumiem. Protams stikls neaiztur 100% UV starojuma, tomēr vidusmēra cilvēkam ir pilnīgi pietiekams. Papildus aizsardzību var vajadzēt īpašos apstākļos vai īpašiem cilvēkiem. (slimība, kas saistīta ar pazeminātu UV izturību vai arī paaugstināta UV starojuma apstākļi - speciālas lampas, augsti kalni...)

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

hacis rakstīja:

nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka

ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.

tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.

Sūdīgi tu atceries to fiziku.

1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.

2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.

Kindzulis Reģ.: 20.10.2002
0 0 Atbildēt

Cukurins rakstīja:

Seene rakstīja:

Nortel rakstīja:

SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.

Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.

Jautājums tāds: kādēļ lētās saulesbrilles ir bez UV pārklājuma, un dārgākas (parasti) ar UV? UV caurlaidību var pārbaudīt optikas veikalos.

Kādēļ agrāk, kad ar MAZ un KAMAZ brauca, radās šofera iedegums? Vai arī žiguļos? Domā, ka ar 90km/h velkot jamiem bija logs līdz galam vaļā?

Ne par velti SAABam uz logiem ir speciāls zīmējums par UV filtrāciju.

raadaas nesi braucis ne ar maz ne kamaz paprovee saulainaa laikaa neatveert logu.. i buus shofera karstumpisiens ne iedegums

pinguin Reģ.: 13.11.2004
0 0 Atbildēt

stikls laiž cauri ļoti mazu daļu UVA staru, bet gandrīz nemaz UVB. UVA ir tas kas nosauļo, UVB tas kurš kaitīgs.

Tā kā stikls ir UV filtrs, bet ne 100%.

pinguin Reģ.: 13.11.2004
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

hacis rakstīja:

nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka

ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.

tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.

tu pats arī nemaz tik labi neatceries to fiziku.... UV starojumam nav nekāda sakara ar salona piekaršanu, par to rūpējas Infrasarkanais starojums...

Sūdīgi tu atceries to fiziku.

1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.

2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.

uculs Reģ.: 14.10.2002
0 0 Atbildēt

Iesauļoties caur stiklu nav problēmu. Stikls tikai daļēji apsorbē UV starojumu. Kvalitatīvs kvarca stikls to vispār neaiztur, tas par parasto stiklu.

Man nav sajēgas no kāda materiāla izgatavo mašīnas stiklus, bet iesauļoties var pat aiz SAAB stikla. Pārbaudīts uz savas ādas.

Baisulis Reģ.: 02.10.2007
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

Baisulis rakstīja:

Nē,viņi sēž pavisam augstu un tu neredzi viņu mašīnām cauri tāpat.

Nu ko, ja jau ir tik grūti ar uztveri es citēšu sevi vēlreiz:

Jopcik, es dažreiz tiešām vēlos redzēt vai tad dur|ks skatās uz manu vai pretējo pusi.

Tās ir tavas problēmas,ko tu vēlies.

Cukurins Reģ.: 27.07.2002
0 0 Atbildēt

Kā zināms, fotohromās lēcas aptumšojas pie konkrēta UV starojuma. Kaut kā žigulī tās lēcas tumšojas, bet SAABā ļoti niecīgi...

Jā, par plastmasas lēcām biju piemirsis, sorry...

hacis Reģ.: 03.04.2003
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

hacis rakstīja:

nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka

ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.

tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.

Sūdīgi tu atceries to fiziku.

1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.

2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.

, seedies divi

1. infrasarkanais starojums ir tas kas piekarsee, un to stikls laizh cauri, jo tam ir visgaraakais vilnis gaismas spektraa.

2. man pofig pa saulesbrileem un plastmasaam. stikls veeraa njemamu UV nelaizh cauri. par to tas galvenais staasts.

nezinu kaa ir ar plastmsaam. pielauju, ka ja fiziskaas iipashiibas plastmasai ir liidziigas kaa stiklam, tad arii tas liidziigi filtree vai nefiltree gaismas spektrus.

vienalga labaakais vaids piespiest masas nopirkt leetas brilles ir uzliimeet ka taas superfiltree uv

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uculs rakstīja: Iesauļoties caur stiklu nav problēmu. Stikls tikai daļēji apsorbē UV starojumu. Kvalitatīvs kvarca stikls to vispār neaiztur, tas par parasto stiklu.

Man nav sajēgas no kāda materiāla izgatavo mašīnas stiklus, bet iesauļoties var pat aiz SAAB stikla. Pārbaudīts uz savas ādas.

Kas tev ta par adu? Es iesaulojos (apdegu) loti atri, bet aiz stikla nekad nekas nav izdevies.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

hacis rakstīja:

Sinn rakstīja:

hacis rakstīja:

nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka

ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.

tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.

Sūdīgi tu atceries to fiziku.

1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.

2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.

, seedies divi

1. infrasarkanais starojums ir tas kas piekarsee, un to stikls laizh cauri, jo tam ir visgaraakais vilnis gaismas spektraa.

2. man pofig pa saulesbrileem un plastmasaam. stikls veeraa njemamu UV nelaizh cauri. par to tas galvenais staasts.

nezinu kaa ir ar plastmsaam. pielauju, ka ja fiziskaas iipashiibas plastmasai ir liidziigas kaa stiklam, tad arii tas liidziigi filtree vai nefiltree gaismas spektrus.

vienalga labaakais vaids piespiest masas nopirkt leetas brilles ir uzliimeet ka taas superfiltree uv

tev ari 2

pirmajā punkta ir taisniba par piekarsesanu

bet otraja - garam - plastmasas lecas laiz cauri UV

pinguin Reģ.: 13.11.2004
0 0 Atbildēt

par saulesbrillēm, tad ir vissliktākais variants plastmasas lēca bez nekā - laiž cauri visu spektru, tumšs ir, bet acis pēc tam sāp. Nākošais līmenis ir plastmasa ar UV aizturošu pārklājumu, daudz labāk, bet pārklājums noberžās nost. Trešais līmenis ir plastmasa, ar UV filtrājošam vielām, kas piejauktas pašai plastmasas masai, un darbojas nu jau kā biezāks UV filtrs, un nenokasās nost...

Ceturtais līmenis D&G brilles par 200 Ls gabalā, ar plastmasas lēcu bez nekā, 100 % stilīgi un 100 % UV caurlaidīgi

hacis Reģ.: 03.04.2003
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

hacis rakstīja:

Sinn rakstīja:

hacis rakstīja:

nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka

ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.

tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.

Sūdīgi tu atceries to fiziku.

1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.

2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.

, seedies divi

1. infrasarkanais starojums ir tas kas piekarsee, un to stikls laizh cauri, jo tam ir visgaraakais vilnis gaismas spektraa.

2. man pofig pa saulesbrileem un plastmasaam. stikls veeraa njemamu UV nelaizh cauri. par to tas galvenais staasts.

nezinu kaa ir ar plastmsaam. pielauju, ka ja fiziskaas iipashiibas plastmasai ir liidziigas kaa stiklam, tad arii tas liidziigi filtree vai nefiltree gaismas spektrus.

vienalga labaakais vaids piespiest masas nopirkt leetas brilles ir uzliimeet ka taas superfiltree uv

tev ari 2

pirmajā punkta ir taisniba par piekarsesanu

bet otraja - garam - plastmasas lecas laiz cauri UV

ok. nebuut neapgalvoju preteejo.

Uggga Reģ.: 04.01.2006
0 0 Atbildēt

Par plastmasām runājot - konkrēti zinu par polikarbonātu (PC). Tie ir 2 veidu UV stabilizētie un parastie. Pirmie attiecīgi nelaiž cauri UV un var tikt lietoti āra apstākļos, otros UV ar laiku "saēd" jeb tie noveco.

uculs Reģ.: 14.10.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

uculs rakstīja: Iesauļoties caur stiklu nav problēmu. Stikls tikai daļēji apsorbē UV starojumu. Kvalitatīvs kvarca stikls to vispār neaiztur, tas par parasto stiklu.

Man nav sajēgas no kāda materiāla izgatavo mašīnas stiklus, bet iesauļoties var pat aiz SAAB stikla. Pārbaudīts uz savas ādas.

Kas tev ta par adu? Es iesaulojos (apdegu) loti atri, bet aiz stikla nekad nekas nav izdevies.

Sķiet, ka manam SAAB, atšķirībā no tavējā, sānu stikliem nav tas apzīmejums par UV caurlaidību, būs ko vakarā apskatīt, ja atcerēšos .

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

hacis rakstīja:

, seedies divi

1. infrasarkanais starojums ir tas kas piekarsee, un to stikls laizh cauri, jo tam ir visgaraakais vilnis gaismas spektraa.

2. man pofig pa saulesbrileem un plastmasaam. stikls veeraa njemamu UV nelaizh cauri. par to tas galvenais staasts.

nezinu kaa ir ar plastmsaam. pielauju, ka ja fiziskaas iipashiibas plastmasai ir liidziigas kaa stiklam, tad arii tas liidziigi filtree vai nefiltree gaismas spektrus.

vienalga labaakais vaids piespiest masas nopirkt leetas brilles ir uzliimeet ka taas superfiltree uv

Piedod, taisnība par IS starojumu. Bet stikls nebloķē visu UV starojumu, tas nu točna. un saulesbriļļu plastmasa arī ne.

White_Trash Reģ.: 28.05.2004
0 0 Atbildēt

Baisulis rakstīja:

Mans švāģeris strādā par tālbraucēju,ir stāstījis gadījumus,ka pāris reižu viņa vadītajam mersedesam uz bāņa piebrauc blakus tipāžs,mēģina .noliecoties,ieskatīties acīs un onanēt.

Tad taapeec tev pret praidistiem taadas antipaatijas?

Master_D Reģ.: 29.09.2004
0 0 Atbildēt

Baisulis rakstīja: pāris reižu viņa vadītajam mersedesam uz bāņa piebrauc blakus tipāžs,mēģina noliecoties,ieskatīties acīs un onanēt.

+1

Lasītākie raksti

Jaunie raksti