Ojohaidii, regresa prasiibai laikam 5 gadi turpu vai shurpu ir po...taada lieta kaa noilgums neeksistee 
Ofigelji jaunieshi, bet ja plaans nepildaas,
vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma 
Ta vien sak likties ka auto apdrošinat ir ļoti neizdevigi.Kad regresu saks piedzit par veselibas apdrošinašanu???šķiet ka lidz tadam absurdam ar nav talu latvijaa
Bļāviens, bet tas tak ir absolūti pretēji pamatidejai napig vispār OCTU sāka ieviest! Gribēja cietušos atbrīvot no reketiera statusa bet vainīgo pasargāt no reketa. Tb maksā par apdrošitāšanu un apdrošinātājs sedz zaudējumus ja kas gadās. Tagad atkal viss kājām gaisā! Atgādina vecos bandītu laikus kad maksāji jumtam kas tevi centās pasargāt no mēsliem, bet ja uztaisi ziepes tad tā pat pie tevis atbrauc baņģugas un uzsēdina uz skaitītāja. Tas tak ir sviests kautkāds...
Ja nu vienīgi šie klienti ir pacentušies lai apdrošinātājam būtu pastiprināta interese par viņiem.
Pirmais rakstīja: vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma
Vot pasakiet, vai nav līdzīgs Pirmajam
Gregers rakstīja: Principā tikai gribēju visus pabrīdināt, ka BTA atkal ir atsācis regresa lietas pret vainīgajiem avārijās!
Nebiju kādus 5 gadus dzirdējis par regresiem, ja nu tikai pret dzērājiem, bet te divu mēnešu laikā trīs klienti saņēma vēstules ar info par to, ka jāsamaksā par zaudējumiem. Viens no negadījumiem par kuriem šomēnes piestādija rēķinu 6770 LVL ir noticis pieci gadi atpakaļ!
Lietas spējām ar klientiem izrullēt lai nebūtu jāmaksā, bet nu līdz ar matiem =)
Viss, vairāk laikam arī neko teikt negribēju.
Veksmi uz ceļiem un personīgajā dzīvē.
Ar cieņu Gregers.
man vajag 6 maajaam apdirshinashanu un diviem auto kasko
kuru brokeru kantori tad tu parstavi ?
Pirmais rakstīja: vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma
Neko nereklamēju!!
Negribi lai šeit ko reizēm svarīgu pasaku tad arī neteikšu!
Pabridini cilvēku a šis vēl murkšķ... =(
KukUUputnis rakstīja: Ojohaidii, regresa prasiibai laikam 5 gadi turpu vai shurpu ir po...taada lieta kaa noilgums neeksistee Ofigelji jaunieshi, bet ja plaans nepildaas,
Noilgums ir, 10 gadi.
Bet tāds interesants fakts, ka policijas lietām noilgums kudiš īsāks un ja šobrīd atklājās, ka kkas pierakstīts protokolā nepareizi tad apstrīdēt nav iespējams.
Vot i apdrošinātāji nogaida noilgumu lietai un tad bliež regresu.
Storms rakstīja: Bļāviens, bet tas tak ir absolūti pretēji pamatidejai napig vispār OCTU sāka ieviest! Gribēja cietušos atbrīvot no reketiera statusa bet vainīgo pasargāt no reketa. Tb maksā par apdrošitāšanu un apdrošinātājs sedz zaudējumus ja kas gadās. Tagad atkal viss kājām gaisā! Atgādina vecos bandītu laikus kad maksāji jumtam kas tevi centās pasargāt no mēsliem, bet ja uztaisi ziepes tad tā pat pie tevis atbrauc baņģugas un uzsēdina uz skaitītāja. Tas tak ir sviests kautkāds...
Ja nu vienīgi šie klienti ir pacentušies lai apdrošinātājam būtu pastiprināta interese par viņiem.
Regresa ideja ir ok, ja tu pa pālim vai citādi RUPJI pārkāp csn tad arī maksā ragā, bet dažas 'viltīgas' apdrošināšanas sabiedrības izmanto varkai punktu KLAJAS NEUZMANĪBAS REZULTĀTĀ IZRAISĪTS CSN, gumijoti vai ne
DeaDMoroZZZ rakstīja:
Gregers rakstīja: Principā tikai gribēju visus pabrīdināt, ka BTA atkal ir atsācis regresa lietas pret vainīgajiem avārijās!
Nebiju kādus 5 gadus dzirdējis par regresiem, ja nu tikai pret dzērājiem, bet te divu mēnešu laikā trīs klienti saņēma vēstules ar info par to, ka jāsamaksā par zaudējumiem. Viens no negadījumiem par kuriem šomēnes piestādija rēķinu 6770 LVL ir noticis pieci gadi atpakaļ!
Lietas spējām ar klientiem izrullēt lai nebūtu jāmaksā, bet nu līdz ar matiem =)
Viss, vairāk laikam arī neko teikt negribēju.
Veksmi uz ceļiem un personīgajā dzīvē.
Ar cieņu Gregers.
man vajag 6 maajaam apdirshinashanu un diviem auto kasko
kuru brokeru kantori tad tu parstavi ?
Šeit nekuru...
Varu vienīgi tāpat atbildēt uz kādu jautājumu un brīžiem ko svarīgu ierakstīšu ja Moders nepiegriezīs skabekli =)
Gregers rakstīja:
Pirmais rakstīja: vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma
Neko nereklamēju!!
Negribi lai šeit ko reizēm svarīgu pasaku tad arī neteikšu!
Pabridini cilvēku a šis vēl murkšķ... =(
Nevajag jau uzreiz KI-KE-RI-Gū!
Pamet drusku detaļas, kas un kā, izvērtēšanai, tā teikt. A, to sanāk slovobludstvo da purkšķināšana! 
Gregers rakstīja:
Pabridini cilvēku a šis vēl murkšķ... =(
un ja kaut kas ir bijis - ko tā tava brīdināšana dos?
visi sāks naudu krāt?
Ir iespeja dabut chekus Liepaja, par jebkaadu periodu sakot ar 2007 gada augustu, galvenokart virs Ls 20.
Par nieka 7% no nodoto cheku kopsummas...
Liepajniex rakstīja: Ir iespeja dabut chekus Liepaja, par jebkaadu periodu sakot ar 2007 gada augustu, galvenokart virs Ls 20.
Par nieka 7% no nodoto cheku kopsummas...
Uzraksti vēlreiz, kad atlaidīs.
Gregers rakstīja:
Storms rakstīja: Bļāviens, bet tas tak ir absolūti pretēji pamatidejai napig vispār OCTU sāka ieviest! Gribēja cietušos atbrīvot no reketiera statusa bet vainīgo pasargāt no reketa. Tb maksā par apdrošitāšanu un apdrošinātājs sedz zaudējumus ja kas gadās. Tagad atkal viss kājām gaisā! Atgādina vecos bandītu laikus kad maksāji jumtam kas tevi centās pasargāt no mēsliem, bet ja uztaisi ziepes tad tā pat pie tevis atbrauc baņģugas un uzsēdina uz skaitītāja. Tas tak ir sviests kautkāds...
Ja nu vienīgi šie klienti ir pacentušies lai apdrošinātājam būtu pastiprināta interese par viņiem.
Regresa ideja ir ok, ja tu pa pālim vai citādi RUPJI pārkāp csn tad arī maksā ragā, bet dažas 'viltīgas' apdrošināšanas sabiedrības izmanto varkai punktu KLAJAS NEUZMANĪBAS REZULTĀTĀ IZRAISĪTS CSN, gumijoti vai ne
saki, kuras ir viltiigaas?
Liepajniex rakstīja: Ir iespeja dabut chekus Liepaja, par jebkaadu periodu sakot ar 2007 gada augustu, galvenokart virs Ls 20.
Par nieka 7% no nodoto cheku kopsummas...
pie līva vai evijā?
Sajaucu teemu, gribeeju rakstiit tur kur i "Benzina Cheki" nu nekas...
Ne liiva un ne evija, parastais Statoils...
alisters rakstīja:
Gregers rakstīja:
Pirmais rakstīja: vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma
Neko nereklamēju!!
Negribi lai šeit ko reizēm svarīgu pasaku tad arī neteikšu!
Pabridini cilvēku a šis vēl murkšķ... =(
Nevajag jau uzreiz KI-KE-RI-Gū!
Visu ko drīkstēju pateikt, pateicu.
Pamet drusku detaļas, kas un kā, izvērtēšanai, tā teikt. A, to sanāk slovobludstvo da purkšķināšana!
Yetti rakstīja:
Gregers rakstīja:
Pabridini cilvēku a šis vēl murkšķ... =(
un ja kaut kas ir bijis - ko tā tava brīdināšana dos?
visi sāks naudu krāt?
Nu normāli cilvēki vienkārši pdomā ai ir vērts pirkt OCTA polisi iekš BTA.
Vispār dīvaini, pat Balta un Balva jau atmetusi regresus, bet lielākā Latvijas apdr. kompānija ar tādām kernjām nodarbojās.
Intresanti, ko tas Gregers pīpē
Sviestc rakstīja: Intresanti, ko tas Gregers pīpē
briizjam izskataas ka kaukaadas kaprona zekjes....
Kindzulis rakstīja:
Sviestc rakstīja: Intresanti, ko tas Gregers pīpē
briizjam izskataas ka kaukaadas kaprona zekjes....
Nekā nebija!
Tikai dabīgu mantu =)
Klau, kaa izskaidrosi faktu, ka pagaashgad par OCTU "Baltaa"bija jaamaksaa 130 ls (ar 4 BM klasi), bet shogad jau 260 ls (klase pieauga uz 5).
Nesuudiigs "inflaacijas" pieaugums, par nieka 100% 
Aciimredzot pagaashgad "Balta" uztaisiija akciju, savaacA pikji no gribeetaajiem, a shogad peekshnji kljuva taada pati hapugu kompaanija kaa paareejaas.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
UZMANĪBU!!!
Principā tikai gribēju visus pabrīdināt, ka BTA atkal ir atsācis regresa lietas pret vainīgajiem avārijās!
Nebiju kādus 5 gadus dzirdējis par regresiem, ja nu tikai pret dzērājiem, bet te divu mēnešu laikā trīs klienti saņēma vēstules ar info par to, ka jāsamaksā par zaudējumiem. Viens no negadījumiem par kuriem šomēnes piestādija rēķinu 6770 LVL ir noticis pieci gadi atpakaļ!
Lietas spējām ar klientiem izrullēt lai nebūtu jāmaksā, bet nu līdz ar matiem =)
Viss, vairāk laikam arī neko teikt negribēju.
Veksmi uz ceļiem un personīgajā dzīvē.
Ar cieņu Gregers.