PM ir Private Mail, ja kas

Rokas līkas, nemāku =)

Tu te par to sishanu un maksaashanu veel aizvien, ka tas ir godiigi.

Da figu, nekas nav godiigi.

Nenosaukshu preciizos, uz latu, ciparus, bet, atkal mana auto piemeers.

Taatad, iegaadaats, pavasaris, pirmaa polise, 6 klase, kaut kaadi 50 ls.

Oktobris, aizskatiijos, pieskaaros autobusam pie aizmugures, autobusam noberzta kraasa, nolociits izpuuteeja gals, man izbira lukturis, noluuza abiem stiprinaajumu, ar izpuuteeju izcirta bamperii caurumu. Autobusa skaade peec izmaksaam (kaa tagad noskaidroju) 48 ls, man pasham apmeeram sotaks.

Pavasarii naakoshaa polise, klasi nepaskatiijos (vispaar jaubuutu jaabuut bijushai jau 7), samaksaaju kaut kur ap 70-80, padomaaju, tas pieaugums laikam par avaariju (jo nezinaaju ka BM klasi maina septembrii).

Un te pienaaca naakamais pavasaris.........

Kur skatos, visur paari pa 200, kur 240, kur 280, Baltikums gribeeja pat paari 300. Meerens shoks, izraadaas, ka klase nokritusi uz 4, esmu kljuvis sliktais. Un te peekshnji, "Baltaa" piedaava pa 130. Protams, jaanjem.

Shogad cereeju, ka taa pati 'Balta"piedaavas kaut ko sakariigu, kaa nekaa, klase pieaug, negadiiumi nav bijushi. Un pienaak piedaavaajums iegaadaaties polisi pa 260. Jaatziimee, ka ap sho cenu ir praktiski visi piedaavaajumi, leetaakais IF, 215 daargaakais atkal Baltikums, ap 300.

Lai nerastos jautaajumi, tad auto ir uz manu uznjeemumu, regjistreets Riigaa, taapec cipari protams ir lielaaki.

Taatad sanaak, ka pagaashgad, "Balta" taisija plaanu, atdevaas par pusvelti, a tagad visiem ir uzlikusi "pšol, na..." pikjis savaakts, piesuutam pa pastu reekjinus ar domu ka gan jau kaads uzkjersies un viss buus kulee.

Bljoda, bet tas tachu ir valstiski atbalstiits rekets. Nu kur man likties, braukt vajag, bez nedriikst, bet shitik nekauniigi kaast.....

Un stulbaakais, labi, te autobusam kraasu noberzu, bet tiiri teoreetiski, buutu vareejis izniicinaat jaunu Neoplaana busu uz pusljimonu, izniicinaat savu auto, tad nopirktu citu un skaisti saaktu atkal ar 6 klasi.

Un kur shai sisteemai ir logjiska jeega?

lôģiskā jēga nav tagā, ka 1 suud negadījuma pēc tu uzreiz esi bastards!

Tu vari uztiasīt savu pirmo avāriju Mola stāvvietā uzgrūžoties citai mašīnai un noskrāpējot bamperi un tikpat labi tu vari uztiasīt savu pirmo avāriju kur vnk nošroto, piemēram, 2 smagos un 3 vieglos autiņus ...

Abos gadiijumos tu buusi sliktais bastards - zlošnijs narušiteļs ...

Vajadzēja kaut kā izvērtēt to BM samazinaajumu ... tb - uzlikt kaut kaadu limitu ... tip - ja skaade liidz 500 Ls, tad pirmo gadiijumu tev "piedod" ... nu kaut kaa taa ...

Tad par ko es maksaju ņemot to zaļo papiriti kas beigas izradas nemaz nav apdrošinašana jo beigas tapat par visu samaksaju pats.Ta lapele ir domata tikai lai neuzliktu sodu un nekam vairak

apsveicu. beidzot saprati.

Greger pat to kaju nesaprati.Ja es paņemu veselibas apdrošinašanu un nogažos majas no abeles un salaužu kaju,vai tad man piedzis regresu vai nakamo polisi ierubis 3x dargaku???Kada starpiba starp negadijumu uz ceļa vai majas???Abi ir deļ neuzmanibas

Vai vari Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā pārādīt normu, kas apdrošinātājam dotu pamatu tiesā celt regresa prasību pret personu, kas zaudējumis izrasījusi aiz rupjas neuzmanības?

atkārtoju vēlreiz tiem, kas tankā....

kā tavs brīdinājums spēj izmainīt dzīvi tiem, kas BTA polisi ir nopirkuši pirms 5 gadiem un kurus skar tevis pieminētie regresa gadījumi??????

tak Tev skaidri māj ar baļķi - emigrēt vajag!

tak izlasi pats ko raksti.... tu apgalvo, ka piemaksā 8ls par tabureti, jo komplektā dod krēslu uz kura uzvāries

toč auns.... tak subaru jau visu iepriekš ir uzrakstījis

huļi tad apdirsinātāji kaisa naudu virs rajona apzināti tirgojot produktu mīnusos atsakies no octa un peļņa garantēta tas tak pat no lūdzas ir redzams

āāāāā, beidzot sapratu....

ja tev pirms 5 gadiem ir bijusi bta polise un esi uztaisījis krešu, tad jau laicīgi brauc uz tādu valsti, kurai nav līguma par noziedznieku izdošanu

tam visam nau nekaadas jeegas....ja es labi gribeetu, vareetu sanjemt meenesha paarskatus, cik lietas par regresu ir uzbudinaatas konkreetajaa tiesaa, un kas ir prasiitaaji...gadus 5 atpakalj jau briidinaaja par vienu otru kompaaniju

taa kaa tas viss ir ar naftaliina smacinieku, tad iipasi iespringt nav veerts.Tipa- nepeerciet xxx firmas polisi, jo vinji peec 5 gadi saak kaut ko muhļiit.Peerciet yyy firmas polisi, jo es garanteeju ka yyy peec 5 gadi neko taadu nedariis

Kāju tu sev salauz, bet uz ceļa nodari citiem, pietam tas, ka bojājums ir minimāls ir tikai veiksmes jautājums, tikpat labi varēji tai autobusā kādu tantiņu pārbiedēt un šī atdotu galus.

Manuprāt nav svarīgi cik liela ir avārija, bet gan tas cik uzmanīgs tu esi pie stūres. Piem. jautājums- ar ko tādu arhi svarīgu tu nodarbojies pie stūres, ka nogulēji autobusu kurā iemauci? A janu tur būtu pa vidu gājējs vai autobusa vietā būtu getz, un vispār, zaudējumus jau netikai krāsai radiji, bet arī maršrutu aprāvi, neaprēķināmi zaudējumi, un varbūt kāds uz dzīvē svarīgākajām darba pārrunām nokavēja...bet tas tā, principā jau po.

Sadarīt sūnus un pēctam vainot kādu par to, ka pienākās likumīgs sod ir soc laiku filozofij, vai piem. amerikāņu- tu viņam nekādi nepaskaidrosi kāpēc tu viņam iekrāvi par to, ka vīņš ieknieba tavam skuķim pakaļā

Jidritvai...pašam slinkums LTAB palasīt, rokas līkas?

Saskaņā ar sauszemes tr.l. īpašnieku civ. atb. obligātās apdr. likuma 41. panta 1. daļas 4. punktu apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret personu , kura zaudējumu nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanībaspiem. ŠĶĒRSOJUSI krustojumu pie aizliedošā luksofora signāla (sarkanā)

Pārējo lasi minētajā likumā.

No ši visa šai topā manis tektā normāli ļaudis kā daži šeit izteikušies izdarīja secinājumu- ja ieplēsi 20 reiz pārlasi ko paraksti, iepazīsties ar saiem pienākumiem un tiesībām, izvēlies kompāniju kura ir ar visatvērtāko politiku pret klientu, pēc iespējas strādā ar brokeri kurš pasargās no probzām, brauc uzmanīgi un samēro savus spēkus ar iespējām.