Rīgas mežu ceļi - lietajami legāli?

Marx Reģ.: 08.04.2003

Vakar noprovēju Biķernieku meža ceļu, lai apbrauktu teikas-alfas sastrēgumu.

Labāk ar jipveidīgo, bet var arī ar parasto izlīst, ja brauc prātīgi..

bet ne par to ir stāsts, man drīzāk ir jautājums par šo un līdzīgo meža celiņu legālo statusu- vai tur drīkst braukt, vai CP nevar sadomāt, ka tas ir maksas ceļš?? Aizliedzošas zīmes, vietā kur beidzās asfaltētais ceļš un sākās meža posms, protams, nekur nebija! Pa trotuāriem arī nekur pāri nebraucu..

Būtu labi bez lieka spama! likumīgi/nelikumīgi/drīkst/nedrīkst/sodīs/nesodīs?!

 
Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

hz... to paprasi tam munikam uz rollera ,kad jams Tevi draaziis par braukšanu "zaļajā zonā"

it kaa jau var kjiegjelis netraucee un uz prieksu...

shearer Reģ.: 27.06.2001
0 0 Atbildēt

var braukt ja nav zimes. liela dalja no tiem celjiem pat ir kartee.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kautkad labi sen atpakaļ bija tā ka ar auto aizliegts braukt pa parkiem, bet visi Rīgas meži skaitījās parks un ķipa šuva zaļo zonu klāt. Bet kā ir tagad nezinu – neesmu sekojis līdzi domes noteikumiem. Par to labāk pa tiešo paprasīt PP. Ķipa a kleistu meža var iebraukt ar auto??????? Ja nē tad kāpēc nē. Un dabūsi zināt kaitkādu RD noteikumu.

mass Reģ.: 21.12.2005
0 0 Atbildēt

Cik zinu, nedrīkstēja braukt ugunsbīstamības sezonā, bet tas laikam attiecās uz rajonu nevis pilsētu.

edijz Reģ.: 23.02.2006
0 0 Atbildēt

Vispār ir kāds pants, kur definējās, kur sākās zaļā zona un ko ar to saprot? Jo ir bijis tā, ka ceļam nomale praktiski nekāda, apstāties radusies nepieciešamība uz ilgāk kā tikai pačurāšanu, tāpēc iebraukt metru pusotru nost no ceļa zālē. Un CP`istiem tas nepatika.

Tāpat arī ar braukšanu pie dabas krūts - kā lai saprot, kur tas meža celiņš ir tiešāms celiņš un kur jau sākās zaļā zona? Jo tas, kas ilggadīgas auto sliedes vēl nenozīmē, ka tiešām tur var braukt.

ak Reģ.: 13.01.2003
0 0 Atbildēt

Zemes ceļi kā suga ir, laukos ir cik uziet. Kā tas ir pie Rīgas-fig viņu zin. Ja tas ceļš ir kartē, tad vajadzētu varēt pa to braukt. Bet PP dažreiz ir tāds skaidrojums, sak, te ceļa nekad nav bijis, bet tādi kā tu to šeit ir iebraukājuši Bet, ja kāds liegums, privātīpašums vai zona, tad zīmei ir jābūt.

seaman Reģ.: 18.08.2005
0 0 Atbildēt

ja ir ceļš tad jābūt ķirbulim, ja meža takas tad poļubomu braukt nevar. basta

batka Reģ.: 17.01.2007
0 0 Atbildēt

A ka atšķirt ceļu no takas???Daudzi jaunie ceļi ar karte nav

Marx Reģ.: 08.04.2003
0 0 Atbildēt

Jā, paskatījos kartē, tur šie "ceļi" ir. "meža maģistrālei" ir pat ielas statuss (Linezera iela)!! tak šo nebūtu korekti PP piekasīties par zaļo zonu, jo tā ir iela (pēc normālu cilvēku loģikas)!

Mocisc Reģ.: 31.07.2003
0 0 Atbildēt

Nav gadījumā tā, ka laukos doties pie dabas var tādēļ, ka zaļajā zonā iebraukt nedrīkst tikai Rīgā un Jūrmalā

Aigarcix Reģ.: 15.07.2007
0 0 Atbildēt

Nu vispār vēl tiem PP ir tāda definīcija,tipa,nelikumīgi iebraukts ceļš.Reiz piesējās zaķu salā,sastādija protokolu utt.Labais bija kad aizgāju uz lietas izskatīšanu domē,šamiem pašiem nav skaidrs par ko tie PP man piesējās,bet teicās lietu sakārtot.Tā līdz šai dienai kārto.Teorētiski var mēģināt pārvietoties,ja nav zīmes un kartē tāds ir iezīmēts,bet praktiski,kā paveiksies.

preluditta Reģ.: 13.01.2006
0 0 Atbildēt

ak rakstīja: Bet PP dažreiz ir tāds skaidrojums, sak, te ceļa nekad nav bijis, bet tādi kā tu to šeit ir iebraukājuši.

nujā. šitas ir no jamiem dzirdēts.

Bet no otras puses - es redzu ceļu un es braucu pa to. kā tad lai zinu, vai tas ir legāli iebraukts vai nelegāli?

Graberis Reģ.: 20.01.2003
0 0 Atbildēt

Nu, ja tam ceļam pirms izbraukšanas ārā ir trijstūris vai uz galvenā atzīmēts sānceļs, tad PP var iet pūst savam priekšniekam.

Ceļi ir visādi - "asfaltēti", grantēti un zemes ceļi, kad ar vēl visi dalās vairākās kategorijās.

Tad jau drīz varēs tev uz Pleskavenes nahadu plāksteri lipināt - tipa, ceļa te nebija, kamēr tādi kā tu te asfaltu neuzlēja.

Andreass Reģ.: 26.05.2003
0 0 Atbildēt

bija problēmas ar bolderājā piebraukšanu pie jūras/mola. Zīmes nav, bet ceļam vidū sabērti būvgruži. Pārbraucām tiem pāri un aidā uz jūriņu. Atpakaļ braucot būgružiem blakus un virsū milzīgi akmeņi un betona bloki. Labi, ka bijām ar diviem auto, izkāpām visi ārā un brālīgi pastaipījām akmeņu.

Nākamajā dienā sazvanīju policiju un rīgas domi. šie paskaidroja, ka braukt tur nedrīkst, bet zīmes esot nolauztas, viņi nevarot katru dienu likt jaunas. Ja policija mani tur satiktu, tad sods ap 50ls, par piejūras zinas izbraukāšanu, lai gan tur ir speciāli būvēts ceļš un envis zāle izbraukāta.

Kad prasīju kas tie par sūda akmeņiem salikti, tad izrādās, ka tie ir dabas entuziasti kas pacenšas, jo policija un dome tādas lietas nedarot.

Ar zīmju nebūšanu policijā neaizbildināsies, ir jāzvana viņiem un jāprasa.

RHINO Reģ.: 02.10.2001
0 0 Atbildēt

visu nosaka zemes ipašumtiesības - ja uz šo ceļu utt ir servitūts vai ir iezīmēts kadarstra kartē kā ceļs - laipni lūgti izmantot - ja tas nav iezīmēts tad tas būtu tas pats ka tu pa dobeem braukātu

RHINO Reģ.: 02.10.2001
0 0 Atbildēt

Ja pareiz sapratu pa kuru vietu iet runa - tā ir pašvaldībai piekrītoša zeme - bez atzīmētiem ceļiem - takā ja tevi apturēs municipāļi tad nāksies vien ar pašvaldību dalīties

mass Reģ.: 21.12.2005
0 0 Atbildēt

Respektējot zīmi "Privātīpašums" un netaisot rīgas mežos piknikus nekad problēmas nav bijušas. Vadīties pēc tā kas ir vai nav kartē atzīmēts ir pagrūti, jo kura tad ir tā oficiālā karte? Es mēdzu braukt arī pēc aerofotogrāfijas, kur ir katra taciņa redzama Topenēs arī ir katra stiga. Manuprāt te ir kārtējā mentu patvaļa. Zaķusalā jau nu noteikti.

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

mass rakstīja: ...Vadīties pēc tā kas ir vai nav kartē atzīmēts ir pagrūti, jo kura tad ir tā oficiālā karte? ...

te jāpiekrīt: Jāņa sētai sava, Valsts Zemes dienestam sava, CCCP ģenerālštābam sava...

bet soda gadījumā var spārdīties pretī - ja vienalga kurā kartē ir uzrādīts ceļš, tad es varu braukt par to...

ar aerofotogrāfiju gan varētu neiet cauri...

RHINO Reģ.: 02.10.2001
0 0 Atbildēt

Par Zaķusalu ir tas pats kas ar to mežu - pašvaldības īpašums, tātad municipāliem ir visas tiesības kasīties

RHINO Reģ.: 02.10.2001
0 0 Atbildēt

Yetti rakstīja:

mass rakstīja: ...Vadīties pēc tā kas ir vai nav kartē atzīmēts ir pagrūti, jo kura tad ir tā oficiālā karte? ...

te jāpiekrīt: Jāņa sētai sava, Valsts Zemes dienestam sava, CCCP ģenerālštābam sava...

bet soda gadījumā var spārdīties pretī - ja vienalga kurā kartē ir uzrādīts ceļš, tad es varu braukt par to...

ar aerofotogrāfiju gan varētu neiet cauri...

Nepiesauc te CCCP - bet Jāņusētas karte ir pietiekams pamatojums lai tu izvēletos ceļu pa kuru pārvietoties - un ja šis ceļš ir vai nav braucams tad šo jautajumu ir jārisina zemes īpašniekam ar Janju setu un lietojot attiecīgas ceļa zīmes - gadijumā ja kadastra kartē ir iezīmēts servitūts tad pa šo servitūtu var braukt ikviens un zemes īpašniekam tur vairs nav nekādas teikšanas

Ja nav servitūta tad simnieks var neļaut braukt pa zemi!!!! Tā tam būs būt

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

RHINO rakstīja: ...

Nepiesauc te CCCP ...

piesauc vai nepiesauc - tās kartes ir pietiekami detalizētas un vēl joprojām izmanto...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

Magistrs rakstīja: ...

Servitūts var būt kopējs vairākiem zemes īpašniekiem, kuri var tikpat labi neļaut braukt.

kā tad

RHINO Reģ.: 02.10.2001
0 0 Atbildēt

Yetti rakstīja:

RHINO rakstīja: ...

Nepiesauc te CCCP ...

piesauc vai nepiesauc - tās kartes ir pietiekami detalizētas un vēl joprojām izmanto...

Ja tu brauksi pa mežu un municipāļi gribēs iekasēt soda naudu bet tu vinjiem rādisi jaunu Janjusetas karti, ka te reku ceļš iezīmēts - vis drizāk tiksi sveikā cauri, bet PSRS laika kartēm šāda statusa toch vairs nav

mass Reģ.: 21.12.2005
0 0 Atbildēt

Yetti rakstīja:

RHINO rakstīja: ...

Nepiesauc te CCCP ...

piesauc vai nepiesauc - tās kartes ir pietiekami detalizētas un vēl joprojām izmanto...

Vairs neizmanto, jo kādu brīdi jau ir pieejamas pārstrādātās topenes to vietā. Jāņa sētas veicī diskas maksā 18 Ls ar visu Latviju.

RHINO Reģ.: 02.10.2001
0 0 Atbildēt

Magistrs rakstīja:

RHINO rakstīja:

Yetti rakstīja:

mass rakstīja: ...Vadīties pēc tā kas ir vai nav kartē atzīmēts ir pagrūti, jo kura tad ir tā oficiālā karte? ...

te jāpiekrīt: Jāņa sētai sava, Valsts Zemes dienestam sava, CCCP ģenerālštābam sava...

bet soda gadījumā var spārdīties pretī - ja vienalga kurā kartē ir uzrādīts ceļš, tad es varu braukt par to...

ar aerofotogrāfiju gan varētu neiet cauri...

Nepiesauc te CCCP - bet Jāņusētas karte ir pietiekams pamatojums lai tu izvēletos ceļu pa kuru pārvietoties - un ja šis ceļš ir vai nav braucams tad šo jautajumu ir jārisina zemes īpašniekam ar Janju setu un lietojot attiecīgas ceļa zīmes - gadijumā ja kadastra kartē ir iezīmēts servitūts tad pa šo servitūtu var braukt ikviens un zemes īpašniekam tur vairs nav nekādas teikšanas

Ja nav servitūta tad simnieks var neļaut braukt pa zemi!!!! Tā tam būs būt

Servitūts var būt kopējs vairākiem zemes īpašniekiem, kuri var tikpat labi neļaut braukt.

to protams nosaka servitūta līgums, bet pamatā pa to pārvietoties drikst

Lasītākie raksti

Jaunie raksti