hz... to paprasi tam munikam uz rollera ,kad jams Tevi draaziis par braukšanu "zaļajā zonā"

it kaa jau var kjiegjelis netraucee un uz prieksu...

var braukt ja nav zimes. liela dalja no tiem celjiem pat ir kartee.

Kautkad labi sen atpakaļ bija tā ka ar auto aizliegts braukt pa parkiem, bet visi Rīgas meži skaitījās parks un ķipa šuva zaļo zonu klāt. Bet kā ir tagad nezinu – neesmu sekojis līdzi domes noteikumiem. Par to labāk pa tiešo paprasīt PP. Ķipa a kleistu meža var iebraukt ar auto??????? Ja nē tad kāpēc nē. Un dabūsi zināt kaitkādu RD noteikumu.

Cik zinu, nedrīkstēja braukt ugunsbīstamības sezonā, bet tas laikam attiecās uz rajonu nevis pilsētu.

Vispār ir kāds pants, kur definējās, kur sākās zaļā zona un ko ar to saprot? Jo ir bijis tā, ka ceļam nomale praktiski nekāda, apstāties radusies nepieciešamība uz ilgāk kā tikai pačurāšanu, tāpēc iebraukt metru pusotru nost no ceļa zālē. Un CP`istiem tas nepatika.

Tāpat arī ar braukšanu pie dabas krūts - kā lai saprot, kur tas meža celiņš ir tiešāms celiņš un kur jau sākās zaļā zona? Jo tas, kas ilggadīgas auto sliedes vēl nenozīmē, ka tiešām tur var braukt.

Zemes ceļi kā suga ir, laukos ir cik uziet. Kā tas ir pie Rīgas-fig viņu zin. Ja tas ceļš ir kartē, tad vajadzētu varēt pa to braukt. Bet PP dažreiz ir tāds skaidrojums, sak, te ceļa nekad nav bijis, bet tādi kā tu to šeit ir iebraukājuši Bet, ja kāds liegums, privātīpašums vai zona, tad zīmei ir jābūt.

ja ir ceļš tad jābūt ķirbulim, ja meža takas tad poļubomu braukt nevar. basta

A ka atšķirt ceļu no takas???Daudzi jaunie ceļi ar karte nav

Jā, paskatījos kartē, tur šie "ceļi" ir. "meža maģistrālei" ir pat ielas statuss (Linezera iela)!! tak šo nebūtu korekti PP piekasīties par zaļo zonu, jo tā ir iela (pēc normālu cilvēku loģikas)!

Nav gadījumā tā, ka laukos doties pie dabas var tādēļ, ka zaļajā zonā iebraukt nedrīkst tikai Rīgā un Jūrmalā

Nu vispār vēl tiem PP ir tāda definīcija,tipa,nelikumīgi iebraukts ceļš.Reiz piesējās zaķu salā,sastādija protokolu utt.Labais bija kad aizgāju uz lietas izskatīšanu domē,šamiem pašiem nav skaidrs par ko tie PP man piesējās,bet teicās lietu sakārtot.Tā līdz šai dienai kārto.Teorētiski var mēģināt pārvietoties,ja nav zīmes un kartē tāds ir iezīmēts,bet praktiski,kā paveiksies.

nujā. šitas ir no jamiem dzirdēts.

Bet no otras puses - es redzu ceļu un es braucu pa to. kā tad lai zinu, vai tas ir legāli iebraukts vai nelegāli?

Nu, ja tam ceļam pirms izbraukšanas ārā ir trijstūris vai uz galvenā atzīmēts sānceļs, tad PP var iet pūst savam priekšniekam.

Ceļi ir visādi - "asfaltēti", grantēti un zemes ceļi, kad ar vēl visi dalās vairākās kategorijās.

Tad jau drīz varēs tev uz Pleskavenes nahadu plāksteri lipināt - tipa, ceļa te nebija, kamēr tādi kā tu te asfaltu neuzlēja.

bija problēmas ar bolderājā piebraukšanu pie jūras/mola. Zīmes nav, bet ceļam vidū sabērti būvgruži. Pārbraucām tiem pāri un aidā uz jūriņu. Atpakaļ braucot būgružiem blakus un virsū milzīgi akmeņi un betona bloki. Labi, ka bijām ar diviem auto, izkāpām visi ārā un brālīgi pastaipījām akmeņu.

Nākamajā dienā sazvanīju policiju un rīgas domi. šie paskaidroja, ka braukt tur nedrīkst, bet zīmes esot nolauztas, viņi nevarot katru dienu likt jaunas. Ja policija mani tur satiktu, tad sods ap 50ls, par piejūras zinas izbraukāšanu, lai gan tur ir speciāli būvēts ceļš un envis zāle izbraukāta.

Kad prasīju kas tie par sūda akmeņiem salikti, tad izrādās, ka tie ir dabas entuziasti kas pacenšas, jo policija un dome tādas lietas nedarot.

Ar zīmju nebūšanu policijā neaizbildināsies, ir jāzvana viņiem un jāprasa.

visu nosaka zemes ipašumtiesības - ja uz šo ceļu utt ir servitūts vai ir iezīmēts kadarstra kartē kā ceļs - laipni lūgti izmantot - ja tas nav iezīmēts tad tas būtu tas pats ka tu pa dobeem braukātu

Ja pareiz sapratu pa kuru vietu iet runa - tā ir pašvaldībai piekrītoša zeme - bez atzīmētiem ceļiem - takā ja tevi apturēs municipāļi tad nāksies vien ar pašvaldību dalīties

Respektējot zīmi "Privātīpašums" un netaisot rīgas mežos piknikus nekad problēmas nav bijušas. Vadīties pēc tā kas ir vai nav kartē atzīmēts ir pagrūti, jo kura tad ir tā oficiālā karte? Es mēdzu braukt arī pēc aerofotogrāfijas, kur ir katra taciņa redzama Topenēs arī ir katra stiga. Manuprāt te ir kārtējā mentu patvaļa. Zaķusalā jau nu noteikti.

te jāpiekrīt: Jāņa sētai sava, Valsts Zemes dienestam sava, CCCP ģenerālštābam sava...

bet soda gadījumā var spārdīties pretī - ja vienalga kurā kartē ir uzrādīts ceļš, tad es varu braukt par to...

ar aerofotogrāfiju gan varētu neiet cauri...

Par Zaķusalu ir tas pats kas ar to mežu - pašvaldības īpašums, tātad municipāliem ir visas tiesības kasīties

Nepiesauc te CCCP - bet Jāņusētas karte ir pietiekams pamatojums lai tu izvēletos ceļu pa kuru pārvietoties - un ja šis ceļš ir vai nav braucams tad šo jautajumu ir jārisina zemes īpašniekam ar Janju setu un lietojot attiecīgas ceļa zīmes - gadijumā ja kadastra kartē ir iezīmēts servitūts tad pa šo servitūtu var braukt ikviens un zemes īpašniekam tur vairs nav nekādas teikšanas

Ja nav servitūta tad simnieks var neļaut braukt pa zemi!!!! Tā tam būs būt

piesauc vai nepiesauc - tās kartes ir pietiekami detalizētas un vēl joprojām izmanto...

kā tad

Ja tu brauksi pa mežu un municipāļi gribēs iekasēt soda naudu bet tu vinjiem rādisi jaunu Janjusetas karti, ka te reku ceļš iezīmēts - vis drizāk tiksi sveikā cauri, bet PSRS laika kartēm šāda statusa toch vairs nav

Vairs neizmanto, jo kādu brīdi jau ir pieejamas pārstrādātās topenes to vietā. Jāņa sētas veicī diskas maksā 18 Ls ar visu Latviju.

to protams nosaka servitūta līgums, bet pamatā pa to pārvietoties drikst