msh rakstīja:
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
tā jau likās, ka dzīvē neko neesi redzējis. Bet nu nekad nebūtu iedomājies, ka ir TIK traki
Seene rakstīja:
msh rakstīja:
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
tā jau likās, ka dzīvē neko neesi redzējis. Bet nu nekad nebūtu iedomājies, ka ir TIK traki
Ko tad es tādu esmu zaudējis neredzot saulkrastus vai bausku? 
Ideots rakstīja:
Sinn rakstīja: Man dziļi pajāt. mans auto ir reģistrēt Latvijā, nodokļus maksāju Latvijā.
man nav pajāt.
Neredzu, ka kāds par maniem/mūsu nodokļiem kaut ko darītu LV ceļu labā.
Gaidam Pavasari un atminat manus vārdus
tas gan, man arii ir sajuta ka manis maksatie nodokli iekriit kada taukmulja bezizmeera aanusaa. un pavasaris jau ir klaat, tulit saaksies bedriishu periods!!!
Sinn rakstīja: Ko lai te saka. Tā kā tu neiesi lasīt budžetu par to kur aiziet tevis nomaksātie nodokļi, tad nopērc brilles, varbūt ieraudzīsi pensionārus, skolotājus, ugunsdzēsējus, rekonstruētos ceļu posmus un vēl daudzas lietas, kas tiek apmaksātas no nodokļu maksātāju kabatas.
kaa tad, tie celju posmi visi ir par eiropas naudam finanseeti. gan bauska, gan saulkrasti. es starp citu varu deret ka tie ir pedejie projekti sho 5 gadu laika, jo ta zelta adere cik zinu ir beigusies.
Shiirs rakstīja: n pavasaris jau ir klaat, tulit saaksies bedriishu periods!!!
Ir jau sācies 
msh rakstīja:
Seene rakstīja:
msh rakstīja:
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
tā jau likās, ka dzīvē neko neesi redzējis. Bet nu nekad nebūtu iedomājies, ka ir TIK traki
Ko tad es tādu esmu zaudējis neredzot saulkrastus vai bausku?
Neko jau vairāk, kā cilvēks, kurš visu mūžu pavada vienā Ņujorkas kvartālā.
msh rakstīja:
Sinn rakstīja:
Ideots rakstīja:
man nav pajāt.
Neredzu, ka kāds par maniem/mūsu nodokļiem kaut ko darītu LV ceļu labā.
Gaidam Pavasari un atminat manus vārdus
Ko lai te saka. Tā kā tu neiesi lasīt budžetu par to kur aiziet tevis nomaksātie nodokļi, tad nopērc brilles, varbūt ieraudzīsi pensionārus, skolotājus, ugunsdzēsējus, rekonstruētos ceļu posmus un vēl daudzas lietas, kas tiek apmaksātas no nodokļu maksātāju kabatas.
Vēl pastāv iespēja braukt pa Saulkrastu apvadceļu vai uz Bausku un izlikties, ka šie ceļa posmi nav rekonstruēti.
Re, tu skaisti uzrakstīji - nodokļu maksātāju. Bet te iet runa par akcīzes nodokli, kuru maksā nevis nodokļu maksātāji bet tieši autovadītāji Kā arī par "ceļa nodokli"
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
Sūnu ciemā vajadzētu pietikt ar ēzeli. Nefig šikot ar bundžu un gausties par nodokļiem.
tas msh tak ir viens riktiigs mucaa uzaudzis laukjis
Shiirs rakstīja: tas msh tak ir viens riktiigs mucaa uzaudzis laukjis
Labāk mucā nevis opelī
Seene rakstīja:
msh rakstīja:
Seene rakstīja:
msh rakstīja:
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
tā jau likās, ka dzīvē neko neesi redzējis. Bet nu nekad nebūtu iedomājies, ka ir TIK traki
Ko tad es tādu esmu zaudējis neredzot saulkrastus vai bausku?
Neko jau vairāk, kā cilvēks, kurš visu mūžu pavada vienā Ņujorkas kvartālā.
Ir tāds teiciens - bagāts dara kā grib, nabags kā var.
msh rakstīja:
Seene rakstīja:
msh rakstīja:
Seene rakstīja:
msh rakstīja:
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
tā jau likās, ka dzīvē neko neesi redzējis. Bet nu nekad nebūtu iedomājies, ka ir TIK traki
Ko tad es tādu esmu zaudējis neredzot saulkrastus vai bausku?
Neko jau vairāk, kā cilvēks, kurš visu mūžu pavada vienā Ņujorkas kvartālā.
Ir tāds teiciens - bagāts dara kā grib, nabags kā var.
Piedod, bet ja gribi novelt uz nabadzību to, ka neesi savā mūžā pat Latviju apceļojis, drīzāk gan gribas ticēt tavam parakstam.
Kad gāju skolā tad šur tur pabraukāju klases ekskursijās un vēl agrākos laikos kopā ar vecvecākiem.
Uz manu parakstu vari neskatīties, es alkoholu nelietoju
msh rakstīja:
P.N. Es nekad neesmu braucis ne pa saulkrastu apvedceļu ne bausku un tur nekad mūžā neesmu bijis - man par to tādēļ jāmaksā?
Ar savu aprobežotību un stulbumu lepoties nevajag. Par Jūsu izglītību maksāja valsts un diemžēl var redzēt, ka izglītības sistēma ir tikpat laba kā 100 tūpļu lēmumi.
P.S. Visi iauto lietotāji zin, ka tikai audi 80 ir vienīgais labais un lētais auto uz planētas.
P.S.S. Kurai ķermeņa daļai ir pielīdzināma Liepāja un rajons?
Nu tad nelepojies ar savu aprobežotību 
Kāds te vispār sakars ar audī astoņdesmit vai ķermeni? 
msh rakstīja: Nu tad nelepojies ar savu aprobežotību Kāds te vispār sakars ar audī astoņdesmit vai ķermeni?
A80 - kāds šajā topikā rakstīja kko par 200Ls vērta sūda virsbūves maiņas projektiem, lai tik nevajadzētu esošo šrotu reģistrēt.
Ķermenis - tendenciozi saukājot kkādu reģionu par nabu, rodas aizdomas, ka visi reģioni ir kādas ķermeņa daļas, tāpēc arī jautājums kādā daļa ir Liepāja.
P.S. Dekster, ja šamais sāks tabletes rīt, pēdējās smadzeņu paliekas izdirsīs un tad pat par V.A.G. nevarēs neko sakarīgu uzrakstīt.
recluse rakstīja:
msh rakstīja: Nu tad nelepojies ar savu aprobežotību Kāds te vispār sakars ar audī astoņdesmit vai ķermeni?
A80 - kāds šajā topikā rakstīja kko par 200Ls vērta sūda virsbūves maiņas projektiem, lai tik nevajadzētu esošo šrotu reģistrēt.
Ķermenis - tendenciozi saukājot kkādu reģionu par nabu, rodas aizdomas, ka visi reģioni ir kādas ķermeņa daļas, tāpēc arī jautājums kādā daļa ir Liepāja.
P.S. Dekster, ja šamais sāks tabletes rīt, pēdējās smadzeņu paliekas izdirsīs un tad pat par V.A.G. nevarēs neko sakarīgu uzrakstīt.
es zinu kur atrodas dir.s.a! tur kur tas slavenais kuudras purvs!!!
Kaksis rakstīja: Nupat ziņoja kārtējo *******u. Latvijas mežiem ņems nost naudu un dos zemniekiem. Idiotisms.
latvijas mežiem jau noņēma un zemniekiem iedeva, vēl mēnesis nemaz nav pagājis....
mūsu banānijā labākais ministrs ir nevis tas, kurš var ietaupīt efektīvi kautko izmainot, bet gan tas, kurš izkauc vairāk naudas budžetā
tāpat ir ar visu - vispirms tiek smērēts tas ritenis, kurš vairāk čīkst...
un tā nu izgadījās, ka tie padsmit citroni bija smuki paņemami.
Kaksis rakstīja: Da tie zemnieki sāk jau besīt arā ar to pravu kačāšanu. Zemniecība ir tāds pats bizness kā jebkurš cits. Un kas viņi tādi būtu lai valsts atbalstītu viņus, bet pārējiem ņemtu nost?
Globāli tev taisnība. Bet LV mērogos nav citas izejas, jo visi konkurenti saņem daudz lielāku palīdzību no savām valstīm, attiecīgi ši nozare nevar eksistēt bez valsts subsīdijām. Un tās iznīcināšana tikai vēl vairāk pasliktinātu mūsu importa-eksporta bilanci, jo ir viena no retajām ražojošajām sfērām mūsu patēriņa ekonomikā.
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Da tie zemnieki sāk jau besīt arā ar to pravu kačāšanu. Zemniecība ir tāds pats bizness kā jebkurš cits. Un kas viņi tādi būtu lai valsts atbalstītu viņus, bet pārējiem ņemtu nost?
Globāli tev taisnība. Bet LV mērogos nav citas izejas, jo visi konkurenti saņem daudz lielāku palīdzību no savām valstīm, attiecīgi ši nozare nevar eksistēt bez valsts subsīdijām. Un tās iznīcināšana tikai vēl vairāk pasliktinātu mūsu importa-eksporta bilanci, jo ir viena no retajām ražojošajām sfērām mūsu patēriņa ekonomikā.
Tad vajag pašiem mainīties, nevis tikai žēloties. Kāpēc ārzemju zemniekiem nav tik daudz jaunu traktoru kā mūsējiem, kāpēc ārzemēs var audzēt tādas govju šķirnes, kurām nevajag kūtis, bet mūsējie to nevar u.t.t.?
praktiski visas piena govis eiropā savu mūžu pavada kūtīs
pēdējo reizi viņas ārā tiek kamēr vēl ir teles, pēc tam viņas dzīvo kūtīs un arī vasarā zālīti viņam pieved klāt...
pats esmu bijis tādās fermās norvēģijā un dānijā...
tur tā ir izdevīgāk.....
par gaļas govīm ir cits stāsts - jamās dalās 2 kategorijās - ķipa garšīgās (dārgās) tusē pašas, bet ātraudzējamās (lētās) tāpat lielākoties mierīgi stāv un barojas kūtīs
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Da tie zemnieki sāk jau besīt arā ar to pravu kačāšanu. Zemniecība ir tāds pats bizness kā jebkurš cits. Un kas viņi tādi būtu lai valsts atbalstītu viņus, bet pārējiem ņemtu nost?
Globāli tev taisnība. Bet LV mērogos nav citas izejas, jo visi konkurenti saņem daudz lielāku palīdzību no savām valstīm, attiecīgi ši nozare nevar eksistēt bez valsts subsīdijām. Un tās iznīcināšana tikai vēl vairāk pasliktinātu mūsu importa-eksporta bilanci, jo ir viena no retajām ražojošajām sfērām mūsu patēriņa ekonomikā.
padomāsim skarbākās kategorijās
tu nodibini sia, kas ražo un tirgo preci X, tavs kaimiņš nodibina sia, kas ražo preci Y
tavs kaimiņš preci vari saražot par 10 latiem vienībā un tu savējo arī par 100 ražo
tavu preci neviens nepērk pat par 5 lati, jo pasaulē brīvā tirgo to var dabūt par trīnīti.... kaimiņa preci viņam izrauj no rokām par 200, jo tirgū viņas nav un viāna visiem ir vajadzīga
tagad jautājums - cik no savas peļņas tu būtu ar mieru labprātīgi atdot kaimiņam, jo viņam redz sūdīgi iet????
Starp citu pie tā ka ir mazāki maksājumi zemnieki paši ir vainīgi, jo 2003. gadā neviens nedeklarēja savus ražošanas apjomus, līdz ar ko loģiski tika pieņemts, ka tie ir mazi, tātad arī mazi maksājumi. Nav ko tagad kaukt.
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Da tie zemnieki sāk jau besīt arā ar to pravu kačāšanu. Zemniecība ir tāds pats bizness kā jebkurš cits. Un kas viņi tādi būtu lai valsts atbalstītu viņus, bet pārējiem ņemtu nost?
Globāli tev taisnība. Bet LV mērogos nav citas izejas, jo visi konkurenti saņem daudz lielāku palīdzību no savām valstīm, attiecīgi ši nozare nevar eksistēt bez valsts subsīdijām. Un tās iznīcināšana tikai vēl vairāk pasliktinātu mūsu importa-eksporta bilanci, jo ir viena no retajām ražojošajām sfērām mūsu patēriņa ekonomikā.
padomāsim skarbākās kategorijās
tu nodibini sia, kas ražo un tirgo preci X, tavs kaimiņš nodibina sia, kas ražo preci Y
tavs kaimiņš preci vari saražot par 10 latiem vienībā un tu savējo arī par 100 ražo
tavu preci neviens nepērk pat par 5 lati, jo pasaulē brīvā tirgo to var dabūt par trīnīti.... kaimiņa preci viņam izrauj no rokām par 200, jo tirgū viņas nav un viāna visiem ir vajadzīga
tagad jautājums - cik no savas peļņas tu būtu ar mieru labprātīgi atdot kaimiņam, jo viņam redz sūdīgi iet????
Atdotu tik cik vajag, lai novērstu to, ko aizmirsi pieminēt. Pa vidu starp mani un kaimiņu vēl ir valsts nodokļu sistēma. Šajā gadījumā ir izvēle atbalstīt kaimiņu ar 5Ls, lai viņš spētu savu neizdevīgo biznesu uzturēt. Vai arī ļaut kaimiņam izputēt un uzturēt viņu pilnībā par 10Ls. Kuru tad tu pats izvēlētos?
Galvenais rakstīja: Starp citu pie tā ka ir mazāki maksājumi zemnieki paši ir vainīgi, jo 2003. gadā neviens nedeklarēja savus ražošanas apjomus, līdz ar ko loģiski tika pieņemts, ka tie ir mazi, tātad arī mazi maksājumi. Nav ko tagad kaukt.
tev ir tikai daļēja taisnība. Mums ir mazāki subsīdiju maksājumi par vienību, nevis absolūtajā vērtībā. Un tas nu nekādi nav atkarīgs no nepareizi deklarēta ražošanas apjoma un ietekmē arī to ražotāju konkurētspēju, kas visu ir deklarējuši pareizi.
Pirmais rakstīja: pats esmu bijis tādās fermās norvēģijā un dānijā...
esi bijis kūtī!
Tad jau esi lopkopības speciālists.
un es ta durnis domāju ka atkal esi internetā palasījies....
Vot, un šitādus "speciālistus" kas vienreiz ir bijuši kūtī, saliek par ministriem un klerkiem. Un viss rullē.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kārtējais brīnums no 100 gudrajiem