Nelien! Nav tava darīšana.

Eu nu tak... Atkal vecas ziņas. Tas bija vakar - šodien atkal ražo.

No pircēja viedokļa līdzīgi. No ražotāju viedokļa - GM sačakarēja ASV patērētāju priekšstatu gan par Subaru, gan SAAB.

Vispār jo tālāk, jo vairāk faktu nāk gaismā, kas liek domāt, ka GM nevis paplašinājās, bet pārpirka un centās nogremdēt konkurentus.

baigais konkurents....

man nez kāpēc izskatās pēc sliktas GM plānošanas un tirgus reālas izpētes....

..... bet no Seenes vārdiem - te jau ož pēc īsta genocīda.... runājot populārajā valodā....

visā tajā SAABa ''epopejā'' mani visvairāk iedpārda fakts , ka GM apedot SAABu ,gribēja ''iegūt'' BMW alternatīvu USA tirgū

''rržu ņemogu'' SAAB- BMWkiller's

P.S. it īpaši tā kroplība ar chroma moldingiem ap priekšējām fārām

Tie hroma elementi ap fārām ir izteikts piemērs, kā SAAB sasipās savā meistarībā

Es joprojām nesaprotu, kā kaut ko tik bezgaumīgu varēja izdomāt

Tu pats spēj domāt ko raksti?

Ja jau saskaņā ar tavu tekstu 'Rīgas Dome nebūt nebija vienīgā valsts iestāde kuras nauda STĀV Parexā.', tad naifig vēl jāpiemaksā miljardu lai viņa tur turpinātu STĀVĒT? Tad to naudu ar steigu jāņem ārā un jāliek citā bankā.

Ja tāgodigi , man turbõ motõri patīk un SAABa 'vizuālais , lidz neparādijās tās spīzdīgās 'brilles', ar bij lapss gana . Cita lieta ka tajos autosos , par to dullo cenu , vietas kā Golpā un tad vel visadi dīvaini 'sarkanie' bloki un jocīgās ķēdes , kas knapi 200kkm iztur Tad vēl tā pārošanās ar GM utt. divainibas , kā piem 9-7 vēmeklis - ja neņem Sraņgjongus , vēl tik Tribeka ir kas tikpat atbaidošs .

Karoč bij 99 SAABs un tālak tikkai atraugas jau kuro gadu desmitu

Nja, domāšana nav tava stiprā puse.

Tava domāšana ir nosprūdusi pie oficiāli izpūstās migliņas.

Ja tā valsts nauda pareksī IR vai BIJA, tad kāda vajadzība vēl maksāt?

Ja tās naudas NAV, tad kāpēc atkal jāiemaksā tajā pašā bankā, ja to summu var ieskaitīt attiecīgo instanču kontos kādā citā bankā? Tikpat tā nauda valstij vismaz šobrīd ir zudusi. Un tu tiešām tici pasakai ka valsts pārdos kādam tukšu banku? Šī valsts savā vēsturē vēl neko nav spējusi pārdot valstij izdevīgi.

Vispār valsts nauda izrādās bankai ļoti bīstama, jo tās bankas kurās nebija valsts iestāžu konti - nav bankrotējušas.

Mans personīgais degungals , par kuru tālāk es neredzu, dod priekšroku VUGD štata saglabāšanai nevis viena privāta valūtas spekulantu kantora glābšanai.

Sinn, vai tavs degungals rādās priecīgs par gaidāmo PVN jau 24% apmērā?

iedomaajies parastu ģimeni ar parastu kafijas bundžu, kuraa glabājās nauda. visi locekļi paņem piķi un ieliek iekšā zīmīti-

paņēmu 5 ls končām; paņēmu 4,95 ls jaunam krūšturim; paņēmu 3,95 maziņajam....un vienaa briidii bundža ir tukša...naudas vairs nav, ir vienas vieniigas ziimiites...teoreetiski bundžas akktīvi nav mainiijušies...tikai par taam paraadzimeem neko nenopirksi

taapat ir pareksaa valsts garanteetas paraadziimes tur glabaajas ne skaidra nauda

Ilgtermiņā tev taisnība. Bet šādu situāciju jau bija jānovērš sen - neļaujot "privātiem spekulantu kantoriem" kontrolēt visu naudas plūsmu. Šobrīd pasaule ir iekārtota tā, ka no jebkuras bankas bankrota trieciens valsts ekonomikai ir lielāks, nekā pašiem akcionāriem. Un galvenais iemesls, kādēļ šāda situācija ir izveidojusies - ir VID (u.c. valstu analogu iestāžu) vēlme kontrolēt naudas plūsmu. Bez konta bankā uzņēmums vispār nedrīkst eksistēt. Un privātpersona faktiski nevar.

zinu to, ka mediciinaa lai nodrošinaatu valsts pasuutiijuma izpildi, voava un agraak "slimokase" prasiija % no budzeta kopumaa....

voavai tas laikam bija 3% no visas summas...

nauhj 30 cilveeku valsts sia varka 30 mio (rupirunaajot) apmeeraa

pieņemu ka VID arii kkko par "administrēšanu" ietur...

Interesanti ko tavs personīgais deguns teiktu pagājušā gada decembrī, kad pēc parex bankrota izrādītos, ka VUGD nav naudas ne tikai tā samazinātajam štatam, bet nevienam ugunsdzēsējam. Vienkārši naudas vairs nav. Tad tu laikam būtu pirmais kurš kviektu ka parex vajadzēja glābt.

Ko nozīmē - samaksātu pa tiešo? No kādas naudas? Kam atņemtu? Skolotājiem? Pensionāriem?

Vienīgais ko es saskatu kā nepareizu parex pārņemšanas gaitā ir tas, ka uzzinot par problēmām netika uzlikts limits naudas izņemšanai uzreiz. Tas varbūt būtu ietaupījis kādu simtu ļimonu, bet pa lielām bumbām viss tika izdarīts pareizi, to atzina arī bijusī Hansabankas vadītāja.

Ja tā būtu kaut kāda aizkraukles vai fvz, tirdzniecības vai vēl kāda nišas banka man nebūtu žēl, ka to nolaistu pa burbuli, bet parex, seb, dnb, vai swedbankas gadījumā nolaišana pa burbuli radītu vairāk problēmu nekā labuma.

Parādi man to ugunsdzēsēju, kas algas vietā būtu gatavs saņemt valsts garantētas parādzīmes. Parexā netika ieguldīta reāla nauda, bet pa tiešo VUGDam gan to vajadzētu maksāt. Tā ka nesanāk vis "cik garš tik plats".

cik tajaa pareksii jau ir iegrūsts 700 mio vairaak un jeegas nekaadas...

tad jau valsts un pašvaldiibu iestaadeem Latvijas Banka buutu nogaranteejusi kontus, bet ar deripasku , turkmeeņiem un paareejiem krimināļiem lai tiek galaa kargins ar krasovicki...

taapeec jau šami paardeva par latu to banku, ka zinaaja ka netiks galaa.

pēdējais laiks atvērt savu banku

pasteidzies gan....

ceru ka peec naakamajaam saeimas veeleešanaam tas vairs nebuus iespeejams

Gribētu redzēt tavu neviltoto prieku saņemot par savā kontā esošo naudu valsts parādzīmi ar atmaksas termiņu pēc gada Es nešaubos, ka procentu likme tur varētu būt ļoti laba

Nekur neizraka. Tā kā atzinies, ar izglītību ir pašvaki, mēģināšu paskaidrot vienkāršākos teikumos. Ir divu veidu naudas. Reālā, ko tev vajag lai samaksātu veikalā. Un virtuālā, ar ko spēlējas bankas, radot pasaulē krīzi. Valsts Pareksā ieguldīja savu virtuālo naudu. Bet "cietušajiem" būtu nepieciešams izmaksāt reālo.

nekaa nevar...

šobriid var vai nu piedrukat klaat (devalvaacija) vai atlaist veel cilveekus , turpinot viņiem maksaat bezdarbnieka pabalstu, lai gan viņi reaali neko nedara...

Piedod, bet tālāk laikam nespēšu tev paskaidrot. Tā ir lieta, ko māca pašos ekonomikas pamatos jau skolā, kas tev nav likušies pietikami svarīgi, lai apgūtu.