iEdgar, skolām ācīja,ka ir cēloņi un iemesli.
Bet Latgalē jau laikam tas bija citādi,pēc tevis tas redzams
iEdgar, skolām ācīja,ka ir cēloņi un iemesli.
Bet Latgalē jau laikam tas bija citādi,pēc tevis tas redzams
Kāds sakars 1. pasaules karam ar Līvānu tvaikojošo skursteni?
i_edgars rakstīja:
p.s. vēsturi skolā mācījies?? Kas bija par IEMESLU, un kas bija par IEGANSTU, lai sāktu 1. pasaules karu?
Nu vispār es zinu formālo iemeslu (ieganstu ), kā arī cēloņus......
Inženierim jau tā kā vajadzētu saprast, ka tie baltie dūmi ir tvaiks
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja:
2. Parādi tajā papīrā
Paskaties šite:
prikol.delfi.lv/...
Tāds tev ir uz vēdera, vai gribi tādu?..... tetovējumu....
Nu tad kā būs, kur tajā lēmumā ir teikts, ka rūpnīca jāslēdz tāpēc, ka tur smird un put?
CRDI rakstīja: pļek pļek
Tu stāvēji blakus?? Vai pretējā ielas pusē riteni mainīji?
CRDI rakstīja:
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja:
2. Parādi tajā papīrā
Paskaties šite:
prikol.delfi.lv/...
Tāds tev ir uz vēdera, vai gribi tādu?..... tetovējumu....
Nu tad kā būs, kur tajā lēmumā ir teikts, ka rūpnīca jāslēdz tāpēc, ka tur smird un put?
Beidz tukši fļūtīt, ja neko nesaproti un tinies uz skolu atpakaļ.
iEdgar, nav runa par nekādu 'biji nebiji blakus'.
Ir runa par to,ka tevis uzrādītajā dokumenta kopijā kā iemesls rūpnīcas pagaisu slēgšanai ir uzrādīts fakts, ka nav atļauju.
Tur nav teikts, ka rūpnīca tikusi slēgta dēļ piesārņojuma.
Tu to nesaproti?
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja: pļek pļek
Tu stāvēji blakus?? Vai pretējā ielas pusē riteni mainīji?
Tu par ko? Nē, nebiju tur....
Atkārtoju svinagalvām, nenoliedzu, ka tu tur biji visu apostīji un sasmērēji seju, būtu gan jābrīnās, ja ogļu ražotnē viss būtu tīrs uz spožš un smaržotu pēc maijpuķēm .... bet rūpnīcas slēgšanas juridiskais un likumiskais iemesls un iegansts ir šmucatļaujai neatbilstošu ražošanas paņēmienu un tehnoloģiju izmantošana.
Un kā var izlasīt no tā dokumenta šo papīru neievērošans dēļ arī ir tur smirdīgi un netīri, bet tas nav ne iemesls slēgt ciet....
Savukārt VVP vizīšu iemesls un iegansts ir vietējo inčeneru saostās smirdes un nosmērētās sejas dēļ saceltais hajs....
DekstersFF rakstīja: iEdgar, nav runa par nekādu 'biji nebiji blakus'.
Ir runa par to,ka tevis uzrādītajā dokumenta kopijā kā iemesls rūpnīcas pagaisu slēgšanai ir uzrādīts fakts, ka nav atļauju.
Tur nav teikts, ka rūpnīca tikusi slēgta dēļ piesārņojuma.
Tu to nesaproti?
Tu to nesaproti, ka pēc neskaitāmajām sūdzībām un pārbaudēm rūpnīcu piespieda slēgt, bet deputāteļi nevarēja pieļaut, ka slēdz tāpēc ka "vajadzīgi" cilvēki uzspļauj uz visiem likumiem, atļaujām un pašiem deputātiem! Tāpēc tika "atrasts" iegansts kādēļ it kā būtu jāslēdz.
A ko ta 2 gadi neslēdza??? Te pēkšņi pēc gada un 11 mēnešiem atcerējās ka "nelegāli" strādā!
Neziniet, bet brēciet, jo redziet tā gugle neatrod = tātad melo!
DekstersFF rakstīja: iEdgar, nav runa par nekādu 'biji nebiji blakus'.
Ir runa par to,ka tevis uzrādītajā dokumenta kopijā kā iemesls rūpnīcas pagaisu slēgšanai ir uzrādīts fakts, ka nav atļauju.
Tur nav teikts, ka rūpnīca tikusi slēgta dēļ piesārņojuma.
Tu to nesaproti?
Emmm.... to dokumentu viš nemācēja atrast To es atradu Līvānu mājs lapā Viš atrada tikai linku uz dzelteno presi, kur Līvānu stilā (oi,oi, oi smird, oi, oi, oi netīrs) bija izklāstīts ka tiek slēgta rūpnīca.
CRDI rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Tu stāvēji blakus?? Vai pretējā ielas pusē riteni mainīji?
Tu par ko? Nē, nebiju tur....
Atkārtoju svinagalvām,
Atkārtoju fuflogoniem - ja nezini visu, bet tikai dažus guglē sameklētus sagramstītus izrāvumus, tad neTirs!!
CRDI rakstīja:
Emmm.... to dokumentu viš nemācēja atrast To es atradu Līvānu mājs lapā Viš atrada tikai linku uz dzelteno presi, kur Līvānu stilā (oi,oi, oi smird, oi, oi, oi netīrs) bija izklāstīts ka tiek slēgta rūpnīca.
Tu patiešām esi tik ārkārtīgi dumš, vai tikai izliecies???
Tad pie reizes pameklē tos simtus iesniegumu, būvvaldes lēmumus, protokolus utt.
P.s. uz saķarēto stāvlaukumu jau atbrauci paskatīties?? Jeb atkal tukši pļūtīsi?
i_edgars rakstīja:
Tu to nesaproti, ka pēc neskaitāmajām sūdzībām un pārbaudēm rūpnīcu piespieda slēgt, bet deputāteļi nevarēja pieļaut, ka slēdz tāpēc ka "vajadzīgi" cilvēki uzspļauj uz visiem likumiem, atļaujām un pašiem deputātiem! Tāpēc tika "atrasts" iegansts kādēļ it kā būtu jāslēdz.
A ko ta 2 gadi neslēdza??? Te pēkšņi pēc gada un 11 mēnešiem atcerējās ka "nelegāli" strādā!
Neziniet, bet brēciet, jo redziet tā gugle neatrod = tātad melo!
Tak izlasi to dokumentu, nebija nekādas neskaitāmas pārbaudes. Bija 3 pārbaudes- 1. reizi neielaida un VVP inspektori redzēja ka dūmi kūp. 2. un 3. reizē konstatēja šmucatļaujas pārkāpumus, kā arī to ka drusku smird un iEdgars ir nosmērējis degunu. Visas pārbaudes bija pēc vietējo iedzīvotāju un pašvaldības iesnieguma.
Un saskaņā ar atļauju šami tur drusku drīkstēja smirdēt un smērēties, kamēr pieregulē. Šamu nelaime, bija tā, ka aiz pieregulēšanas tika slēpta reāla ražošana, ko šami nedrīkstēja darīt.
CRDI rakstīja:
Tak izlasi to dokumentu, nebija nekādas neskaitāmas pārbaudes.
Tak tu vispār nezini par ko iet runa!! Vienīgais ko esi redzējis, tas ir viens pāršķirstīts (nevis izlasīts) papīrīts. Kurš tika sastādīts kādam tam bija "jābūt".
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Tu stāvēji blakus?? Vai pretējā ielas pusē riteni mainīji?
Tu par ko? Nē, nebiju tur....
Atkārtoju svinagalvām,
Atkārtoju fuflogoniem - ja nezini visu, bet tikai dažus guglē sameklētus sagramstītus izrāvumus, tad neTirs!!
Izlasi kas te ir rakstīts!!
Nu labi, gribi būt varonis, esi (tāpat patiesību, jau visi zina ) ej paosti, varbūt vēl kaut ko saodīsi un aizklapēsi....
i_edgars rakstīja:
Tak tu vispār nezini par ko iet runa!!
Runa vispār nevar iet, kājiņu ta nav ..... Latviiešu valodas pratējam, zinātājam un kopējam tas jau tā kā būtu jāzin
CRDI rakstīja: Nu labi, gribi būt varonis, esi (tāpat patiesību, jau visi zina ) ej paosti, varbūt vēl kaut ko saodīsi un aizklapēsi....
Nuuu, kur man līdz tevīm! Tu pat bez ostīšanas visu zini, pietiek tik pa sūdiem parakāties. Fuflogons.
plukata no liivaaniem, tu darbu beidzot atradi, jeb ta ari turpinasi atlikuso muza dalju ar hu.i.nju nodarboties un rakstit interneta mulkjibas?
Shiirs rakstīja: plukata no liivaaniem, tu darbu beidzot atradi, jeb ta ari turpinasi atlikuso muza dalju ar hu.i.nju nodarboties un rakstit interneta mulkjibas?
i_edgars rakstīja:
Tieši tu Širinkin gadiem ilgi nevari atrast cilvēcīgu darbu, ja jau ķieģeļi jāpienes!
Es pagaidām nevienu sekundi neesmu bijis bezdarbnieks, un nav bijis vajadzības kādam kaut ko pienest. Jeb tavā cāļa galviņā šķiet, ka nedrīkst meklēt vēl labāku darbu kā ir?
Jau aizmirsi?? Plāna gan tev tā atmiņa.
Toties es tev gan momentā sameklēju darbu, lai nav tie ķieģeļi jāstaipa
Vai tik Deksteram nevajag lāpstu cilātāju vagaru!
ljoti normals darba piedavajums. butu labak pats pieteicies. vienigi izredzes sudigas, jo nejegas nevienam nevajag...
Šitādu stukaču , kurš īd par visu un kuram viss slikti domāju,ka neviens NORMĀLS DD darbā neņems.
DekstersFF rakstīja: Šitādu stukaču , kurš īd par visu un kuram viss slikti domāju,ka neviens NORMĀLS DD darbā neņems.
aaa, nu tad jau iņčiņeram kakraz jāiet strādāt uz paganēlu....
Par lāpstas iņzInieri.... Vai par sūcējdirektoru...
P.N. A cik paganēlā alga??? Vai 502ls būs uz rokas? Un cik uz papīra? Un pēc pārbaudes laika 503 būs? Medicīniskā apdrošināšana? Bezmaksas pusdienas? Augļi visu laiku? Galu galā dienesta auta un truba....
brauciens uz Lietuvu pēc auto
Vai tas ir reāli, iegādāties auto Lietuvā, Latvijā nepārregistrēt, ikdienā pa LV braukt ar LT numuriem un tehn. apsk. katru gadu iziet Lietuvā?