Nesmēķētājs
Uzskatu, ka valstij nav tiesības aizliegt smēķēt savā automašīnā, ja nav citu pasažieru. Ja valsts ir atļāvusi tirgot cigaretes, par to vēl ietur akcīzes nodokli, tad kur lai tas pīpmanis pīpē, ja ne savā īpašumā?
Es piekristu un atbalstītu ideju, ka aizliegts smēķēt automašīnā, kurā ir bērni.
Ieteiktu tad arī neļaut vērt vaļā logus! 
Un par benāru mešanu ārā ielauzt 10 EUR.
Es arī nesmēķēju, lai pieņem, ja nav ko darīt. Bet tā vietā es ieteiktu aizliegt lietot planšetes un viedtālruņus pie stūres esot, tas ir daudz bīstamāk, nekā smēķēšana. Izņemot tikai zvanīšanu izmantojot "hands free".
ak, tu piedāvā aizliegt navigāciju lietošanu?
Navigācijai ievada adresi, kamēr stāv, un tad sāk braukt. Bet īsziņa, vai e-pasts, atnāk jebkurā laika, un uz to mēģina atbildēt uzreiz. Vispār šeit ir slidens šis jautājums 
Ko neatbildi uz jautājumu? Tu taču rakstīji: "Izņemot tikai zvanīšanu izmantojot "hands free"." Tātad aizliegt arī navigāciju izmantošanu, jo tā nav zvanīšana. Un ko darīt ar iebūvētajām sistēmām? Tagad ir pieejamas arī windows un android 2din audiosistēmas... Tajās var ne tikai e-pastu lasīt, bet arī filmas skatīties. Ko tieši un kādā formulējumā piedāvā aizliegt?
Vai varbūt tomēr ir pienācis laiks saprast, ka ar aizliegumiem nav panākts NEKAS. Un beidzot domāt par to, kā izmainīt sabiedrības apziņu? Un ne jau ar tupām kampaņām, kas nesasniedz mērķi, bet lieliski ļauj "atmazgāt" budžeta naudu caur reklāmas kantoriem.
Nu nu, pastāsti, kā tu piedāvā "izmainīt sabiedrības apziņu"? Būtu interesanti palasīt.
Piedāvāju sākt ar to, ka aptvert represīvo metožu neefektivitāti. Jau līdz riebumam ir atklausīta CP argumentācija, ka reidus ir jāturpina, jo, neskatoties uz tiem, dzērājšoferi joprojām sēžas pie stūres. WTF?! Ja jau sēžas pie stūres, neskatoties uz reidiem, tad ir pilnīgi skaidrs, ka reidi savu iecerēto mērķi nesasniedz, bet vienīgi čakarē tos, kas likumu nepārkāpj.
Esot uzlabojusies situācija salīdzinājumā ar 90-ajiem... Jā protams, ir uzlabojusies - proporcionāli tieši tikpat, kā citās satiksmes jomās, kuras CP nekontrolē. Loģisks secinājums - sabiedrība ir augusi, kļuvusi pieklājīgāka un apzinīgāka, bet nekāda CP pienesuma šajā procesā NAV!
Paga paga, tu neatbildēji uz jautājumu - kā tieši šeit un tieši tagad tu piedāvā izdarīt to, par ko pats iestājies - mainīt sabiedrības apziņu. Tā, lai tuvākajā laikā būtu rezultāts? Tikai atkārtoti sāki dzīt zosi par kaut kā neefektiviāti.
P.S. Normāliem likuma nepārkāpējiem reidi neko nečakarē. Nu jā, visādiem kompleksainiem par pasaules nabu sevi uzskatošiem indivīdiņiem tas varētu nepatikt...
Es aizliegumus patiesībā neatbalstu. Tikai cenšos šeit spriedelēt par un ap tematu. Padomā loģiski, kā ir Tavās pieminētajās iebūvētajās navigācijās braucot rakāties, cik tas ir droši? Kur skatās vadītājs, ja viņš braucot mēģina ievadīt adresi bakstot ar pirkstu? Risinājums ir, ja tās sistēmas vada ar balsi. Pasaki adresi, un karte pati uzstādās. Pasaki vārdu-teleons zvana. Rokas brīvas, acis arī, var mierīgi brauk un runāties.
Pag pag... kurš tad liek bakstīt ar pirkstu? Navigāciju lieto, uz to skatoties. Un tavs piedāvājums ir aizliegt viedtālruņu lietošanu. Un neizgudro kaut ko par "manis pieminētajām iebūvētajām navigācijām". Es runāju tieši par neiebūvētajām, kas ir ļoti bieži izmantotas, jo lielākā daļa cilvēku nebrauc ar tik augstas komplektācijas auto. Starp citu - arī iebūvēto navigāciju īpašnieki tomēr lieto viedtālruņus - vai nu svaigāku karšu, vai on-line navigāciju (kā Waze) dēļ.
Labi, runa rakstā bija par smēķēšanu. Pieņemsim, ka aizliegt neko nevajag. Galvenais, ko gribēju teikt ir, ka smēķēšana, manuprāt, mazāk traucē autovadīšanai, nekā ekrānu bakstīšana. Jebkādu ekrānu.
Rakstā vispār ir runa par nesamērīgu valsts jaukšanos privātajā dzīvē. Smēķēšana kā tāda vispār šajā gadījumā ir sekundāra problēma. Esmu nesmēķētājs un neciešu smēķētājus, bet tas nenozīmē, ka tādēļ atbalstīšu policejiskas valsts pārvaldes kārtības ieviešanu.
Es uzskatu, ka ja valsts ir aizliegusi braucot ņemt rokā klausuli, tad jāaizliedz ir arī smēķēt ņemot rokā cigareti, ēst ņemot rokā rijamo u.t.t. Šīs nodarbes braukšanas laikā aizņem daudz vairāk vadītāja uzmanības kā runāšana pa telefonu.
aizmirsi ,strebt kafiju,un netirgot ari :0
Tas būtu saprotams aizliegums, bet... Likums jau aizliegs smēķēt arī pasažieriem. 1984. Orvels pat nenojauta, kā viņa pareģojumi piepildīsies "demokrātiskajā" pasaulē.
Komplektā vēl vajadzētu aizliegt atbrīvoties no vēdergāzēm un publicēt to vielu sarakstu, ko idejas autori lieto.
Idejas autoram pietrūkst vēriena. Vajag Latvijā vispār aizliegt smēķēt. Tas iespaidīgi celtu "Latvijas tēla" prestižu Pasaulē.
Pats nesmēķēju, bet likums šķiet smieklīgs.
Savā auto gan cilvēks drīkst darīt visu. OK, gandrīz visu 
Interesanti kaa vinji plaano sekot, lai sho nekam nederigo bezjedzigo likumu ieverotu?? Tikpat bezjedzigs likums kaa aizliegums smeket savaa balkonaa..un par shaadu tupu likumu pienjemshanu tie lashariki sanjem savas shtukas..
es jau nesmēķēju uz lodžijas un turpinašu nesmēķēt arī sava autõ .
pzdeC ku varengudri.....
speciali protams uz ''ražona'' nelīdīšu , bet POUXJ man šis likums
POUXJ un viss.
Vot tādu POUXJISTU dēļ arī pie varas var tikt tādi cilvēki kā Āboltiņa, kas uzspļauj tautas domām, jo savas varas apziņa ir lielāka par nolaišanos līdz plebeju līmenim.
Mandomaat cepiens vairaak ir par to, ka shaadaam muljkjiibaam muusu valstviiri teeree laiku...bet nu ko citu gaidit no muusu valsts aparaata..
Bet ražotāji joprojām auto iebūvē šķiltavas un vairākus pelnutraukus. Nez kāpēc.
Nav ne jausmas, kāpēc. Man pazīstamie ļuļķētāji piešķiļ ar savām šķiltavām, pelnus birdina ārā pa vaļējo logu, un pa to pašu beigās arī izlido benāriņš.
Benčiki ir jamet āra pa logu , citādi auto salõns trakoti piesmird .
Ja autõ nau aprīkots ar pelnutrauku , tad arī pelni jābirdina pa logu .
Piepīpets auto salõns , pirms pārdošanas ir profesionāli jāsakopj +/- 50eur un jaunais īpašnieks iegūst ''nepīpētaju'' auto
Kā nepīpētājs varu pateikt, ka nav nekādas starpības vai lidina benčikus pa logu vai braukā ar pilnu pelnu trauku pīpētāja auto salons vienkārši smird un to nevar nomaskēt ne ar ko. Pēc auto nopirkšana izvēdinās vien pēc pāris mēnešiem.
Kādreiz smēķēju, atmetu un ir vienalga vai viņi to pieņems vai nē. Bet vot aizliegt lietot telefonu pie stūres gan vajag!
Par drošības jostām arī cilvēki sākumā cepās.
Fakts 
,
bet šis arī jāņem vērā www.iauto.lv/pie-stures/policija/20697-tiesibsargs-aizliegums-smeket-automasina-vertejams-ka-nesamerigs
Palīdzība smēķēšanas atmešanā, sīkāk www.atmestsmeket.lv
Drīz būs autopiloti u.c. Tā ka šoferēt nevajadzēs, sēdies iekš bezpilota auto un balsī komandē, kur gribi braukt.
Pareizi, vajag aizliegt. Jo no automašīnas loga izmests izsmēķis, iespējams, var izraisīt kūlas ugunsgrēku.
nu ja tu pa kūlu brauc, tad varbūt, bet LIKUMS IR ka ROKAS IR JĀTUR UZ STŪRESUN ABAS. Tākā vienalga ko tu , kakā, pīpo, dzer, bet rokām jābūt uz stūres un nekur citur ( vienīgi ātrumkārbu pārslēdzot. Tak autoskolā mācījies vne, nu jā, es braucot braucu ar 1 roku, bet instruktors to visulaiku lika uz stūres. Nu vot padomājiet paši loģiski.
Pats pīpēju , bet ja gribās, tad apstājos , kur tas ir atļauts un uzpīpēju mierīgi un braucu tālāk, kur problēma, izkāpt un 3minūtes uzpīpet?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Smēķēšana auto
www.kasjauns.lv/lv/zinas/210328/nakamgad-aizliegs-smeket-ari-personiskajas-automasinas-video
pats gan nesmēķēju , bet izskatās kādam nav ko darīt .