Policija saistībā ar lauksaimnieku protestiem aicina visus satiksmes dalībniekus plānot savu maršrutu laikus iauto.lv/pie-stures/celu-reportieris/46532-policija-saistb-ar-lauksaimnieku-protestiem-aicina-visus-satiksmes-dalbniekus-plnot-savu-marrutu-laikus
Galvenais jautājums ir kāpēc ne ??? Kāpēc neprotestēt, jo pārsvarā valdība muļļājas un kustas tikai uz visādām "negaidītām akcijām" ....
Bet nu principā visa valsts pārvalde ir kļuvusi par idiotisma inkubatoriem ( nē tas nav ES vai LV unikāli, bet katram idiotisms izpaužas pa savam) ... un faktiski vienīgais kas kaut kur tiek uz priekšu bīdīts ir caur dažādiem lobijiem, citādi vispaŗ ir labi ja kaut kas kustas ...
Tā teikt - ezis ir lepns putns, neiespersi - nelidos ...
P.S. jā ir zemnieki, kuriem šis viss ir dziļi paralēli, jo pašpietiekami, taču ne visiem viss ir tik ļoti labi un nesāpīgi ...
Tikai pamuļķis nesaprot, ka normals, gudrs cilvēks NEKAD neies politikā.
Ja tu esi speciālists, strādā labā vietā, tu neiesi prom no darba, lai saņemtu mazāk.
Par politiķiem tāpēc iet visādi skolotāji, lūzeri, haļavas meklētāji, slavas meklētāji vai bijušie sportisti, kuri domā, kā tagad ar 9 klašu izglītību atrast labu darbu.
žēl tikai, ka visādi bradipussi un walas domā, ka politiķis ir dievs. Tic visam, ko tie stāsta un visu uztver nopietni.
Ieviest verdzību, atcelt visas subsīdijas zemniekiem un gan zemniekiem paliks vieglāk strādāt, gan sociālisms samazināsies un visiem būs labāk.
Tā nu gan nebūs, jo vienīgais veids kā tas var strādāt ir likvidēt subsīdijas 100% visā pasaulē sākot ar ASV, ja to nevar izdarīt, tad tava ideja ir bezjēdzīga !!!!
"Peļņa mūsu, zaudējumi jūsu!" Dodiet vēl naudu jaunam kruzakam!
Trivializēta izpratne par problēmas būtību ...
Vai pretēji, tad kādēļ gan tad nesākt ar to ka visu valsts pārvaldi samazināt līdz 10% no šobrīd tajā nodarbinātajiem ... arī būs stipri mazāk "liekēžu" ... bet tas tad ja neiedziļinamies ...
Varētu. Pat pie esošās birokrātijas, masīvi ieviešot AI. Tiesu varu arī varētu pārtaisīt vēl labāk. AI tiesneši būtu godīgi, drosmīgi un pilnīgi neuzpērkami.
Nav laba doma,
pirmkārt likuma burts pieļauj ļoti daudz interpretācijas, tātad aizstāvība var diezgan labi interpretēt "tā kā vajag", un gan tiesai, gan pretējai pusei jāspēj nianses "uzķert" un tikt ar to galā ....
otrkārt - kā un uz kā pamata AI apmācīsi - vēturiskās zināšanas vai AI pašapgūtās zināšanas vai secinājumi var būt aplami, kā bieži tas jau manā pieredzē ir gadījies ... būtu stulbi notiesāt kādu par aplamu AI vēsturisko datu bāzi vai "pašizgudrotām" muļķībām ...
P.S. AI var samērā labi strādāt ar precizām zinātnēm un varbūtībām, bet ar teksta interpretāciju kopā ar precīzām zinātnēm - tas joprojām strādā ļoooooti vāji ...
Tu esi dzirdējis gadījumu, ka kāds tektu: šogad bija varena raža, atdošu valstij to, ko man pagājušajā neražas gadā kompensēja? Jā, es arī ne... Toties šogad, kad uznāca krusa, tad intervēja vienu tanti, kurai lauki bija krusas skarti. Uz jautājumu, vai ir apdrošināts, šī atbildēja, ka nav jo tas esot dārgi. Tagad prasīšot kompensācijas. Nu zaibis.
Ja man ir vasaras kafejnīca un visu vasaru līst lietus, cilvēku nav, man tak neviens neko nekompensēs. Vai slēpošanas kalns bezsala ziemā...
Redzi nelaime ir tā ka bez saviem lauksaimniekiem tu visdrīzāk ierausi baigās auzās ar pārtiku un tās cenām. Tāpat tas ir valsts stratēģijas/stratēģisko rezervju jautājums.
Par apdrošināšanu, tu taču labi zini ka tas ir tīras peļņas jautājums, pietiek vienā gadā sakrist vairākiem zemniekiem "ziepēm" un nākamais gads būs mega dārgs apdrošināties ....
Šīs problēmas nav jaunas un tādas tās ir pat ASV, un gan subsīdiju jomā, gan apdrošināšanas jomā ... Un vēl lielākas ziepes rada bezgalīgi idiotiskie izmešu standarti kuri attiecas uz visām lauksaimniecības mašīnām, pat tām kuru lietošanu spēcīgi ierobežo sezonalitāte ...
Tāpēc ja valdības atļaujas veikt visādu intervenci utml. tad arī ir saprātīgi, ka sedz vismaz daļu lauksaimnieku risku .... Jo diemžēl, bet lauksaimniecība jau ļoti sen nav normāls bizness ... pat tad ja ir gana daudzi to kuri veiksmīgi tajā saimieko ....
P.S. vai kafejnīca veic ir spējīga veikt uzņēmējdarbības apdrošināšanu ???
Vai kafejnīcai kāds maksā subsīdijas, ja nebūs apdrošinājies? Vai slēpošanas kalnam?
Vai bez kafejnīcām un slēpošanas kalna tu spētu iztikt, vai nē ????
Tā pat, kā apdalītais zemnieks bez jauna kruzaka, kuram cenu nodiņģē tiktāl, lai var norakstīt uz saimnieciskajiem izdevumiem.
Nē, man nav nekas pretī, ja kāds pelna un brauc, bet ja brauc par subsīdiju naudu, repektīvi manējo, tad es negribu!
Un ja kafejnīca tam cilvēkam ir vienīgais bizness, tad ko?
Redzi bez kafejnīcas Latvijas kā valsts pastāvēšana nav nekā apdraudēta, jebkurš var pagatavot sev kaut ko nebūt ēdamu mājās ...
Bez lauksaimniecības produktiem, tev būs grūti kaut ko pagatavot jebkur, un tavu pārtikas cenu diktēs jau no "ārpuses" ... Tas arī ir galvenais kāpēc sākās subsīdiju "kari" pasaulē ... Un ja mēs sākam spriedelēt par to ka ir labi ja kaut kur kāds spēj ražot lētāk - nu tad laipni lūgts ēst Ķīnas paŗtikas produktus, tur neviens un pilnīgi nekā nemonitorē tos pašus MonSanto glifosātus utml.
Joprojām gribi ēst Ķīnas produktu ????
Nu lab', es ta' pagatavošu mājā, bet ko darīt tam kafejnīcas īpašniekam? Līs lietus, uz kafeni neviens nenāk, bankrots. Pārdo savu vagoniņu, brauc uz Norvēģiju ķidāt lašus.
Ķīnas ne ķīnas, bet mūsu pārcenotos toč nē, bez sirdsapziņa pārmetumiem.
Kuru tieši novirzienu zemnieki ir tie, kas ar tiem kruzakiem braukā? Un cik tādu kruzaku zemnieku būs pa visu valsti - simts, piecsimts? Lepnākā mašīna ar ko brauc pazīstams zemnieks ir 10 gadus vecs tuaregs, un tas pats priekš svētdienas izbraucieniem, ikdienai ir 15 gadus vecs kadijs un 25 gadus vecs VW LT35; nopirkšanas vecuma ziņā, jā, zinu pāris trīs kas brauc ar mašīnām kas pirktas jaunas, bet visas ir Dusteri. Zinu arī čali kas brauc ar 2.0 TDI Amaroku - pļāpājot šim teicu ka vajadzēja pirkt 3.0 TDI - "nu jā, bet tie ir jaunāki un dārgāki, tik daudz es nevarēju atļauties...". Tā ka jā, tavi kruzaku zemnieki ir spļāviens parasto zemnieku jūrā, un kā reiz arī tiem taviem kruzaku zemniekiem ir gan gali gan bankās, gan pie ierēdņiem, gan arī visādus ierēdņu debīlismus vieglāk izpildīt.
1. Savā laikā drošināju vienu, kurš pirka jaunu GLE mersi par 90 tūkstošiem... bez līzinga. Un nebija nekāds ūberlielais lauksaimnieks;
2. Cits pazīstams braukā ar Cupru Formentor;
3. Nesen kolēģis drošināja vienu ar jaunu Rexton (ap 55000 euro).
4. Pirms gada mēģināju pie sevis ievilināt vienu no Madonas - brauc ar pasvaigu Q7.
Bet vispār, ja gribi zināt, ar kādiem auto braukā zemnieki, aizbrauc kādreiz uz kādu lauksaimniecības izstādi un paskaties, kādi auto tur ierodas.
spainis rakstīja: "Peļņa mūsu, zaudējumi jūsu!" Dodiet vēl naudu jaunam kruzakam!
Jā pastal uc niekiem ZAZ Luaz vai citu analogu spainiS.🙈
Patīkami redzēt daudz zemnieku, kuri.piedalās protestā, smieklīgi, ja daži pretinieki kā argumentu pret protestiem raksta, ka nodedzina daudz degvielas. 🤷♂️🤣 katram muļķim pakaļ nav jālec un skaidri un gaiši jāpasaka, ka dedzinās tik daudz degvielas, cik vajadzēs!
iAuto rakstīja: Zzzz paprasi, lai zemnieki, kas ir traktoros, lai uzraksta te savu viedokli.
WALA rakstīja: Trivializēta izpratne par problēmas būtību ...
Vai pretēji, tad kādēļ gan tad nesākt ar to ka visu valsts pārvaldi samazināt līdz 10% no šobrīd tajā nodarbinātajiem ... arī būs stipri mazāk "liekēžu" ... bet tas tad ja neiedziļinamies ...
tas ir pretēji tavām sociālisma idejām. Nonāc pats sev pretrunās.
Valsts pārvaldes samazināšana tā ir virzīšanās uz kapitālismu nevis sociālismu.
Tev būtu jāsaka tieši otrādi - "palielināt valsts pārvaldi par 10%
Tā arī ir galvenā sociālistu ( socialisma) problēma. Ka lielākā daļa socialistu pauž kapitālisma idejas, grib būt kapitālisti, bet tajā pašā laikā patīk sociālisms kaut kādu ilūziju, fantāziju un utopisku murgu dēļ, pašiem neapzinoties ka tic nereāliem murgiem un paralēli visam - apgalvo, ka kapitalisms ir slikts.
Nesaprotami sarakstīju? Jā.
Gluži kā soociālists, kam galvā putra un marasms.
Pretrunas ir tavā galvā, ne manējā, es nekad neesmu teicis ka esmu "tīrs" sociālists, tas būtu pirmām kārtām. Otrām kārtām mani interesē problēmu risinājumi nevis to apspriešana ...
Katru reizi, kad kādam sociālistam uzdot jautājumu - "kā tu risinātu problēmu" , viņi sāk piesaukt kapitālismu - samazināt ierēdņu skaitu, samazināt nodokļus, utt.
Viņi protestē pret to, ka īsti nav par ko protestēt?
topinamburs rakstīja: Viņi protestē pret to, ka īsti nav par ko protestēt?
Kaut kādi PSRS, Krievijas slavinātāji un sazvērestības teoriju upuri.
Salīdzina elektrību psrs ar mūsdienām. Tagad viens serveris vairāk elektrību patērē, nekā agrāk vesela rūpnīca. Nedaudz pārspīlēti, bet apmēram tā. Nemaz nerunājot par mājsaimniecībām.
Un pats galvenais - Eiropa nemīl konkurentus, visu dara sliktu, bet krievi ta gribēs konkurentus. Krievi taču arī presē savus sabiedrotos, lai viņiem dzīvot būtu sliktāk kā pašiem. Bet kas negrib, pie tiem nāk iekšā tanki. UK vispār izstājās no ES un nedabūja pretī nekādu donbasu.
Līdz galam video nenoskatījos, cik jābūt debilam, lai ko tādu muldētu.
Jā elektrības cenas ir politika, tikai to var normāli pastāstīt, izmantot īstus faktus, nevis muldēt kaut kādas stulbības, propogandu, "viena tantiņa teica", "agrāk bija labāk", utt.
Tagad krievi dusmojas, ka kazahstāna, tadžikistāna un citi džamšūdi gūst peļņu no luksusa mašīnu importa nodevām ( lai apietu sankcijas luksusa auto krievi pērk no šīm valstīm, ko tās importē).
Krievi jau psiho un pieņem likumus, lai ierobežotu džamšūdu peļņu.
Bet šie pamuļki no video, domā, ka krievi rūpētos par Latvijas labklājību. Vai ja Latvija nebūtu ne ES ne NVS, visi rūpētos, lai latvijas ekonomika augtu.
Nu dolbajobi
Man nav un diez vai jelkad būs laiks stundu(!) klausīties kaut kādu runājošo galvu vāvuļošanas - it īpaši, ka. visticamāk, to domu 98ja tur maz ir kāda doma) var pavēstīt vienā - divās rindkopās!
Skaidrs, ka dalbajobi tie tur tajā videō. Kaut ko muld, no sērijas viena tante teica. Latvijā tagad esot divas, ja ne trīs reizes mazāks elektrības patēriņš, kā padumjajos laikos, tā viņi tur gvelza. Pāris minūtes internetā - un - 1960. gadā patēriņš bija 1733 gwh, 1985. gadā patēriņš 9451 gwh, pagājšgad - 7106 gwh.
padomju laikos strādāja Ignalinas AES?
ir vai nav AES nenosaka to, cik bija patēriņš!
1 minūte internetā, un ko es lasu:
" Pusi Latvijai nepieciešamās elektroenerģijas deva PSRS Ziemeļrietumu apvienotā energosistēma. "
Kā tad tā? Izrādās, ka divi HES un divi TEC nevarēja nodrošināt Latvijas PSRS elektrību.
Izrādās, ka ne agrāk nepietika, ne tagad pietika. Galvenais, ka viens vīrietis dzīvo pie Daugavas, tāpēc visu zin kad, cik, kā un kur viss transportējas.
Es dzīvoju blakus neiroķirurgam, tāpēc, ja kas, uztaisīšu tev operāciju.
Bradypus rakstīja: Kad likās, ka šeit notiekošo absurda teātri vairs nav iespējams pārspēt... Tu paziņo, ka es ticu politķiem... 
Tu visu laiku saki, ko kāds politiķis ir teicis. Un pārdzīvo.
Kaut ko ļoti būsi sajaucis. Laikam spogulī paskatījies.
vai tik nebiji tu, kurš pieminēja politiķus un viņu rīcības Covid "apkarošanā". Nu vai tas bija WALA. Man jūkat jūs abi ar sociālistiskajiem un sazvērestības teoriju uzskatiem.
Vai tik tu neesi ne vien sajaucis, bet arī sajucis.
Jā, esmu daudz pieminējis politiķus un viņu rīcības, pie katras izdevības uzsverot, ka viņiem NETICU. Tikai tavā sapņu pasaulē tas var kļūt par "domā, ka politiķis ir dievs. Tic visam, ko tie stāsta un visu uztver nopietni".
Tieši tāpat par sazvērestības teorijām vienmēr esmu teicis, ka tās ir propagandas materiāls, ar ko diskreditēt jebkuru tēmu, kurā kāds "rok par dziļu".
Kas lūdzu ir jēdziens "Latvijai raksturīgajiem dārzeņiem, augļiem un ogām".Ko tas nozīmē un kur tas aug.
Būs tev pa lēto, nu tā ka bez PVN, runkuļi, antonovkas un jāņogas.
Tas gan īsti nav tas, tie ir vienkārši LVijā/augošie. Man vairāk ieinteresēja tieši tie teiksmainie "LVijai Raksturīgie". Jā.
Akal nav labi! Reku zemnieku saima saraktā ir iekļāvusi tādus Latvijai raksturīgus dārzeņus kā cukurkukurūza, vai fenheli, vai topinambūru. Nu tad ēd šitos! Pilns saraksts ar zemnieku ieskatā raksturīgajiem pievienotajā interneta saitē.
zemniekusaeima.lv/news/saraksts-kam-tiks-samazinats-pvn-no-1-janvara/
Tev ir varbūt smalkāki varianti- ar ko atšķiras "Latvijai Raksturīgie" no "Latvijā Ražotajiem" (izaudzētajiem) ??
Pled, diez poļu āvenes, grieķu zēmenes un/vai Liel-britānijiešu kartupēļi ietilpst kurā tajā (plānotajā) kategorarorijā? Jā.
p.s.
Vai tie krievijas slavinātāji zin, ka krievijai, kura pārtiek no resursiem, ārējais parāds ir 282 miljardi USD, jeb 1,969 usd us cilvēku.
aptuveni šajā līmenī ( uz vienu iedzīvotāju) parādi ir - Etiopijai, Angolai, Sudānai, Kosovai, Kongo.... u.c trešās pasaules valstīm ar augstiem ekonomikas rādītājiem.
Vai bomzim, kas sēž pie Maksimas ir parādi?
Tātad, bomzis ir bagātāks par topinambūru. Jo topinambūram ir parādi, bomzim - nav
tu par mani? Es pats esmu bomzis, man nav noteiktas dzīvesvietas, jeb, ir divas. Un parādu - nav.
Tesmeņveidīgie nāk! Pirdmdienas,5.jebruāra rītā daudzi iedzīvotāji bija aculiecinieki krāšņai dabas parādībai – tesmeņveidīgajiem jeb maisveida mākoņiem..
Var kāds zemnieks te uzrakstīt - kādas tieši ir prasības?
Te zemnieku nav, sapulcējušies ir tikai patērētāji.
Kam te var ticēt vispār. Katrs velk uz savu pusi. Reņģēdājs pret pavāru, celtnieks pret zemnieku, ICE cīnās ar EV uc utt Jā URĀ, URĀ 🔔 Šits garš un bēdīgs gals... Interesenti, kam visu nav vēlēšanās skatīties tad nu no 38min.
Tā dēvētie Lohi dažkārt uzbāzīgi interesējas- ko īsti apzīmē tas jēdziens "Latvijai raksturīgie produkti".Kur diez (kam un no kurienes) tie Aug un kur tos Tirgo.Jā.
Ar ko tie lielpicānijā neapmierināti ?
WALA rakstīja: Tev laikam piemirsies kā beidzās Latvijas cukura ražošanas pārtraukšana ... un cik palecās cena cukuram ...
Un tavu gala cenu patiesībā ļoti izteikti veido lielveikalu ķēdes, nevis zemnieks !!!
nedirsnī. Cena uzreiz nokrita.
Atnāca lētie poļu, leišu cukuri un tas Dansukers.
Es atceros, ka Jelgavas vienmēr maksāja vairāk, kā ievestie. Man atmiņā pat figurē cipars 1,1 lats par kg. Bet varu kļūdīties
Tevi visdrīzāk vienkārši naje Baļi.To tur dārgo Jelgavas jau sen vairs neražoja Jelgavā, tikvien kā uzraksts bij palicis uz iepakojuma.Īsto Jelgavu savulaik dravnieki baroja bitēm un lietpratēji no tā dzina itin augstvērtīgu kaņ'džu ;p
650 rakstīja: Tā dēvētie Lohi dažkārt uzbāzīgi interesējas- ko īsti apzīmē tas jēdziens "Latvijai raksturīgie produkti".Kur diez (kam un no kurienes) tie Aug un kur tos Tirgo.Jā.
Latvijas hamons? No Latvijas zilajām govīm?
Sen bija laiks tās zilās govis popularizēt Eiropā, kaut vai hamona veidā.😂
;p 🤑 Kā tad, un tomijmātiņi/Ķiršu ir smyki iepakakoti orižinĀlajās Lātvijas ražojuma kastēs (OĀLRK) ;p
Interessant arī, ka neviens LOHS pagaidām nava cita starpā pa starpu painteressējies ne pie viena Hamonveidīgā Ministra par TO, vai tajā attēlos attēlotajā tirdzniecības vietā pircējiem (Lohiem..) izsniedz tā dēvētos Čekus/Par!
Viencexpercs rakstīja:
WALA rakstīja: Tev laikam piemirsies kā beidzās Latvijas cukura ražošanas pārtraukšana ... un cik palecās cena cukuram ...
Un tavu gala cenu patiesībā ļoti izteikti veido lielveikalu ķēdes, nevis zemnieks !!!
nedirsnī. Cena uzreiz nokrita.
Atnāca lētie poļu, leišu cukuri un tas Dansukers.
Es atceros, ka Jelgavas vienmēr maksāja vairāk, kā ievestie. Man atmiņā pat figurē cipars 1,1 lats par kg. Bet varu kļūdīties
To Jelgavas uc cukuru norullēja mūsu pašu papus. Un tas Dansuker ir mans good piederīgs 😃🙈
WALA rakstīja: Nē "biznesa" pusi ražotājiem es labi saprotu, un to kāpēc norullēja, tur labs piķis iekrita kabatā ...
Nu redz kā. A tie lauku nieki pastalnieki bija sapirkušies, nolīzējuši dārgu specifisku tehniku biešu audzēšanai, kura pēkšņi palika nevajadzīga...Bet nu jā, kā te apgalvoja, viņi tikai iesēj un neko nevāc...saņem tik subsīdijas🙈
ZZZZ rakstīja:
Viencexpercs rakstīja:
WALA rakstīja: Tev laikam piemirsies kā beidzās Latvijas cukura ražošanas pārtraukšana ... un cik palecās cena cukuram ...
Un tavu gala cenu patiesībā ļoti izteikti veido lielveikalu ķēdes, nevis zemnieks !!!
nedirsnī. Cena uzreiz nokrita.
Atnāca lētie poļu, leišu cukuri un tas Dansukers.
Es atceros, ka Jelgavas vienmēr maksāja vairāk, kā ievestie. Man atmiņā pat figurē cipars 1,1 lats par kg. Bet varu kļūdīties
To Jelgavas uc cukuru norullēja mūsu pašu papus. Un tas Dansuker ir mans good piederīgs 😃🙈
Jelgavas uc cukurus norullēja cukurniedru cukurs, kurš objektīvi ir ievērojami lētāks kā cukurbiešu cukurs. Manā ieskatā kompensācija bija ļoti veiksmīgs dīls. Mierīgi varēja iedzīt bankrotā ar franču Karību reģiona jēlcukuru. Un tad gan būtu skarbi. Jo LR lauksaimniecība bija stingri orientēta uz cukurbiešu audzēšanu un pārstrādi. PSRS tas bija lielisks bizness
Lietuvā gan tās cukurniedres laikam aug griezdamās. Trīs ražas gadā, vai ne? Dānijā vispār visu gadu - ieej tik cukurniedru laukā un šķin, cik vajag!
Tas lētums ir tikai tik tālu, cik "TUR" ir labvēlīgi laikapstākļi, bet ja ir piem. šādi :
tad cenas "skaisti" kāpj ...
Bet kopsummā mūsu cukura ražošana bija diezgan šarežģīta sezonalitātes dēļ ... un iespējams nosprāgtu tāpat laika gaitā .. tādēļ pārstrādātājiem patika šī "izeja" ... lauksaimniekiem gan nācās pakasīt drusku pakausi par augseku ...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Zemnieku protesti Latvijā un Pasaulē 2024
Kas un kāpēc par zemnieku protestiem.