Smieklīgi, ka gandrīz (NATO vietā ES) šāds jautājums bija augstskolas gala eksāmenā. Toreiz izbūros cauri visām treaty un uzrakstīju izvērstu secinājumu, ka tas nav iespējams. Laiki mainās.
Bet bija taču plāni par ES militāro vienību. Kādreiz par to brīnijos, kam vēl tādu.
un kas tajā organizācijā būtu - slovākija? Ungārija? un citi krievi, - kuras atbalsta punduri? Vai vācieši un franči - kuri krieviju apbruņo?
Vai Vācieši, kuru militārā doktrīna ir - sagaidīt krieviju pie savām robežām un tad mēģināt atpirkties.
Ir tikai 2 spēki Eiropā - Turcija un UK. Tikai tām maz kopīga - un savas - atšķirīgas intreses.
3 valstis ( ASV, TR, UK) ir tās, kuras respektē ( baidās) krievija. Un kad tās kopā, kara nebūs. Nevajag ticēt krievu propogandai - NATO valstīm krievi neuzbruks
KRIEVIJA KARO TIKAI AR SAVIEM DRAUGIEM.
Ir vēl daudz vietas, kur krievi var karot - galvenais kandidāts - Kazahstāna un BY, (kad prezidents nomirs, un varā sāks rauties proeiropeisks prezidents) .
бы́дло gan būtu sajūsmā, ja punduris ierādītu natām vietu. Kazahstāna un BY tomēr ir Mazkrievija un kariņš tāds nenopietns. Nopietns pasākums būtu tikai varas maiņas gadījumā, bet tas nenotiek uz pasūtijuma.
Neesmu tik drošs par drošs.
nenopietnu krievi tikai var.
Viņi visos savos mazajos kariņos dirš gan savus cilvēkus, gan tehniku.
Pat Sīrijā, ko tikai bombardēja, krievi iemanījās padirst vairāk lidmasīnu un helihopteru - kāvisi pārējie kopā ņemti, izņemot tikai Sīrijas armiju.
List of aviation shootdowns and accidents during the Syrian civil war - Wikipedia
Bet gribēšana un vajadzība ir pēc nopietna kariņa. Jo elektorātam un elitēm ir jāpierāda, ka cars ir stiprs, veiksmīgs un apņēmīgs. Kara simboliskā nozīme ir: Ar dumpīgām elitēm izrēķināšanās būs tikpat izlēmīga, stipra un nežēlīga.
No šāda aspekta KZ un BY ieņemšanai neviens nenoticētu. Tas būtu karš ar provinci, jeb spilgts apliecinājums kontroles trūkumam
bet karš ir vajadzīgs tāds, kurš garantētu uzvaru.
Tur ir divi pamatnoteikumi:
1) Lai valsts būtu bruņota ar tādiem pašiem sūdiem, kā viņiem;
2) Lai valstij būtu maz sabiedroto.
Baltija u.c. nav šajā sarakstā. Te pat neiet runa par NATO. Kā karš pret ES valstīm, pat kaut kāds hibrīdkarš ietekmētu visa ES ekonomiku, Eiro kursu?
Tas radītu diskomfortu visai Eiro zonai. Un Rietumu atbildes reakcija būtu pat tad, ja Latvija nemaz nebūtu Nato.
Krievi tikai propogandā var karot pret visu pasauli.
Kazahstāna pamazām nonāk Ķīnas ietekmē un tagad ir pēdējais brīdis tai uzbrukt. Pēc gadiem 5, būs par vēlu.
Ja nenomirs lukašenko, nākošais kandidāts.
Nebūtu pārliecināts, ka to var iestāstīt elektorātam. Tā būtu parasta soda vienība, kurai nav sakara ar uzvaru. Drīzāk otrādi, jo jārisinakontroles zaudēšanu. Citiem vārdiem: Muhosranskā cilvēki ir pārliecināti, ka BY, KZ vēl arvien ietilpst PSRS
bet ukraina? Tā taču arī savējā.
Karš kazahstānā - "Leģendāra atkalapvienošanās!"
Veļikaja pobeda. Un rietumi nepalīdzēs, jo nemaz nevarēs ( nav robežas) Vienīgi ķīna var izteikt neapmierinātību. Bet var piesolīt ķīnai kazahstānas rezursus ar skidku, un neaiztikt ķīnas kompānijas, viss var ideāli nostrādāt.
Bet pēc gadiem 10 Kazahstāna var palikt par Ķīnas satelītvalsti, ja to neiekaros. Tā ka tavs "savējais" drīz vairs nebūs "savējais"
un aplūko kazahu retoriku pret Maskavu, pēdējā laikā.
Viencexpercs rakstīja:
bet ukraina? Tā taču arī savējā.
Karš kazahstānā - "Leģendāra atkalapvienošanās!"
Veļikaja pobeda. Un rietumi nepalīdzēs, jo nemaz nevarēs ( nav robežas) Vienīgi ķīna var izteikt neapmierinātību. Bet var piesolīt ķīnai kazahstānas rezursus ar skidku, un neaiztikt ķīnas kompānijas, viss var ideāli nostrādāt.
Bet pēc gadiem 10 Kazahstāna var palikt par Ķīnas satelītvalsti, ja to neiekaros. Tā ka tavs "savējais" drīz vairs nebūs "savējais"
un aplūko kazahu retoriku pret Maskavu, pēdējā laikā.
UA jau bija izlēmuši, ka būs nīstie Rietumi. RU internāti jau kopš 2014 solīja visus ukraiņus nogalēt.
Savukārt Kazahstāna ir gandrīz krievija. Tās iekļaušanas Gulag shēmā dēļ, uz (šķiet) 1950. tur bija tikai 30% kazahu. Arī šobrīd tur ir ap 50% vates.
borzīgā retorika šiem visdrīzāk lecīgo kaimiņu iespaidā. Bet pamatā tikai ļurināšana
Eiropā ko tādu var realizēt tikai kļūstot par federāciju. Līdzīgi kā ASV.
>NATO valstīm krievi neuzbruks
Kāpēc lai neuzbruktu? Ko tā var zaudēt? NATO neiebruks Kreivijā, tā kā var vien pagūt kādu Narvu vai Daugavpili nokost un uzreiz pie sarunu galda.
Eiropas NATO jàizvieto Grenlandê.
SĀKAS - Vairākas Eiropas valstis ir sākušas izvietot militāro personālu Arktikas salā, lai atbalstītu Dāniju misijā, kas saistīta ar drošību reģionā. Saskaņā ar Parīzi, mērķis ir stiprināt drošību un aizstāvēt Dānijas teritoriālo suverenitāti. Šis solis seko atklātām nesaskaņām starp Kopenhāgenu un Vašingtonu par salas nākotni, ko Amerikas Savienotās Valstis uzskata par stratēģisku. Dānija un Grenlande noraida jebkādu aneksiju un atgādina, ka teritorija nav pārdošanai.
Šis nebija jāliek Grenlandes tēmā?
Bradypus rakstīja:
Sunim pasvieda kaulu? Nu grauz laimīgs. 😆
Tramps draud pārtraukt atbalstu NATO, izraisot globālu trauksmi
Pēdējās dienas šis atkal gvelž nepieklājības. Sasvieda dubļus Saudu karaļnamam, tgd šis. Kko nelāgu ieēdis laikam
Es tomēr sliecos domāt, ka Tramps ir apaļš muļķis ar psihiskām novirzēm.
Ak, jā, un neglābjams melis.
Šis jau bija skaidrs, kā tikko ievēlēja. Rakstīju iepriekš, ka gada laikā viņš "salauzīs" pasauli. Kļūdījos, izskatās, ka viņam tas var sanākt 1 gada un 4 mēnešu laikā.
Neliekas nožēlojami, ka jūsu komunistu-teroristu pasaule ir tik vārga, ka to gada laikā var salauzt “muļķis”?
Viens muļķis varbūt nevar, bet problēma tāda, ka viņš ir savācis veselu muļķu/psihopātu komandu, kas ļoti var.
Pirmkārt, Eiropai vajag reorganizēties, lai izdzīvotu. Piemēram, nogriezt pabalstus EV. Ja cilvēks grib auto, tas strādā nevis medī pabalstus. Un strādā krietnu darbu, nevis visādās ES nodokļu maksātāju finansētās viedokļu aģentūrās un mākoņstumšanas domnīcās, kas ļauj bez bēdas dzīvot veselam slānim parazītu, neradot neko. Jāiet strādāt uz militārajām rūpnīcām un jāiet dienēt. Tur pabaros, izguldinās un seržants palīdzēs atbrīvoties no vēlmes radīt viedokli. Tiklīdz Eiropa pagriezīsies tajā virzienā, tālāk jau būs vieglāk.
0pis rakstīja:
Pirmkārt, Eiropai vajag reorganizēties, lai izdzīvotu. Piemēram, nogriezt pabalstus EV. Ja cilvēks grib auto, tas strādā nevis medī pabalstus. Un strādā krietnu darbu, nevis visādās ES nodokļu maksātāju finansētās viedokļu aģentūrās un mākoņstumšanas domnīcās, kas ļauj bez bēdas dzīvot veselam slānim parazītu, neradot neko. Jāiet strādāt uz militārajām rūpnīcām un jāiet dienēt. Tur pabaros, izguldinās un seržants palīdzēs atbrīvoties no vēlmes radīt viedokli. Tiklīdz Eiropa pagriezīsies tajā virzienā, tālāk jau būs vieglāk.
Tas gan nav taisnība - Zaļais kurss (kas ir pārkristīta enerģētikas neatkarības līnija) ir neizbēgama, jo Ķīna jau labu brīdi tādu ietur. Secīgi, ja Ķīna ievērojami smazinās vajadzību pēc dolāriem (un šīs ir tiešs enerģētiskās neatkarības mērķis, jo mazāk jāpērk nafta par dolāriem), dolāru vērtība ievērojami kritīsies un USA ekonomika dosies neprognozējamā virzienā (un noteikti ne labā). Tādejādi ES un citām neOPEC valstīm faktiski nav nekādas alternatīvas nodrošināt tirgus stabilitāti.
Un cita starpā šī Ķīnas rīcība ir tiešs iemesls Trampa soļiem pret Zaļo kursu, ražošanas atgūšanai un tarifiem.
Demokrāti - atdeva latviju un visu Austrumeiropu - PSRS
Demokrāti - bija sabiedrotie - STAĻINAM
Republikāņi - palīdzēja izjaukt PSRS
Republikāņu laikā Latvija kļuva brīva
Demokrāti - sūtīja humanitāro palīdzību krievijai, kad tā karoja čečenijā ( atbalstīja čečenijas iekarošanu)
Demokrātu laikā tika savākta krima
Demokrātu laikā krievija uzbruka Ukrainai
Demokrāti pirmie piedāvāja Ukrainai KAPITULĒT - 2022.gadā
.....
Bet latviešu pamuļķiem - slikti republikāņi.
Jūs vispār, saprotat, ja 1990 gadā ASV būtu demokrāti, PSRS sabruktu lēnām, demokrāti sūtītu humanitāro palīdzību uz PSRS, bet Latvija NEBŪTU BRĪVA
mefisto rakstīja:
Viens muļķis varbūt nevar, bet problēma tāda, ka viņš ir savācis veselu muļķu/psihopātu komandu, kas ļoti var.
psihiskas problēmas ir tev, vatņik un teroristu atbalstītāj.
Tev, protams, ka patīk ka visa Eiropas armija ir dziļā dirsā. Lielbritānijai ir tikai 1 (!!!!!!!) karotspējīgs kuģis. Viņi to aizsūtīja uz kipru, tāpēc paprasīja, lai tā vietā pa Baltijas jūru patrulē Vācijas vienīgais kuģis.
Lielbritānijai, kura bija slavena ar savu floti.
Tev, patiešām ir psihiskas problēmas, ja uzskati, ka to nevajag mainīt.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Eiropas NATO – savi vienoti militārie spēki kā neatkarīga NATO divīzija
Būtu vērts sākt veidot Eiropas mēroga NATO divīziju, kuru veidotu un vadītu tikai Eiropas valstu NBS.
Tas pilnībā būtu NATO sastāvā, kā Eiropas NATO vienība., kas pēc tam tiktu sadalīts mazākās struktūrās – Ziemeļu, Dienvidu, Austrumu un Rietumu virzienos. Papildus tam loģiska būtu arī Centrālā spēku grupa, kas ļautu elastīgi veikt manevrus atbilstoši situācijai, pieslēgties tur, kur nepieciešams.