Varbūt es kaut ko nepamanīju, bet kurā brīdī loģiski iesāktā saruna par apdzinējiem pirms līkuma un pret kalnu ierobežotas redzamības apstākļos, kā arī saruna par dubultās apdzīšanas praktizētājiem, kas PAĻAUJAS uz pirmo apdzinēju - kurā brīdī šī saruna pārgāja diskusijā par ātruma pārsniegšanu vispār?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam


















Tie punkti un apraksti jau pareizi, ar vienu sīku piebildi - vai savas PAMATOTĀS vēlmes realizācijai netiek kaut kā pakārtota reālā situācija uz ceļa NO CITU BRAUCĒJU perspektīvas.
Tāda situācija - lauku braucējs 3 reizes pusgadā iebrauc lielajā pilsētā. Iemaņas pilsētas braukšanai varētu būt labākas. Braucot pirms kāda no tiem 5 joslu tiltiem pabraucis garām kreisajai joslai, tagad meklē nākamo joslu, lai apgrieztos braukšanai pretējā joslā. Un to arī palaiž garām! Taču tur ir luksofors, visi stāv pie sarkanās gaismas, praktiski apstājušies un tur varētu iekārtoties uz tās papildjoslas, pārbraucot nepārtraukto līniju. Tas, protams, ir pārkāpums, taču visi praktiski stāv uz vietas .un ir tikai jāpalaiž tas lauku braucējs. Kas būtu pareizāk - palaist, lai brauc un liek mierā pilsētas satiksmi vai arī lai rēķinās ar savas kļūdas sekām, nekur nav jālaiž!