Testēšanas biznesu tātad atbalsti, bez testa nederēs arī antivielas. Šahs un mats.

Kā izpaudīsies tava iedomātā pūļa imunitāte, ja visus vakcinēt nedrīkstot citādi izraisīšot mutācijas, tad pēc pūļa imunit'tes būs superomikrons kuram uzspļaut uz pūļa imunitāti un sāksies viss no gala.

Tavas projekcijas tāpat nestrādā, pasauli nebalsta trīs vaļi.

Konkrēti ieteici Olainfarm to uztura bagātinātāju ražot, citādi būšot par vēlu, vari neizlocīties. Tā tava slēpšanās aiz it kā neitrāla ziņneša nestrādā, ja piepin savu (brīvprātīgo) domu.

Veselīgāk ir vakcinēties nevis aicināt visus laizīties savā starpā. Ātri sasniegs kolektīvo slimnīcu pārpildīšanos. Vakcīna ir lētāk kā testus taisīt antivielām, tas arī bizness bet tas tevi konspirator diez ko neuztrauc.

Kur problēma? Skolās vairs māsiņas nestrādā vai kas?

Shiiram pat nav jālieto.

Pārslimošanu valsts nevēlas veicināt un vakcīnu šobrīd pietiek. Nekas nenotiks no vakcīnas pat ja ir pārslimojis. Cieti.

Kur tavi Sputņik palika, kas glābšot pasauli un bez tiem esot nolemti? Ko tagad tos vairs neiesaki?

Tur viss ir paskaidrots. Valsts nodrošina pārbaudītu vakcīnu un nav vēl jāuzņemas papildus izmaksas. Mērķis ir veicināt vakcināciju nevis pārslimošanu.

Fauči iesaka atzīt antivielas, bet Latvija nepilda? Kā tas var būt.

Ta nu tas ir, cilvēks nekad nepieaug. Spēlējās smilškastē visu mūžu, rotaļlietu izmēri arī mainās . Cits vēl pakarot sagrib, lai savu ego uzlabotu. Tos kurus būtu jāpieliek pie vadīšanas, nemaz tā paši neraujās, nav nekāda medusmaize un intelekts acīmredzami vairs nav modē ne pozīcijā, ne opozīcijā.

Protams, ka murgo nav nekādu datu, bet atkal pēc savām sajūtām spriedelē. Attālinātā darba efektivitāte ir stipri individuāla ne visiem tā der un cits pārstrādājas, vidējais rezultāts izlīdzinās.

Neklātienē rausta vēl vienkāršāk un pilnīgi negaidīti, klātienē tad vismaz uzmet aci vai cilvēks traucējams. Nez ko braucot pie stūres pa telefonu ir grūtāk sarunāties nekā ar blakussēdētāju, nez ko tā?

Bet vakcīnas un maskas nestrādā, un esot kaut kāds kāršu namiņš, kas brūkot, ko Bradypus būtu darīji savādāk? Opredeļis vienreiz.

Visus cietsēdē un aizmetināt durvis? Nē nu to es saprotu, Lukašenko apbrīnotājs protams no tāda arī mācītos.

Lielā diena pārgāja, Bils Geitss un Fauči nodeva stružku:

www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/rekordaugsts-jaunu-covid-19-gadijumu-skaits--10-610.a441651

No mirušajiem bija 20 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeiguši, bet trīs – vakcinēti.

Pušļotājiem un homeopātiem tādu standartu vispār nav. Var iet pie tiem.

Jā un nešvakcinēties godīgi sēž četrās sienās. Varu dot ieskatu tajos lielveikalos nečupojas un nebučojas, tiksi pie ausvaisa varēsi dzīvē pārbaudīt. Tik izteiktas atšķirības uzvedībā nav un švakcinēti vai pārslimojuši izplata mazāk, tas ir fakts.

Stulbā sabiedrība neļauj iekaustīt bērnus, tas taču vecāku īpašumsm ko frib to dara, kaut pie ķēdes liek.

Par maz, kakā vēl. Pie 65535 uzkārsies.

Kotlešu rijējiem atmiņa ir max 3 mēneši. Atliek uz vasaru atvērt visu vaļā un pāķiem šī tēma kļūs neaktuāla un aizmirsīs tādu Gobzi.

Tad nu gan rādītājs. Riktīgi konspirologu garā. Tie kas uzlīda Vanšu tiltā un draudeja nolekt ar visu pareizi datīja bija riktīga ņemšanās. Ačgārna domāšana.

vakcīnmeli, bet riska grupas tomēr gribēji savakcinēt, kā tad tā.

Bet msh tomēr ir humāns un ielika vismaz 15 gadu vecu bildi, nevis tagad uzburbušo un pret ceļu apdauzīto ģīmi. Kārtīgs un morālīgs sektants odnako.

Varbūt tas, kas baidās ir ar hroniskām saslimšanām un negrib saslimt. Nocebo ir efekts, bet ne tik izteikts, tad tur ļoti stipri jābaidās. Un, kas nebaidās, tas netestējas un tad kovida ņau, pat ja nonāk slimnīcā tur kovidu šim pieraksta.

Sen jau šiem pekstiņiem, ka nekas nelīp vai ka no svaiga gaisa pārtiek neticu. Kaut vai tā tie zemledus peldētāji arī stāsta, ka slimības nemetoties un veseli kā rutki, tik staigā šņaukādamies, kad aizrādi tad atmet, ka iesnas jau nav slimība.

tikai neraudi, šnuk, šņuk. Tipiska sociopāta uzvedība, kā pieķer tā uzmet lūpu kādi visi ļauni.

Atkal tu ar savu dezinformāciju un paša sagrābstītiem izdomājumiem.

Vakcīnas nav zāles, tā ir profilakse. Tās diemžēl vai par laimi ir jālieto, kad vēl neesi saslimis. Briesmīgi ne. To jau tu neesi pamanījis ka vakcīnas nav 100% efektīvas un nav tikai personīga izvēle. Es varu personīgi novakcinēties, bet vakcīna var arī nenostrādāt dažādu iemeslu pēc, kaut savu vēlmi vakcinēties esmu izteicis. Tāpat ir personas, kuras nevar saņemt vakcīnu kaut vēlētos, kā ar viņu tiesībām.

Ja celtnieki sāk Satversmi lasīt…un spriest par tiesībām. Tiesības drīkst un var ierobežot un ne mums neesot juristiem par to spriest.

>>ka vakcinētie neslimo un neizplata - tiem pašiem, kuru ilgstošo eksistenci tagad pats noliedz.

Man attiecīgs pretjautājums tu joprojām sit savu sievu?

Vakcinētie slimo mazāk un izplata mazāk, tev kā analītiķim tas taču ir acīmredzami. Bet tā kā tas neder tavam naratīvam, tad esi ieviesis kosmoloģisko konstanti, kas to koriģē, ka vakcinētiem, piesprādzētajiem esot stipri atšķirīga uzvedība.

Nodari gan, man ir tiesības saņemt veselības aprūpi, ja nu kas, nevis visu nolikt uz pauzes. Demokrātija saucās, vairākuma vara. Kad pārstāsi mest tukšas aploksnes vēlēšanās vai kā citādi atrunāties nepiedalīties politiskos procesos, būs arī iespējas manas tiesības ietekmēt. Manis pēc varēja arī brīvprātīgi atstāt pašplūsmā švakcinēšanos, tāpat ģimene un radi vakcinētos(kāds ietiepīgs šīrveidīgais jau gan tālākos rados atrastos), bet arī šāds risinājums man neko nemaina, pajāt par tavām tiesībām, tev nav arī tiesību staigāt publiski plikam, kas toč manām tiesībām neko nenodara, ej iebilsti pret šo netaisnību.

Rēķini vēl, skatos tev pavisam grūti ar rēķināšanu tālāk par saskaitīšanu tālāk neesi ticis.

Pateikšu priekšā, šajā gadījumā āra 90% ir mazāk kā telpas 40%. Bet tā tak nevarot būt. Ar šādu matemātiku nav jau brīnums, ka pēc celtnieku darbošanās sūdi garantēti.

Jā kā tad par brīvu izvēli. Tavas tiesības beidzas tur kur sākas manas tiesības. Valdība novērtēja nevakseru procentu un ar brīvu izvēli nebūtu nekāda aptvere. Ko dod brīva izvēle, ja antivakseri ieslēdz savu vājprāta dezinformāciju un sagroza pāķu brīvo izvēli. Tos influencerus atkal nevarot ierobežot, jo cenzūra aizliegta, meli un izdomājumi redz esot alternatīvs viedoklis. Anti-visu fenomens nav jauns to jau novērojām 2013. gadā pie Maksimas sabrukšanas, kur nu vēl kremļa troļļu armijas pēc tam. Tā kā rezultāts neatšķirtos, būtu tāpat neapmierinātie.

Tiesa valdība un ministrijas sačakarēja vakcinācijas tempu, līdz ar to arī rezultātu, bet ja mērķi un termiņi nav nosprausti, tad jau var teikt ka arī sasniedza vakcinācijas aptveri.