Kurš ir tas atbildīgais cietējs? Antivakseri?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kurš ir tas atbildīgais cietējs? Antivakseri?
Nevajag jau apšaubīt, bet gan precizēt un korekti pasniegt. Citādi darbojas salauzto telefonu princips, redz pat līdz šim dēļ žurnālistu sižetu griešanas dēļ no konteksta izrauto Dumpja komentāru par maskām antivakseri un opozīcijas deputāti muļļā bez jelkādas sajēgas. Kā jau teicu no tās apšaubīšanas liela ieguvuma nav, valdība tāpat lemj. Pārmest var neizlēmību tas gan, bet tādi esam.
Kāpēc tās maskas būtu jāmaina? Nav jau medicīnas iestāde.
Nevar būt, Apinis saka ka sports dara brīvu no kaitēm un nekas nelīp.
Izlasīju, raksts par neko. Par politiskiem lēmumiem atbild politiķi nevis žurnālisti. Lai gan tie jau ar pacenšās ar asins recekļiem un sasirgušo uzskaiti un joprām uzsver cik šodien saslimuši, kaut reāli tie ir tik cik šodien konstatēti. Bet uz alternatīvi apdāvināto dezinformatoru un atklātu meļu fona tas ir piliens jūrā.
Sākumā teicu, lohiem tāpat nav izvēles, jāklausa, neklausīs būs lohdauns. Protesti ar kā jau no lohiem sagaidāms lohu līmenī, kauns pat lohu vietā. Ko panākuši ar savu alternatīvi apdāvināto dezinformāciju? Neko. Propoliss esot jāsmērē maskā un kur tur vēl, plus vēl pa virsu sēnes dziru. Jei bogu ģēniji.
Jau viens starp rindām lasītājs pieteicās.
Nē no tavas. Personīgā pieredze no pāķijas ir pretēja, kur ģimenē gan vīrs šoferis, gan sieva skolotāja no darba aizgāja, jo nevakcinējās. Tas ir saprotami, ja abi tad abi.
Bet ne jau šitie pošmīži, kas kā pāvi pa māju danco apkārt švakcīnas, šļuras, indes, čipi, ā sieviņ iesi vakcinēties ej droši laid to mēslu sev iekšā, moš nenosprāgsi. Ģimenes idille.
Izteicos gana skaidri, lasi starp rindām turpat kur pārējie lohi izlasa, ka vakcīnas dod 100% aizsardzību un novērš 100% aplipināšanu.
Vieta tukša nepaliks nesatraucies, nāks cita ārstu asociācija vietā bez viltvāržiem, šitā sevi izsmēla.
Iedarbojas, galigi neliekas Volx liktās saites saistošas tik cik uzjautrinoši palasīt follijgalvu jaunumus.
Ā un jā sievas var droši vakcinēt kaut pašam bail, sievietes jau ir tāds izlietojamais materiāls, pasaku tēli nav kārtīgi pārdomajuši 100% drošu bērnu laišanu pasaulē.
Lohi paši sevi appiš, kaut ko sadomājas un tas brīnās ka nenotiek pēc loha saprašanas.
Lai vieglas smiltis tai Latvijas ārstu biedrībai ar visu viltus ārstu Apini...
Ko Čalovskis nevar palīdzēt LĀB uzlauzt rečekistu lapu un atriebties faktčekeriem, kas traucē izplatīt ezotēriskas muļķības.
Vistiešākais, beidz izvairīties no atbildes. Protams tas neder tavam naratīvam.
Kas tev pret masku pielietojumu? Nopūst svecīti caur masku nevari, bet joprojām nederīgas jo neko neaiztur? Kā neder tavam naratīvam tā tēma tiek apieta ar līkumu. Pavļuts būs mūsu diktators, cieti.
Cik novērots pote uz pāķiem iedarbojas nomierinoši. Nopotējas un tēma kļūst neaktuāla. Citādi tur aktīvi šēro tuftu, raustās no čipiem, stulbi joko, uzdod bezjēdzīgus jautājumus. Pēc potes kā no jauna piedzimuši. Sievu no šļuras varonis nenosargāja.
RWD bezpiedziņai smilšu maisu vajag bagāžniekā un nežīdot braukājot ar tukšu bāku.
Tad nesaprotu čīkstēšanu, ka dārgi. Ja jau tik viegli krīt nost tad arī ražotājs to par būtisku neuzskata. Tās detaļas funkcija ir estētiska, lai disks izskatās piepilditāks, ja jau būtu tik nepieciešams tad būtu jāliek no abām pusēm.
Kam tev to. Ja nokrīt aizsargs, tad norauj otru nost un brauc bēdu nezinādams. Neprasa TA vairs tos plastalīna aizsargus. Pilnigi liekas klapatas.
Ironiski ka piesaucot titulus to raksta pašpasludināts eksperts, kas selektīvi izvēlas tikai tos pētījumus kas atbilst paša naratīvam, bet parējos atmet, jo tie nepareizā Mēness fāzē veikti. Vēl arī liels pianistu nīdējs. Tas gan ir smieklīgi.
Ko nu tirs, es telefonu lādēju bez jebkāda enerģijas avota.
Nopūti jau svecīti caur kļūdaino masku? Kaut kā izlokies tārps.
Maskas? Latvijā tāda prasība līdz šim nav bijusi. Mutes un deguna aizsegi.
Vistiešākais, tu apgalvo ka maskas neko neaiztur un te tests kā to pārbaudīt. Tā kā testa rezultāts un fizika nepielūdzama un neder tavam naratīvam tad tiek atmests.