Rimi to jau zina vairāk ka valsts.

Tu apgalvo, ka nav enerģijas avota, bet čipā tāds ir - kondensators. Tāpēc arī saku, ka telefonu tad arī lādēju bez enerģijas avota.

Pārtrauc izplatību nenozīmē saslimušo skaits 0, uz ko cer politiķi un kā to saprot tauta parastā. Pag Aldis jau pats skarbi sākumā par antivakseriem izteicās, bet tad pamazām sāka meklēt mērķauditoriju un "domas" mainijās.

Katrs savas laimes kalējs - www.la.lv/pec-tisas-inficesanas-mirusi-cehu-muzike-antivaksere

Pavļuts tā vienkārši neatkāpsies, sagrābs varu un liks darba nometnēs. Tā visa ir sazvērestība kā panākt diktatūru un iecelt Pavļutu par mūsu vadoni, cieti. Jāsaka skaļi mēs esam stipri, mēs esam vareni, kovida ņau un tas beigsies.

Par valsts naudu nopirkts automātiski "sertificējas". Kā tur bija ar tām maskām ārstiem, ķīniešu sertifikāts acīmredzami viltots, bet jāvalkā, jo citas ta nav. Reāli tās maskas sīkajiem bijušas, nebijušas, tāpat nevalkā korekti un zūd jēga. Ja skolas klātienē, tad klātienē uz skolas atbildību kā organizēt mācības iztiekot bez maskām.

Vai tad ir prasīts mainīt? Paša atbildība. Tev kad apenes jāmaina arī gaidi valdības rīkojumu. Nē nu rokas mazgāt jau pāķiem bija jāmāca, izskatās ar higiēnu problēmas un vēl būs jāmāca drēbes mazgāt citādi paši neaizdomājas.

Jā var redzēt, ka alternatīvi apdavinātajiem ir alternatīva uzveršana un atkal sapratuši pa savam. Nav tur teikts, ka vakcinētie neizplata vai nesaslimst. Kardiologs un neirologs tomēr nav superinformēts anesteziologs vai homeopāts, kas ir tas ir.

Un kāds ir indukcijas lādētājā? Tavā čipā arī ir enerģijas avots, gan īslaicīgs.

Sen jau bija laiks viņu izmest, liela daļa pašdarbnieku izgatavotās ir nelietojamas, svīst un kairina ādu, kā arī neturās uz deguna runājot. Un rakstā ir minēti arī izņēmumi ne tikai maskas un respiratori, sīkie var māžoties tālāk.

Pāķis spirinās un tāpat neko nepanāk. Ko es arī sākumā teicu, ko prasa to dari, bet pašu minimumu. Ja prasa vienu masku nevelc divas, ja prasa 2. poti neskrien pēc 4. Pats ne es skrienu, ne man vajag, ģimenes ārsts izlemj. Nāvīgās potes, kas pilnībā sagrauj imunitāti. Neesiet indieši -https://jauns.lv/raksts/arzemes/481675-indietis-sanemis-12-vakcinu-devas-pret-covid-19-un-veloties-vel

Acīmredzamas ārstu mulķibas var taču izjautāt. Ko tik zemas antivakseriem prasības pret neatkarīgiem ārstiem, kur tur skrupuloza izpēte par apgalvojumu patiesumu? Kāpēc rečekistiem tas jāpēta un jājautā no kurienes ārsts izzīdis. Tak follijgalvām izskatās var iebarot jebkuru huiņu, nekādu filtru.

Blakus un šinī tēmā, bet nesatraucies pacelsi šo tēmu atkal, tad atgādināsim, lai ir par tēmu un tieši laikā.

Kāpēc izplati dezinformāciju? Ar kādu nolūku?

Vispārigā imunitāte, kas tā tāda un kā to nomēriji? Ej vienreiz izlasi kartīgi, ko tur grauj vai negrauj. Kaut ko atkal izfantazējis sava stilā, nav jau pirmā reize. Vakcīna nav zāles konkrētai personai, jo ir prevencijai. Černobiļā ar nelieši grūda joda tabletes, neizvērtējot vai tas der konkrētai personai un vai vispār pamatoti, tie dozimetri jau visādas muļkības rāda un ticēt nevar.

Ā tad jau esi iešļircinājis, jautājumu nav.

Ko Aldis nestāsta, ka vakcīnas arī stiprina imunitāti un nav vajadzīgs slimot.

Es jaucos? Kādi saimnieki, ko tu tur murgo. Neizvairies no tēmas, tas ir tavs apgalvojums, ka maskas nestrādā un nepareizi lietotas, vakcīnas nepareizas un viss nepareizi.

Kārtējā demagoģija no tavas puses, pilnīgi nesaistīta. Nevar vakcīnu salīdzināt ar apzinātu kaitējumu veselībai, jo tas ir prevencijai. Pie tam jau tiek tērēti lidzekļi arī pret apzinīgajiem kļūt apzinīgākiem. Tie apzinīgie ņefiga neuzņemās atbildību smēķētāji, alkaši, resnīši un pārējie, skrien pēc tam ārstēties.

Un kā tur kur nekur nepraktizē ar citiem ierobežojumiem?

Nu ja, un ja citu epidēmiju starp mazajiem šmurguļiem plosīsies kāda sērga arī spriņgošu apkārt, mani jau tas neskar. Nu nē, gluži tā nevarēs. Un stāsta vēl ka sportojot nelīp, līp un kā vel.

Vistiešākais, tu apgalvo ka maskas neko neaiztur un te tests kā to pārbaudīt. Tā kā testa rezultāts un fizika nepielūdzama un neder tavam naratīvam tad tiek atmests.

Kurš ir tas atbildīgais cietējs? Antivakseri?

Nevajag jau apšaubīt, bet gan precizēt un korekti pasniegt. Citādi darbojas salauzto telefonu princips, redz pat līdz šim dēļ žurnālistu sižetu griešanas dēļ no konteksta izrauto Dumpja komentāru par maskām antivakseri un opozīcijas deputāti muļļā bez jelkādas sajēgas. Kā jau teicu no tās apšaubīšanas liela ieguvuma nav, valdība tāpat lemj. Pārmest var neizlēmību tas gan, bet tādi esam.

Kāpēc tās maskas būtu jāmaina? Nav jau medicīnas iestāde.