M77 rakstīja:
Tā jau tie cipari tev smuki, tikai, manuprāt, pauž vienpusēju "taisnību", noklusējot citus apsvērumus.
Piemēram?
Man tāda aizdoma, ka tramvaju infrastruktūras izveidošana ir visdārgākā (sliedes, vadi, elektrība, depo/serviss etc.),
bet tas jau viss ir izveidots vēl cara laikos.
Elektrība, varbūt, ir lētāka par dīzeli (vismaz tā dzirdēju runājam kontekstā ar elektro vs dīzeļ vilcieniem), bet vienkārši runājot- tramvajs brauc tur, kur tas pad.laikos ir uzbūvēts, trolejbuss apkalpo drusku tālākas nomales un tālāk jau lieto autobussus visur, kur nesniedzas tramvaju/tolejbusu tīkli.
Jā, elektrotransporta uzdevums ir atslogot pilsētu centrus no smirdīgā autotransporta
Pēdējā laikā nav dzirdēts, ka būtu atklāts kāds jauns tramvaja maršruts, vai izbūvēta/pagarināta trolejbusu līnija (kaut kas minimāli ir darīts, bet vērā neņemamā apjomā), tad rodas jautājums- ja reiz tramvajs ir tik mega izdevīgs, kāpēc RS neaizstāj ar to citus sabtransus?
Tapēc, ka tas pēc būtības nevienu neiteresē.
Taču tas nenozīmē, ka nav tādu plānu
Gribētu redzēt aprēķinus, cik izmaksātu, teiksim, 3. autobusa (Pļavnieki - Bolderāja) līnijas aizstāšana ar tramvaju...
1km sliežu ceļa-apt. 1 citrons. Vari paskaitīt kilometrus un parēkināt pats.
Par autobusu/tramvaju vadītāju skaitu- rupji ņemot autobusu vadītāji ir par 1000 vairāk kā tramvaju, cik tas būtu papildu izmaksas gadā? Cik varētu izmaksāt viens autobusa vadītājs mēnesī, ar visiem nodokļiem - kādi 1000Ls max. Tātad: 1000gab x 1000Ls x 12mēn =12 milj. Ls gadā, bet, cik miljardus izmaksātu visas Rīgas tramvajizācija?
Kāda "visas Rīgas"? Autobusus un trolejbusus at tramvajiem aizstāt neviens neplāno. Ieplānota tramvaja parka atjaunošana laika posmā līdz 2032.gadam ar kopējo summu 500 citroni.
Kāds var ko tādu parēķināt, pirms pļurkstēt par kāda transporta veida priekšrocību???
Droši vien, ka var, bet kam to vajag?

















