Šodien paņemot palīgā kolēģi un kaimiņu tika iecelts turbiķis - pirms tam golfs pastāvēja dažas dienas ar tukšu motortelpu un es bik padarbojos ar smilšu balonu, cīnoties ar rūsu. Jautrākais priekšā stāvošais pasāciens - sakombinēt miljonu dažādu trubu...

Kāpēc uzreiz jenotība? Jenotība ir daļa no politmafijas grupējuma.

Izskaidrojiet man to prikolu - tad pieKariņš nemaz jenotības vēlēšanu listē nebija?

Ļeņinam bija jāsagrabj vara visā valstī, attiecīgi ekonomika tika izmantota šim nolūkam.

Ko tu lieto? Maigāko tu varbūt vari pievilkt klāt aiz ausīm, un tikai divu blakus faktoru dēļ - pirmkārt, medicīnas attīstības dēļ divdesmitajā gadsimtā no visādām epidēmijām mira mazāk nekā agrākos gadsimtos, otrkārt, senākos laikos bez modernākas loģistikas armijas mēdza izmantot zemnieku saimniecības pa tiešo apgādei, un ienaidnieki attiecīgi tās mēdza nopostīt tieši kā ienaidnieku apgādājošu īpašumu. Savādāk - padomju režīms bija vienīgais kura mērķis bija iznīcināt latviešu tautu. Krustnešu mērķis bija pievērst kristietībai nevis iznīcināt, un pirms 800 gadiem pat nebija tādas latviešu tautas, tikai ciltis kas savā starpā ķīvējās. Visādiem "mazajiem" režīmiem - poļiem, zviedriem utt - šī zeme interesēja tikai no ekonomiskā viedokļa un iedzīvotāji īpaši nerūpēja kamēr tie ir lojāli. Krievijas cari no deviņpadsmitā gada vidus gribēja latviešus pārkrievot, bet diezgan neefektīvā veidā - uzspiežot krievu valodas lietošanu noteiktās vietās. Kamēr padomju režīms pēc varas sagrābšanas vispirms inteliģenci apšāva vai deportēja uz nāves nometnēm un pārējo sabiedrības krējumu deportēja - vīriešus uz nāves nometnēm, sievietes un bērnus tāpat, lai apmirst vai asimilējas. Un pēc kara, kad inteliģence bija vai nu jau apšauta, vai aizmukusi vai salauzta, vēl tik vajadzēja pa vienam nolasīt atlikušos pretestības pārstāvjus un pumpēt iekšā imigrantus . Vispār interesanti, diez kā tas viss būtu izskatījies bez kara... Gan jau būtu kādas 2-3 deportācijas viena aiz otras un tad, kad vieta būtu atbrīvota, būtu sākts pumpēt iekšā imigrantus.

Kāds sakars Abrenei ar dzelzceļu nojaukšanu? Abrene vispār vairs nav nekāds dzelzceļa mezgls - jo LDz nojauca Ieriķu - Abrenes dzelzceļa līniju - lai arī otrā robežas pusē, nu jau diezgan lielos kokos ieaugušas, sliedes vēl ir, jo RŽD vadībai nojaukt tur kaut kādus 10 vai cik tur kilometrus dzelzceļa nav intereses. Bet bez šīs Latvijas dzelzceļa līnijas Pitalovas stacija ir parasta stacija. Tam mezglam bija nozīme tajā laikā kad pastāvēja satiksme starp Ļeņingradu un Rīgu; tas bija taisnākais ceļš - kravu pārvadājumiem, kuri nāk no Krievijas vidienes, tas bija tikai līkums un tāpēc arī tur satiksmi pārtrauca. Bet Ērgļu līniju nojauca jo to savulaik nepaguva uzbūvēt līdz galam, un esošajā variantā, pie tā ka mūsu valdīkļiem sociālais aspekts pie kājas, no tās nebija nekādas jēgas. Arī tolaik kad to būvēja, trīsdesmitajos, ļoti liels pamatojums tam bija reģionu attīstība, un ne jau nepietiekama esošo dzelzceļa līniju caurlaides spēja.

Jā, nav - es palasu tad kad gribu sev sabojāt garastāvokli. Bet tu pilnīgi prognozējamā kārtā to visu vienkārši noraidi jo negribi tam ticēt, un nevis tāpēc ka tu varētu to atspēkot. Es ļoti vēlētos lai kāds smuki atspēkotu pa punktiem visu to ko viņš publicē - diemžēl tas ko viņš publicē pārāk labi sniedz skaidrojumu tam, kāpēc pie mums vienmēr valdīkļi visu dara nepareizi un rīkojas izšķērdīgi...

www.facebook.com/ruslans.strakis.10/posts/pfbid02ydjgW1jn18UiQWikqGEtTTwZGXBQYBjjo3vjsminBipGXMZx9PgXkHGn72jaGQK7l?__cft__[0]=AZU1grZDAya8jXctZxYqGTnoCxcJYbuQbUfuFYo3N6Q83JFBxEvGNPb84ljJED-Sws3Q-LkyalmZcPIZFQMcqQwQZoA6vHKRxYz5OfTjNUTAfHgCXm6X4DbHzNRTCqGWmy82Eu1km5lpEyn34bu321JExBRcJerEdqEEb7dANq-zgA&__tn__=%2CO%2CP-R Iemesls pietiekami labs?

Atkarīgs no tā, cik lielus sūdus valdīkļi taisīs. Ja vajadzēs, tad gan jau tas pats gobzems būs atpakaļ, jo vadāmā opozīcija tādos gadījumos ir nepieciešama. Padomā tikai cik būtu slikti ar īstu opozīciju - vēlēšanās tāda varētu savākt nevēlami daudz balsu, un pret kaut ko protestējot var arī izdomāt šturmēt kādu valdības ēku...

Tas jau tevis paša, tikai uzrakstīts bez saprašanas ka pašam labāk piestāv nekā tiem kam tu to adresēji ;)

Ā, un mērkaķa pozā tās sitas nevis pret zodu bet pret vēderu? Nu tā sanāk pēc tavas loģikas Vispār pastāstīšu tev noslēpumu - parastiem velosipēdiem sēdekļa augstums ir regulējams, un ja truba ir par īsu, to var nomainīt uz garāku. Un tagad, tā kā tu neko citu bez BMXiem neesi redzējis, ielikšu tev trīs bildes ar maniem velosipēdiem kuriem noregulēts sēdeklis atbilstoši manam 1,95m garumam - lai to panāktu lielajam ričukam ir salieķa sēdekļa truba, salieķim truba kas sastukāta no vienas salieķa trubas un vienas vidēji garās parasta ričuka trubas, un tandēmam garākā truba uz to resnumu ko izdevās nopirkt, kura tur ir savā pilnā garumā.

Nu bet tu jau esi tāds idiots - jo tu neesi sapratis ka gobzema solījumi bija lai tiem kādi stulbi cilvēki ticētu, bet priekš tādiem stulbeņiem kā tu kas tic ka kāds tos solījumus ņems par pilnu, un ka tāda gobzema dēļ jābalso par smukajiem ģīmīšiem valdībā. Jenotības vēlētājiem es pārmetu stulbumu - nobalsot par partiju kas savus pagājušos priekšvēlēšanu solījumus ir ne tikai neizpildījusi bet nodarbojusies ar krāpniecību un kaitniecību lielos apmēros, bez poņas ka "opozīcijas" neizpildāmie solījumi tieši tāpēc tādi fantastiski arī ir uzcepti - lai būtu redzami neizpildāmi.

Tur nav par ko smieties, tas ir likumsakarīgi - savu lomu viņš izpildīja labi, jenotība un vēl pāris lielāko zagļu partijas ir guvušas labus panākumus jo idioti ar īsu atmiņu par tiem nobalsoja "lai tikai gobzems netiktu pie varas" - viņam tagad attiecīgi vairs nav vajadzīgs spēlēt cirku un tāpēc viņš izstājas. Kad valdīkļiem atkal vajadzēs zibensnovedēju, tad gobzems atkal tiks pasaukts ārā.

Nē, sliktākais ir jenotības panākumi. Kā redzams - politiskā cirka organizēšana atmaksājas - var zagt un izsaimniekot neierobežotos daudzumos, vienlaicīgi publiski tēlojot pilnīgus zābakus un nemākuļus, bet vajag tikai noorganizēt lai kaut kāds gobzems uztaisa klaunādi un lūdzu - tā vietā lai būtu pelnīts zābaks pa dirsu, rezultātā ir lieliski panākumi.

"hummock" latviski tulkojas kā šūpuļtīkls, un nē - nav tas nekāds šūpuļtīkls - darbībā tā ir cieta, nekustīga virsma - vien tāda kas ir pielāgojusies manas pakaļas un muguras formai. Ja notiek kaut kas tāds kas šo regulējumu izjauc - teiksim, es izņemu to jostu jo jāmetina rāmis - tad pēc atlikšanas atpakaļ atliek tikai bišķi pakratīties pa bedrēm un ķeblis jau ir ieņēmis pareizo formu. Rezultātā nekas netiek nospiests, ja gadās kratīties pa brutālām bedrēm, izpaliek sajūta ka kaut kādas muguras daļas saņem izteiktu sitienu, jo sitienu dabū vienādi visa virsma no gurniem līdz ceļiem visā platumā - un tā kā ķeblis satur mašīnas drošības jostas, kurām paredzētā izturība mērama tonnās un kuras nestiepjas, tad attiecīgi no mīšanās spēka ķeblis nekur nepadodas.

Ja ar vienu risinājumu problēma ir bet otru nav, tad problēma ir risinājumā nevis cilvēkā. Tajos laikos kad es braukāju apkārt pa Liepājas rajonu ar parastiem ričukiem es svēru vismaz piecus kilo vairāk nekā tagad. Jebkurā gadījumā ādas ķeblis ir labākais risinājums parastam velosipēdam, jo nav mīksts bet pielāgo savu formu. Tieši tas pats variants man nejauši ir sanācis pitonam - tur ķeblis ir pilnīgi ciets, bet siksnas nostaigā un pielāgojas formai, un tā nu man ir pilnvērtīgs atbalsts visā ķebļa garumā

Dzīlēs? Kādās vēl dzīlēs? Mūsu pašu lielie propagandas mēdītāji - LSM, Delfi utt - pagājušovasar skandināja - pote nenovērš saslimšanu, pote nenovērš izplatīšanu, pote tikai mazina smagas slimības gaitas risku. Tad no kura pirksta var izzīst ka visi jāsašpricē, ja šitas bija izkladzināts visās malās?! Manu lēmumu nešpricēties par 80% veidoja lūk šādu te mums visiem viegli pieejamu avotu informācija. Un medicīnu studējušajiem to vajadzētu zināt bez jebkāda LSMa - bet reku galvenais ir nevis zināšanas, bet gan "fīrers lika". Un to arī diezgan labi varēja manīt starp pošu faniem - pamatā nevis kaut kādi loģiski argumenti, bet "fīrers lika". Tātad kārtejo reizi pārliecināmies ka izglītībai nav nekāda sakara ar inteliģenci un to ka izglītības process mēdz novest pie smadzeņu izskalošanas. No kā izriet ka tie kas vēlas saeimas deputātus tikai ar augstāko izglītību vēlas samazināt domājošu deputātu kandidātu daudzumu un palielināt tādu kam izskalotas smadzenes, daudzumu. P.N. Jautrs fakts - nē, tomēr nav jautrs - globālisti mēdz mērķēt uz cilvēkiem kas iegūst augstāko izglītību noteiktās jomās ar savu indoktrināciju - ļoti noderīgi viņu mērķiem kad tādus kaut kur ievēl. Pagājušogad valstīs kas visbrutālāk stūma špricēšanu valdībās svarīgajos amatos laikam lielākoties bija šādi indivīdi.

Kanibāl, tu piemirsi likt priekšā vārdiņus "sporta". Tie ir sporta velosipēdi uz kuriem atrodas mērkaķa pozā uz kuriem attiecas tavi teksti. Uz velosipēda uz kura sēž ar daudzmaz taisnu muguru tāda lieta neattiecas, neviens uz tāda nevēlas taisīt visu laiku anālo seksu ko apraksti, visi stabili sēž - gan uz daudziem ir ietekmējusies tā tevis atkārtotā pseidosporta propaganda, un tā nu nākas redzēt daudzus "pilsētas" konfigurācijas kalniešus ar pārāk zemiem ķebļiem, uz kuriem sēdošajiem kājas pedāļu augstākajos punktos ir saliektas par 90 grādiem vai pat vēl mazāk. Nebaidies, man visiem velosipēdiem kopš es pirms 8 gadiem atklāju ka velosipēds var būt arī praktisks transportlīdzeklis, ne tikai pseidosporta huiņa, ķebļi ir tikuši noregulēti pareizi - tā ka sēžot stabili un ar visu svaru, pedāļu zemākajā punktā kāja ir izstiepta taisni - jo tādu joku kā celšanās kājās es nepiekopju. Tieši ar šāda augstuma brūku es toreiz izbraukāju to Kuldīgu, bez jebkādām problēmām ar pakaļu, un tieši šādi es arī pamanījos vēlāk tam ričukam mēreni [ne tā ka ietekmēja braukšanu, bet pietiekami lai būtu redzams] saliekt padomju ražojuma vaļējo rāmi - jo ar visu svaru sēžot uz ķebļa dajebkādi negludumi nebija ne sāpīgi, ne nepatīkami, tajā skaitā ja gadījās paņemt uz grants kārtīgu veļasdēli uz 25 km/h, tā ka ausīs rīb. Sieviešu velosipēdiem liek platos ķebļus [kas nav ādas, nav ērts, tā ka nebūs "ērtie"] tāpēc ka uz tiem sēž ar daudzmaz taisnu muguru. Atceries - jo taisnāka mugura, jo platāks ķeblis.

Šaurie sēdekļi ir domāti mērkaķa pozai, mērkaķa pozā braukt netaisos, punkts. Kas notiek kad šaurais ķeblis tiek izmantots normālai pozai, zinu pārāk labi, tāpēc pat netaisos mēģināt to tavu spešalaizd lai atklātu ka rezultāts ir spešalaizd jēls šekums.

Iepriekšējo problēmu jau novērsi?

1. Pastāsti no kurienes pagājušogad radās ļoti liels daudzums izglītotu [spriežot pēc dzīves līmeņa] un spēka gados esošu pošu fanu , ja jau reiz izglītība "palīdz atrast informāciju". Ar faniem es domāju nevis tos kas sašpricējās, bet tos kuru attieksme pret to bija tāda kā vegāniem pret savu reliģiju. Kā reiz "neizglītotie" pamatā to darīja vajadzības pēc, kamēr laba daļa "izglītoto" tāpēc ka "fīrers tā lika". 2. Ja ielikts attiecīgs pamats ģimenē. Man nav tālu jāskatās - divi no trīs maniem pusbrāļiem ir kārtīgi komunisti, jo mūsu tēvam laikam nebija laika viņus audzināt un augstskolā abiem kursabiedri [un gan jau arī pasaule] to tukšumu aizpildīja ar modē esošiem sūdiem. Tā nu mans vecākais pusbrālis globālismu uzskata par kaut ko labu, un priecājas par citām lietām kur es neko labu nespēju saskatīt. Ak jā, vēl par pirmo punktu - pagājušoziem viņi abi + mana tēva sieva [de facto bijusī, bet dzīvo joprojām zem viena jumta] viņu cītīgi un no visas sirds piļīja par to ka viņš nebija sašpricējies [kaut kādā februārī laikam to izdarīja jo vajadzēja tikt pie ārsta] - dēli studējuši medicīnu un sieva LRS vada vienu nodaļu - kur ir tās izglītības domāšanu veicinošais pieskāriens ja medicīnisko izglītību guvuši cilvēki var izdomāt pārmest nesašpricētam cilvēkam apkārtējo apdraudēšanu?!

Uz tausti... Tu arī viens no tiem kas iedomājies ka ērts ķeblis ir mīksts? :D Par ričuku - kamēr neizmēģināsi, tikmēr nesapratīsi

Kremļa projekts ir visa mūsu valsts valdība. Gobzems ir tikai nepieciešama tās sastāvdaļa, kontrolējamā opozīcija. Krievijā, ja kas, arī ir tāds Gobzems. Saucas Aleksejs Navaļnijs. Jā, viņš izskatās smukāks par mūsējo, bet tikai tāpēc ka Krievijā nav tik ļoti jātēlo demokrātija kā pie mums, attiecīgi galvenajam opozicionāram nav jātēlo klaunu. Padomā cik būtu slikts tāds Navaļnijam līdzīgs opozicionārs - uz viņu reāli cilvēki pavilktos un ietu par viņu masveidā balsot, kamēr tagad ir tā kā vajag - vieni ir par Gobzemu tikai tāpēc ka tas runā par pozīcijas sataisītajiem sūdiem, kamēr citi ir gatavi balsot par jenotību un paristiem kuri ir sataisījuši nenormālu sūdu čupu, tikai tāpēc lai tikai tas Gobzems netiktu pie varas. Vienkārši ideāli. P.N. Ja tev nešķiet ka mūsu valsts vadība nav saistīta ar kremli - vai nav savādi, piemēram, ka ar visu to ukrainofīlisko retoriku ko stumj mūsu valdībnieki, valsts policijai ir ļoti pohuj par vietējo krievu urļiku izdarītiem naida noziegumiem šajā sakarā? Ja mūsu valdībnieki tiešām darītu to ko runā, un vienkārši policijā tā pavairāk un augstākos līmeņos aizķērušies kadri ar noslieci uz lielkrievu šovinismu, tad šovasar noteikti būtu uzsprādzis kāds skandāls un valsts policijā būtu panesusies kaut kāda tīrīšana, bet kaut kā - ne čiku ne grabu.

Kā cilvēks kurš prot tikai lasīt un rakstīt varēs pieņemt lēmumus par sarežģītiem jautājumiem? Tam ir dažādi risinājumi. Vai esi, piemēram, pamanījis ka saeimā notiek dažādas debates? Cilvēki kam ir savādāks skatījums vai kas ir dziļāk iepazinušies ar konkrēto lietu, pārējiem izskaidro kaut kādas nianses, skaidrā un tiešā valodā - attiecīgi pārējajiem vajag tikai tīru sirdsapziņu, neko vairāk. Bet par to ka augstākā izglītība ir garants ka cilvēks nav stulbs - nesmīdini, lūdzu. Tas papīriņš tikai parāda ka cilvēkam ir apņēmība tiekties uz kaut kādu abstraktu un nepraktisku mērķi - vai nu iekaļot galvā mācību vielu, vai kaut kādos tumšākos veidos :D Izglītībai nav nekāda saistība ar cilvēka intelektu - izglītība ir noteiktas zināšanas kamēr intelekts ir prāta darbaspējas - vienīgais ko augstākās izglītības papīriņš garantē - ka cilvēkam nav kaut kāds autisms vai cita līdzīga problēma smagā stadijā [vieglākās gan jau spēj arī dabūt to papīriņu]. Pagājušogad ap šito laiku to varēja ļoti lieliski redzēt špricēšanās sakarā - purnagrāmatā komentāros varēja labi redzēt ka izglītoto vidū ir daudz špricēšanās fanu, tātad - vai nu uz augstāko izglītību lielā mērā tiecas cilvēki ar pašvakām prāta spējām, vai arī augstākās izglītības iegūšanas procesā smadzenes tiek izskalotas un domāšana iegrozīta noteiktā, "pareizā" virzienā.

Pirmkārt, mums jau ir tas variants ar tiem dažiem pelēkajiem kardināliem. Otrkārt, pat ja tā nebūtu - kā augstākā izglītība palīdz pieņemt lēmumus? Kādā veidā? Neviens no jums, augstākās izglītības papīriņa faniem, nekur nenoprecizē "augstākā izglītība x, y vai z jomā", nē, visu laiku ir vispārinājums "augstākā izglītība". Tātad, kā, piemēram, augstākā muzikālā vai pedagoģiskā izglītība palīdz pieņemt valstiskus lēmumus?