Un te vēl viens:

"Elita Vaitaite

Vecākiem uzreiz vajadzēja iet uz Bērnu slimnīcu ar advokātu. Cik ilgi slēps advokātu ? Ja advokāta nav vai ir no bailīgajiem jāmaina. Ja būtu bijis reāli līdzi advokāts nekas tāds jau sākumā neizdotos. Būtu skaļš skandāls. Tagad visu mēģina pa kluso ...Iet 3 ārsti ar tiesu izpildītāju. Vecākiem kategoriski jāatsakās no vakcīnas un jāiet uz slimnīcu ar advokātu. Jāpieprasa ,ka atsakās no tālākas ārstēšanas. Kā var Bērnu slimnīca iet pret likumu un neatdot bērnus vecākiem ??? Bez tam katram ģimenē ir iespējams kāds ,kas saistīts ar Bērnu slimnīcas administr. vai kādu citu iesaistīto šajā pretlikumiskajā darbībā,ka neatdod bērnus vecākiem. Man ir radinieks,kas strādā Bērnu slimn. admin. Viņš pagājušo nedēļu zvanīja un aizliedza turpmāk komentēt soctīklos. Tikai tādēļ,ka viņš tur strādājot. Gļēvums, mantkārība, lieli kredīti tātad ir svarīgāki par bērniem??? Man jautāja,kas man esot svarīgāk viņa lielie ienākumi strādājot administrācijā vai sveši bērni ...Lūk kā ģimenēs mēģina aizvērt mutes tiem,kas domā savādāk. Man noteikti svarīgāki ir bērni , ne tumšo spēku apņemtie .."

Te viens ļoti skaists komentārs:

Sandra Kukare

Realitāte ir tāda, ka BKUS vadībai tika iedots uzdevums, mijiedarbībā ar masu medijiem izvērst kampaņu par vakcināciju un tās aptveri Latvijas nepilngadīgo vidū(mērķauditorija).

No vienas puses bija paredzētas komandas, kuras apstrādā cilvēkus ar informāciju. (LTV,Delfi,Tvnet,LA utt.)

No otras puses mediķu teātris un spēja "palīdzēt".

Abu nozaru, atsevišķi pārstāvji vienojās par STĀSTU. Tika izplānota shēma, kuru koordinēja un joprojām koordinē cilvēki no Rietumeiropas.

Vienkāršāk sakot - notika izgāšanās. Pavērsiens, kur šie indivīdi neparedzēja. Plāna B nebija. Neviens nepieļāva pat domu, ka "nenostrādās".

Šobrīd tiek mēģināts izrullēt situāciju. Taču ne tāpēc, lai KAUT KAS izskatītos labāk sabiedrības acīs.(un tieši tāpēc tiek pārkāptas visas robežas, kuras tie patiesi pārkāpj)

Šobrīd tur valda panika. Projekts ir augsta līmeņa. Un ņemot vērā visu kopainu ir jāsaprot, ka šis gadījums Jums visiem paliks atmiņā ļoti ilgi. Saku, ka paliks, jo šim būs turpinājums.

Un visbeidzot ir jāsaka LIELS PALDIES šai nežēlīgai un skumjai mācībai mums visiem. Visiem DZĪVIEM cilvēkiem.

Šādi notikumi liek domāt un atver mūsu prātus.

Vai Jūs redziet? Kam ir jānotiek, lai mēs paši ko mainītu?

Kāda ir mūsu latiņa? Kam ir jānotiek? Vai tikai tad, kad skar pašu ģimeni, tikai tad mēs spējam būt dzīvnieki?

Es tikai domāju, vai mēs viapār ko spējam? Cilvēki. Kopumā.

Šķiet, ka esam vāji.(Tā sajūta, ka kāds par tevi ņirgājās, bet neko nevari izdarīt. Kaut ko gaidi. Brīnumu. Vai, ka citi sakārtos. Ko tad mēs, parastie cilvēciņi. Kā ķēms, kuram ierobežota rīcībspēja.

Kaut kā tā es redzu mūsu cilvēkus.

Varbūt vienkārši gribās kā filmās.

Pastāstiet, ko darīt? Nu, kādi varianti viņus atsēdināt?

Vienu pakaļ otram. Sejas taču zināmas.

"Bet...... noslēgumā pats interesantākais. Kā jūs domājat, kāds ieteikums vecākiem? Faktiski nevis ieteikums, bet maigs uzspiediens.  Jā, pareizi! - Vakcinācija. Vecākiem esot jāsniedz atbilde vakcinācijas jautājumā. Mamma esot jautājusi - kad plānots uzsākt vakcināciju. Atbilde bija - nekavējoši. Un tagad es īsti nesaprotu. Vai man kaut kas ar zināšanām, jeb kā. Ja pareizi izprotu medicīnu, tad cilvēkam, kas ir pārslimojis konkrētu infekcijas slimību, ir jābūt antivielām pret šo slimību.  Tad ko godājamie BKUS kolēģi grib panākt savakcinējot šos bērnus? Un vēl - manuprāt cilvēkam, kas pārslimojis, kā BKUS paši raksta, smagu difteriju (infekcijas slimību), būtu jādod laiks, lai organisms atjaunotos. Vai ne tā? Un nākamais - bērniem ir miokardīts joprojām. Viņi tiek turēti stacionārā, jo stāvoklis esot nopietns. Tad jautājums - vai vakcinācija ar 6 komponentu vakcīnu, kāda ir difterijas vakcīna, kuras sastāvā ir gan difterijas un stingumkrampju toksoīdi, gan alumīnija sāļi, gan 3 antibiotikas un kas pēc savas būtības ir neirotoksiska, neradīs vēl tālāku un dziļāku miokarda bojājumu? Ja BKUS kolēģi domā par sirds vadīšanas traucējumiem, tad šeit pielieku klāt izkopējumu no kombinētās difterijas et al vakcīnas, kurā aprakstītas neirotoksiskas blaknes. Vai tiešām meitenēm vēl tas ir vajadzīgs? Tas jau izklausās pēc mēģinājuma nodarīt apzinātu kaitējumu bērniem. Kā vārdā? Kas vada šos cilvēkus? Kāds mērķis ir šīm darbībām? Patiesais mērķis, lai vai kāds tas būtu, nav par labu bērniem. Un tas, kā izskatās, pārkāpj galveno jebkura ārsta bausli - nekaitēt pacientam. Diezgan baisi to visu redzēt. Bet turpinām darīt visu iespējamo, lai meitenes pēc iespējas ātrāk tiktu brīvībā un spētu atgūt veselību."

Atgriežamies pie tēmas. Iecitēšu jaunumus:

"Āgenskalna klīnika

13h  ·

Šodien meitenēm esot bijis 14 (četrpadsmit) ārstu konsīlijs. Jaudīgi. Ko nolēma? Nolēma, ka kaut kas jānolemj. Tas tā vienā vārdā. Ja sīkāk - novērot, uztaisīt pāris izmeklējumus, no kuriem viens ar kontrastvielu. Neviens jau nerunā par to, ka tā var nelabvēlīgi ietekmēt sirds muskuli. Bet nu jātaisa. Un jānovēro abas. Lieki piebilst, ka novērošanas laiks netiek minēts. Un jautājums joprojām paliek atklāts: kādēļ nevar novērot mājās? Ja vecāki noīrē dzīvojamo platību Rīgā vai pie Rīgas, tad gulēt var taču arī tur. Pastaigāties var arī tur. Holtera monitoru var izīrēt un lietot mājās. Līdz BKUS, ja gadījumā sirds ritma traucējumi ir dažas minūtes. Tad kāpēc nevar novēroties mājās? Un ārsta apskati reizi dienā arī var mājās nodrošināt."

Un ko es tādu smieklīgu pateicu? Un kā tu izskaidrosi pelēko dūmaku?

Pārbaudi vadu buntu pie kārbas - tajā vietā gofrā iebāzti plikie vadi mēdz pārberzēties. Protams, arī variants ar sūdīgu sprauslu vai vadības bloku.

Eksperimenti? Lūk, tev eksperiments:

Un tagad atbildi uz jautājumu - kad pēdējoreiz Rīgā aukstā ziemas bezvēja dienā bijusi apgrūtināta satiksme, jo neko nevar saskatīt dēļ kondensāta kas izplūst no mašīnu izpūtējiem un nekur nepazūd un paliek gaisā kā bieza migla? Pareizi, nekad - jo arī pie -15 benzīnnieka biezie kondensāta mutuļi ļoti strauji izklīst. Cik dzirdēts, tāpat ir arī ar īstajām kondensācijas sliedēm - 5-10 minūtes, un jau ir daudzmaz izklīdušas, un nevis karājas gaisā stundām - vai pārvērš dienu pelēcīgā dūmakā...

P.S. Kaut kur ir gadījies lasīt ka modernie lidmašīnu turbodzinēji pat nav spējīgi radīt koncentrētu kondensācijas sliedi - dēļ tā ka tikai neliela daļa no caurplūstošā gaisa piedalās sadegšanas procesā, kamēr nospiedošais vairākums gaisa masas vienkārši iziet cauri dzinēja aukstajai daļai un tiek samaisīts ar izplūdes gāzēm.

Es nezinu par "gudri", bet domājoši pilnīgi noteikti - jo kas nedomā, tie plūst lielajā straumē, un ņirdz, jo tak televizorā teica savādāk. Līdzīgi kā ar tevis piesauktajiem cilvēkiem kas pirms trīs gadiem piedalījās kaut kādos protesta pasācienos [izņemot tos, kas tur ieradās uz tusiņu], kur es droši vien arī būtu piedalījies, ja ne attālums - bet, pretēji tam, kā nedomājošajai masai, tevi ieskaitot, ieskalots, ka "par gobzemu un šleseru", bet PRET vadības patvaļu - bet tādiem kā tev tas, protams, ienākt prātā nevar.

Fluorīds. Tāds stipri senāks un ļoti kliedzošs "uzticies mūsu finansētajai zinātnei!" piemērs.

Es - spilgts piemērs? Man nav bērnu. Ar difteriju nekādi bērni nav slimojuši, bet ja tu par tiem, kuru ģimene tiek upurēta lai stumtu špricēšanos, man kaut kā liekas ka tur vismaz vienam bija augstākā izglītība. Par pārējo - tu te maisu kopā medu ar pīļu sūdiem - ko tu pats arī atzīsti beigās. Atbilde uz " Un vai esi redzējis kaut vienu vakseri, kurš izplatītu naratīvus par ķīmiskajām trasēm?" gan ir diezgan vienkārša - ko var gribēt no nedomājošiem cilvēkiem? Šī grupa par sevi ilūzijas sagrāva pirms 3 gadiem - pa lielam biomasa bez pašsaglabāšanās instinkta, bet ar ļoti agresīvu viedokli.

Diezgan šaubos ka četru bērnu ģimenes vecākiem ir laiks diži rakties pa internetu kā man. Bet paldies par atgādinājumu ka svarīga ir nevis informācija, bet kas to sniedz Paldies par Duņecas piesaukšanu - es te nesen manīju purnagrāmatā no viņas nākušu informāciju par mūsu no farmācijas kompānijām piebarotajiem špricētājiem - pie tā ka viņa tak to vien dara kā melo, dīvaini ka purnagrāmata tai bildei nav piekabinājusi rečekas atspēkojumu, vai ne?

Nejautāju - pieņemu ka atbilde būtu noliedzoša, pie tā ka vīrs diezgan skarbi izteicās par cilvēkiem kas tic ka zeme ir plakana.

Par to pārējo - ļoti iespējams.

Es tā šodien aizdomājos - diez no kurienes ir radies tas mīts ka vecāki kas nešpricē savus bērnus ir neizglītoti un nolaidīgi? Rečeka, panorāma, delfi? Gan jau...

Svētdien biju aizbraucis uz gābešņika dzimto pusi apciemot vienu daudzbērnu ģimeni. Vecāki gudri, izglītoti un dziļi ticīgi. Man, zinot viņu attieksmi pret kovidiotismu, bija aizdomas ka bērni netiek špricēti, paceļot šito tēmu - jā, nav. Uzdevu kontroljautājumu par zobu pastu izvēli - saņēmu tādu atbildi, kādu biju gaidījis, ar piebidi ka "pie esošā ļaunuma līmeņa jābūt ļoti zinošiem", kam, protams, piekritu. Lūk, tā izskatās atbildīgi un zinoši vecāki - lietas kursā par dažādām lietām un vielām, no kā jāpasargā savi bērni - zināšanas, kas nospiedošajam vairākumam špriceru noteikti nav, jo "jāuzticas zinātnei".

Pirms nedēļas purnagrāmatā lasīju vienu apgalvojam ka jo izglītotāki vecāki, jo mazāka varbūtība ka špricē bērnus. Kā parasti tādā situācijā, paprasīju kādu avotu - šis iedeva saites uz dažiem amerikāņu pētījumiem, no kuriem divi ne pārāk lieli pētījumi bija par šo tēmu - vismaz viens bija interesants - jo tik tiešām, jo mātei augstāka izglītība, jo mazāka varbūtība ka bērns tiks sašpricēts pēc pilnas programmas; atšķirība no pamatenes līdz augstākajai bija kādi 20% - un tie pētījumi bija 20 gadus veci, tātad no laikiem kad vēl soctīklu nebija.

Diez vai. Un pat ja būtu - kas no tā būtu? Tāpat aizmugures atsperes diez vai derētu.

Urodam ir pneima.

Man vispār tas vārdu salikums "pāķu vatenis" sāk iepatikties... Tādi jūs, tumblerīši, esat - dēļ vēlmes apsaukāties degradējat apzīmējumus, kam sākotnēji bija nopietna nozīme, uz urrā...

Nu kādu vēl nah pārbūvi - piekari un bremzes pārbūvēt nedrīkst, bet šajā gadījumā ir pelēkā zona; neviens nepiepisīsies par to ja citi amarti un atsperes dod piecus papildus klīrensa centimetrus.

B5 pastētes piekare ir no B5 A4, tāda pati kā C5 A6, bet aizmugures piekare ir atvasināta no C5 A6 piekares, vienīgi pats tilts ir šaurāks - un, protams, tā kā mašīna ir vieglāka, tad atsperes un amarti ir savādāki - attiecīgi B5.5 W8 modelis izmanto Audi S6 piekares daļas.

Princips idejiski ir vienkāršs - lielāka motora priekšas atsperes būs cietākas, un avanta aizmugures atsperes būs cietākas par sedana atsperēm. Bet nu C5 gadījumā jāuzmanās nepaņemt sēdinātās atsperes

Par garumu atšķirībām neko nezinu, tāpēc saku - tāds eksperimentējams pasāciens. Cik dzirdēts, C5 alraudam augstums nākot nevis no piekares, bet virsbūves.

Ja tu esi gatavs eksperimentēt, vari skatīties uz C5 A6 atsperēm un amartiem.

Tu par sevi? Tas apraksts kaut kā ne sūda man neatbilst... 😂

Re, ko es teicu? Īsts tumblers.

Es pirms pāris dienām purnagrāmatā ieklīdu Kadiša lapā, un ieraudzīju ka viņš ir ļoti skaisti uzrakstījis par tava tipa ļautiņiem - tu esi tumblers, slēdzis ar diviem gala stāvokļiem - izklausās smieklīgi - bet kā rāda tavi teksti dažādos tofikos, diemžēl patiesi.

Nav jau šitam akumulatora uzlādes kontrolieris? Ir redzēts variants uz C6 audī ka jaunu aķi praktiski nelādēja - jo kontrolierim nekas nebija piekodēts un domāja ka šim pieslēgts 15 gadus vecs aķis. Gan dzirdēts ka tantes pie veikala runā ka meršiem tādos gadījumos iestājoties pretējais variants vārot aķi laukā...

Priekš "gudrības" tavā izpratnē man pietrūkst vismaz 50 gadi, vai kāda smagāka galvas trauma...

Ja nu akurāt kaut kas, tad pateicoties tevis nosauktajiem mūsdienās ir tik ļoti nožēlojami demogrāfijas rādītāji. Kāds tev vēl nah "kāds izdzīvotu"? Pie noteikuma ka nebija kaut kāda bada un kara izraisīta epidēmija [lasīt - novārguši organismi un liela cilvēku kustība], 100 un vairāk gadus atpakaļ no piedzimušajiem bērniem izdzīvoja nospiedošais vairākums - kā reiz šitas mans piemērs ar mana vectētiņa ģimeni ir ļoti slikts rādītājs, bet nu tur bija veselības sarežģījumi.

Man tev laikam jāatgādina viena ļoti elementāra lieta, kas tev nav pielekusi - vienīgais cilvēks, kurš ir ieinteresēts tavā labklājībā, esi tikai un vienīgi TU PATS. Šajā gadījumā, kad ir runa par bērniem - tikai un vienīgi vecāki. Iedomāties ka kāds ierēdnis ir ieinteresēts tavā vai tavu bērnu labklājībā ir vienkārši DEBĪLI - viņi ir ieinteresēti tikai savu darba pienākumu, papīru bīdīšanas, izpildīšanā - nekur vairāk. Ja bērns dēļ slimības vai dēļ potes nomirs, vai, vēl ļaunāk, paliks par kropli - tā būs vecāku problēma, ar vai bez papildu čakarēšanas dienestiem - tā nebūs mediķu problēma. Tāpēc iedomāties ka mediķim ir labāki nodomi nekā vecākiem, ir naivi - viņš dara tikai to, par ko viņam maksā, bet ar sekām sadzīvot nāksies citiem. Piedevām, tā kā viņš atrodas tajā atbalss kambarī, kuru finansē lielās farmācijas kompānijas [es pirms pāris gadiem redzēju labu viģiku; Džons Kerijs un vēl viena Holivudas slavenība pieminēja faktu ka tur kaut kādu lielo ASV medicīnas skolu finansē farmācijas kompānijas, un tāpēc tur ir spiediens uz špricēm, nevis imunitātes dabīgu celšanu], viņa viedoklis jau var būt diezgan šķībs. Ko, ja kas, es pieredzēju savām acīm pirms 3 gadiem - manam tēvam, kurš bez vajadzības pret kovidu špricēties negribēja, par to regulāri bruka virsū sieva un divi dēli, izmantojot tipisku nezinātnisko propagandas retoriku - četri cilvēki ar medicīnisko izglītību, un veselo saprātu saglabājis tikai tas, kas medicīnā 25 gadus nebija strādājis... 🙈

Izlasi vēlreiz. Ja nepielec, atslēgas vārds ir BĒRNI. Siltā laikā mēs varam ūdenī redzēt ļoti daudz bērnu kas nemāk peldēt. Kāds arī pamanās noslīkt. Es pats 10 gadu vecumā arī gandrīz noslīku - kopā ar manu brālēnu, kam tolaik bija 14 gadi, un viņa brālēnu, kam bija 12, aizgājām uz vienu dīķi, tur bija betona slīpums kas pakāpeniski palika dziļāks, iegāju līdz kaklam, un vējš iepūta mani dziļāk, paguvu tik vienreiz kaut ko iebļauties - mans brālēns domāja ka es jokojos, viņa brālēns saprata situāciju, piepeldēja un kaut kā mani izdabūja laukā; pēc tam bija teicis manam brālēnam [valodas barjera] ka otrreiz mani neglābs. Jā, protams, es arī nemācēju peldēt - gluži kā tajā tekstā pieminēts.

Tavs teksts atbilst pieaugušajiem - un arī tur pastāv varbūtība ka kāds nepeldētājs ielīdis pamērcēties un pārvērtējis apstākļus.