Es pirms pāris dienām purnagrāmatā ieklīdu Kadiša lapā, un ieraudzīju ka viņš ir ļoti skaisti uzrakstījis par tava tipa ļautiņiem - tu esi tumblers, slēdzis ar diviem gala stāvokļiem - izklausās smieklīgi 
- bet kā rāda tavi teksti dažādos tofikos, diemžēl patiesi.
Nav jau šitam akumulatora uzlādes kontrolieris? Ir redzēts variants uz C6 audī ka jaunu aķi praktiski nelādēja - jo kontrolierim nekas nebija piekodēts un domāja ka šim pieslēgts 15 gadus vecs aķis. Gan dzirdēts ka tantes pie veikala runā ka meršiem tādos gadījumos iestājoties pretējais variants vārot aķi laukā...
Priekš "gudrības" tavā izpratnē man pietrūkst vismaz 50 gadi, vai kāda smagāka galvas trauma...
Ja nu akurāt kaut kas, tad pateicoties tevis nosauktajiem mūsdienās ir tik ļoti nožēlojami demogrāfijas rādītāji. Kāds tev vēl nah "kāds izdzīvotu"? Pie noteikuma ka nebija kaut kāda bada un kara izraisīta epidēmija [lasīt - novārguši organismi un liela cilvēku kustība], 100 un vairāk gadus atpakaļ no piedzimušajiem bērniem izdzīvoja nospiedošais vairākums - kā reiz šitas mans piemērs ar mana vectētiņa ģimeni ir ļoti slikts rādītājs, bet nu tur bija veselības sarežģījumi.
Man tev laikam jāatgādina viena ļoti elementāra lieta, kas tev nav pielekusi - vienīgais cilvēks, kurš ir ieinteresēts tavā labklājībā, esi tikai un vienīgi TU PATS. Šajā gadījumā, kad ir runa par bērniem - tikai un vienīgi vecāki. Iedomāties ka kāds ierēdnis ir ieinteresēts tavā vai tavu bērnu labklājībā ir vienkārši DEBĪLI - viņi ir ieinteresēti tikai savu darba pienākumu, papīru bīdīšanas, izpildīšanā - nekur vairāk. Ja bērns dēļ slimības vai dēļ potes nomirs, vai, vēl ļaunāk, paliks par kropli - tā būs vecāku problēma, ar vai bez papildu čakarēšanas dienestiem - tā nebūs mediķu problēma. Tāpēc iedomāties ka mediķim ir labāki nodomi nekā vecākiem, ir naivi - viņš dara tikai to, par ko viņam maksā, bet ar sekām sadzīvot nāksies citiem. Piedevām, tā kā viņš atrodas tajā atbalss kambarī, kuru finansē lielās farmācijas kompānijas [es pirms pāris gadiem redzēju labu viģiku; Džons Kerijs un vēl viena Holivudas slavenība pieminēja faktu ka tur kaut kādu lielo ASV medicīnas skolu finansē farmācijas kompānijas, un tāpēc tur ir spiediens uz špricēm, nevis imunitātes dabīgu celšanu], viņa viedoklis jau var būt diezgan šķībs. Ko, ja kas, es pieredzēju savām acīm pirms 3 gadiem - manam tēvam, kurš bez vajadzības pret kovidu špricēties negribēja, par to regulāri bruka virsū sieva un divi dēli, izmantojot tipisku nezinātnisko propagandas retoriku - četri cilvēki ar medicīnisko izglītību, un veselo saprātu saglabājis tikai tas, kas medicīnā 25 gadus nebija strādājis... 🙈
Izlasi vēlreiz. Ja nepielec, atslēgas vārds ir BĒRNI. Siltā laikā mēs varam ūdenī redzēt ļoti daudz bērnu kas nemāk peldēt. Kāds arī pamanās noslīkt. Es pats 10 gadu vecumā arī gandrīz noslīku - kopā ar manu brālēnu, kam tolaik bija 14 gadi, un viņa brālēnu, kam bija 12, aizgājām uz vienu dīķi, tur bija betona slīpums kas pakāpeniski palika dziļāks, iegāju līdz kaklam, un vējš iepūta mani dziļāk, paguvu tik vienreiz kaut ko iebļauties - mans brālēns domāja ka es jokojos, viņa brālēns saprata situāciju, piepeldēja un kaut kā mani izdabūja laukā; pēc tam bija teicis manam brālēnam [valodas barjera] ka otrreiz mani neglābs. Jā, protams, es arī nemācēju peldēt - gluži kā tajā tekstā pieminēts.
Tavs teksts atbilst pieaugušajiem - un arī tur pastāv varbūtība ka kāds nepeldētājs ielīdis pamērcēties un pārvērtējis apstākļus.
Tas ir vēlamais vai esošais? Cik tad daudz bērnu gadā saslimst ar difteriju?
Nu nav tā jābūt nevienai mašīnai.
Purnagrāmatā garāmejot ieraudzīju vēl vienu labu domugraudu:
"Desmit gadu laikā no difterijas nomiruši mazāk cilvēku nekā viena gada laikā noslīkuši bērni, diemžēl bērnu peldētapmācībai valsts budžetā nauda neatrodas, toties miljoni vakcinācijai un farmakoloģiskajām kompānijām, cik uziet?!"
Mazs oftopiks - lasīju kaut kādu wikipēdijas rakstu par dzelzceļiem, un no tā aizklīdu uz ukraiņu Hyundai Rotem, ko šie nopirka pirms 12 gadiem a tur, a tur...
Izklausās pazīstami, vai ne?
Pirmīt aizdomājos - pizģec kā dažādu dienestu uzdevumi un darbības ir pakāpeniski desmitgažu laikā apgriezušies kājām gaisā. Mana vectētiņa māte kopā piedzemdēja astoņus bērnus, no kuriem pieci izdzīvoja līdz pieaugušam vecumam un līdz vecumdienām - no pārējiem trīs divi bija dvīņubrāļi kādam citam bērnam, kas drīz nomira - trešais bija meitiņa, kas četru gadu vecumā noplaucējās līdz nāvei. Varat iedomāties mūsdienās tādu notikumu? Ģimenē traģēdija, bet it kā ar bērna zaudējumu būtu par maz, vecākus vēl terorizētu menti, jo būtu izmeklēšana par kaut kādu "noziedzīgu nodarījumu", un bāriņtiesa - bet tolaik es pieņemu ka nebija nekā. Un bāriņtiesas kā tādas bija - tik tās noteikti atbilda savam nosaukumam un rūpējās par bērniem, kas palikuši bez vecāku apgādības - tā vietā lai terorizētu ģimenes un rūpētos lai būtu vairāk bērnu bez vecākiem.
Bet nu šajā valstī laikam viss ir ačgārns. Nu kā valsts mežu dienests - VALSTS mežu dienests - ko savulaik izveidoja lai tas rūpētos par valsts īpašumā esošajiem mežiem, kamēr privātīpašnieki ar saviem mežiem drīkstēja darīt ko grib, jo, galu galā, tie ir viņu meži un viņu darīšana - kamēr mūsdienās viss ir otrādi, LVM dara ko grib, kamēr VMD uzdevums ir čakarēt privāto mežu īpašniekus.
Neesmu redzējis tādu interviju [paskatījos īsu fragmentu no pusotru stundu garas intervijas ar māti], jebkurā gadījumā - ko tu gaidīji, ka viņi tagad pisīs ogu? Noteikti nav laika sērot.
Neesmu iedziļinājies juridiskajās niansēs, bet ja jau reiz vecāki ir atbildīgi par bērniem, tātad arī ārstniecība ir viņu izvēle. Nē, nav? Paga, ja tā nav vecāku izvēle, bet ir valsts ierēdņu izvēle - tātad bērni ir valsts īpašums? Nerunājot jau nemaz par to liekulību kas slēpjas tavā tekstā - ņemot vērā to, ka regulāri izskan aicinājumi ziedot dažādiem smagi slimiem bērniem - kāpēc tur ierēdņi neko nedara un pašiem vecākiem jālūdzas?
Kāpēc lai nestrādātu? Tāpēc ka tam ir darba laiks! Tu, protams, vari paņemt uz mājām kaut kādus papīrus un tos smērēt, bāriņtiesas darbone teorētiski arī [gan jautājums vai viņa to drīkst] - bet prasīt lai strādā ārpus darba laika?
Ar vateņiem ir vienkārši - kas nepūš valdoša režīma stabulē, tas tev ir vatenis un kremlins. Reku šitie neskrēja špricēties, tad jau arī būs 😎
Vai tev personisko smadzeņu funkcija arī pastāv, jeb tu tikai esi spējīgs atkārtot to, ko saimnieki, vai nu mutiski, vai caur televizoru, pavēl?
"... vai arī jārīkojas steidzami, jo bērnu dzīvībām draud briesmas" - kuram, KURAM no iesaistītajiem ierēdņiem ir personiska interese to meitenīšu dzīvībās un labklājībā? Slimnīcai? Slimnīcai kā reiz tas būtu tas, ko vajadzētu - par puisīša nomiršanu uz operāciju galda bija "ļaunie antivakseri nesašpricēja, tāpēc nomira", lai arī tur kā reiz smagi ož pēc ārstējošā personāla nolaidības - bet ja kāda no meitenēm noliktu karoti, varētu vēl delfos un LSMā piļīt "antivakseri izņem bērnus no slimnīcas; tie mirst" - kamēr tagad, ja nomirs - tas jau ir slimnīcā, mediķu rokās...
Manai vecākajai māsīcai [pāris trīs gadus jaunāka par gābešņiku] pirms kovida bāriņtiesa atņēma mātes tiesības. Savulaik, kaut kādus 10-11 gadus atpakaļ viņai gadījās gadījuma attiecībās atrauties sīko no viena mudaka no Pāvilostas - gribēdama bērnam labāk, lai tas varētu tikties ar tēvu, viņa pārcēlās uz Liepāju [pirms tam pa Rīgu grozījās] - papucītis izdomāja ka grib bērnu, un attiecīgi bāriņtiesa, noteikti ne bez kāda pamudinājuma, safabricēja lietu un atņēma bērnu - lieki teikt ka bāriņtiesai ir pohuj par to ka pret bērnu tiek veikta garīgā vardarbība [papucītis viņam skalo smadzenes par māti; neatceros vairs tieši ko], tas neatrodas normālā ģimenē [papucītim laikam diezgan bieži mainās piegulētājas] un bērnam netiek nodrošināts adekvāts uzturs [papucītis ir vegāns]. Pa lielam no viņas puses divas kļūdas - 1) vēlme saglabāt bērnam sakaru ar tēvu, kam sākotnēji par bērnu bija vispār pohuj, un 2) tad kad sākās lieta, nevērsās pēc palīdzības pie radiem; dzirdēju ka viņas māsas vīrs ir jurists. Pēc tam viņa vēl visādas interesantas lietas uzzināja par bāriņtiesām; stāsta morāle - man kaut kā šķiet ka tai institūcijai nav nekāda devuma ar plusa zīmi.
Upuru vainošana augstākajā līmenī - pazīstot tevi, vēl tikai pietrūka ka viņi būtu vateņi. "Bērni slimi ar difteriju" - ar diviem negatīviem testiem? Un ja jau slimi ar difteriju, tad kāpēc zonderkomanda kas viņus izņēma, no tās neizvairījās - nezināja pēc kā brauc? Tiesības lemt par atteikšanos no sevis, šajā gadījumā savu bērnu ārstēšanas - tās tātad ir tukša skaņa? Un diez kāpēc tēvam iedeva parakstīt nepareizu veidlapu? Par prokuroru - pieņemsim - bet tev tā nešķiet dīvaini ka bāriņtiesas darbiniece deviņos piektdienas vakarā strādā? Tur arī dežūrējošā diennakts darbiniece? Visbeidzot, būtu interesanti uzzināt kā tad viņus atrada, ja pat rīts nepienāca.
Vienkārši kārtējais atgādinājums par ierēdnu patvaļu - un gaidi ar maisu, ka būs šāda rosība ja tev kaut kas notiks. Apvienojumā ar faktu, ka šī valsts no šī mēneša ir pievienojusies digitālajām špriču pasēm un skaļajiem un melīgajiem ziņu virsrakstiem - nesaskati konkrētu ierēdņu ieinteresētību? Sākot jau ar to stervu, kurai "imūnsistēma panes 10000 potes dienā"...
P.S. Kā jau ir pierādījies, tavi ad hominem lai aizstāvētu visādus neliešus lielākoties ir smieklīgi - domāju ka šis nav izņēmums
Palasīju par šo notikumu, un man palika šķērmi ap dūšu. Tie, kas krāmē volksim mīnusus - jūs vispār saprotat, kas ir noticis? Iecitēšu vienu ļoti izsmeļošu komentāru no purnagrāmatas:
"Ļoti skumjš, bet ļoti pamācošs stāsts, kas liek aizdomāties par to, kas patiesībā slēpjas zem vārdu salikuma "veselības aprūpe". Pirms neilga laika "sabiedriskie" mēdiji skaļi kliedza, ka, vienas ģimenes, pret difteriju nevakcinēti, bērni itkā saslimuši ar difteriju un nonākuši slimnīcā. Pēc neilga, slimnīcā pavadīta, laika viens no bērniem, diemžēl, nomira. Kā 21. septembrī rakstīja LA.lv, bērnu vecākiem bija radušās aizdomas par neatbilstošu un bīstamu "ārstēšanu", tādēļ viņi izmantoja savas TIESĪBAS un atteicās no tālākiem BKUS pakalpojumiem. Tūlīt pēc tam, 20.09.2024, 20:55 bāriņtiesa pārtrauca viņu vecāku tiesības, 21.09.2024, 3:16 Rīgas prokurore pieņēma lēmumu par kratīšanu dzīvesvietā un tajā pat rītā, 6:10 ieradās 6 cilvēku komanda, kas māti un bērnus aizveda. Vēlāk māte tika aizturēta, bet bērni nogādāti BKUS!!! Te man ir daži jautājumi- Kam ir jānotiek, lai bāriņtiesa 20:55 pieņemtu (jebkādu) lēmumu un kurš 3- os naktī (uzdrīkstējās) pamodināt Rīgas prokurori? Tāda steiga rada aizdomas par to, ka te kaut kas tiek slēpts, kā kriminālfilmās, nevis izrādītas rūpes par bērnu veselību. Izdariet secinājumus un sargājiet savus bērnus!"
Un te vēl izsmeļošs, bet pagarš viģiks:
Nūūū... Tu esi pārliecināts ka tev autonomkas funkcija nav? Paskatījos Elsā 14. gada šārānam [manā elsā tas ir pēdējais gads] uz šo tēmu, bet tur, atšķirībā no pirmās paaudzes, kam nāca dažādas autonomkas, ir tikai viena - cik noprotu, tā viena darbojas gan kā autonomka, gan kā papildus sildītājs. Rakstīts ka autonomkas režīms ieslēdzams vai nu uz klimata nospiežot "instant heat" pogu, vai ieprogrammējot laiku spidometrā, vai nospiežot pogu uz tālvadības pults, kas ir breloks, līdzīgs signalizācijas pultij...
Kur tu Latvijā, uz asfaltēta seguma ārpus biķeriem vai trijniekiem, rupji nepārkāpjot CSN, vari sajust atšķirību? Visa atšķirība kas ir dabā redzama - ar otro golfu, kam ir viengabala tilts pakaļā, var braukt bez iespringuma, kamēr ar kastēm, kam ir tā neatkarīgā piekare, pirms nelīdzenumiem spēcīgi jāsamazina ātrums; laikam ja tā neatkarīgā piekare sāk kustēties, tā sabrūk... 😱
Kā jau teicu - jā, ar kvatru var sajust atšķirību uz grants, bet atkal - uz grants atļautais ātrums ir 80, kam pietiek arī ar viengabala tiltu...
Celt augšā iekšējo riteni... Jautrs fakts - otrajiem golfiem nāca trīs, nē, laikam pat četras dažādas pakaļas tilta sijas - bāzītes dzelža gabals, kas nāca nemotoriem - tālāk pusmotoriem nāca tilts, kam tai sijai nāca sānu daļām pa virsu uzmetināti pastiprinājuma dzelži, GTI nāca tilts ar pastiprinājuma dzelžiem un vidusdaļai pa vidu stabilizatora stienis - un, cik noprotu, GTI G60 nāca tilts kā GTI, bet ar vēl stingrāku stabilizatora stieni - lasīt - jo jaudīgāks motors priekšā, jo tilts kas mazāk vērpjas aizmugurē - laikam fofāgena inženieri neko nesaprata. Ja teiksi ka švaki motori, tad paturi prātā ka GTI 8v simtu sasniedz kaut kur virs 8 sekundēm, GTI 16v ap septiņarpus, un G60 sešarpus. Neatkarīgā piekare, ja kas, arī bija pieejama, bet tikai kopā ar pilnpiedziņu. Šī pati kārtība, tik droši vien ar mazāk variācijām pastāvēja arī mk3, un droši vien arī mk4.
Es personīgi braucot ar kvatrām starpību dēļ neatkarīgā pakaļas tilta esmu sajutis tikai uz grants. Pie tā ka jauno kastu braucēji nospiedošā vairākumā čurā biksēs ieraugot nelīdzenu ceļu, tad kādu vēl nah neatkarīgo piekari aizmugurē... 😂
Pateikšu priekšā kāda ir atšķirība - neatkarīgajai piekarei ir visādi sūdi ko regulāri mainīt, kamēr viengabala tiltam divas bukses, kas jāmaina reizi desmitgadē.
Fofāgens arī savulaik nullto vidū pasāka piedurties uz neatkarīgajām aizmugures piekarēm - padsmito vidū sāka atmesties - jo neatkarīgā aizmugures piekare ir papildus izmaksas, kamēr labums no tās ir reti kuram.
Es esmu diezgan pārliecināts ka lielo aķi diez vai daudzi izvēlas - tieši cenas dēļ. Tu vēlies mašīnu, bet viņiem vajag tikai iepirkumu ratiņus ar durvīm un jumtu.
Ne tev lemt kāpēc kāds dara tā, vai citādi. Es savulaik mēdzu savu sievu paretam pavizināt uz ričuka bagāžnieka. Vienīgā ķēmošanās te ir no politikāņu puses, to aizliedzot.
Man vecmāte nekur nav jāved, kur nu vēl ar ričuku.
Priekš manis pārāk sarežģīta informācija? Nē, ne priekš manis - priekš tevis - tu jau esi tas muļķis, kas nespēj saprast, kāpēc tas punkts ir galīgi garām. Tāds viens piemērs - kāpēc lai pilngadīgs cilvēks nedrīkstētu vest uz bagāžnieka citu pilngadīgu cilvēku? Abi taču zina ko dara - vai tad nē?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Re, ko es teicu? Īsts tumblers.